Примером интересного подхода к решению сложных задач стала столичная Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный инженерно-логистический альянс» (Ассоциация «СИЛА»), где был создан полезный финансовый инструмент.
Как следует из Положения о фонде взаимопомощи, он представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов саморегулируемой организации. Фонд создан в целях реализации основных целей деятельности СРО, установленных требованиями статьи 55.1 Градостроительного кодекса РФ.
Все участники фонда обязаны уплачивать ежемесячно по 3.000 рублей в целях формирования суммы средств, необходимых для решения задач. Взнос в фонд уплачивается за текущий месяц ежемесячно до 20 числа, член ассоциации вправе уплатить взнос ранее установленного срока. За неуплату взноса в фонд в течение трёх месяцев член СРО может быть исключён из реестра членов.
Использование средств Фонда возможно при наличии в нём 30.000.000 рублей и более. То есть, с учётом того, что в СРО «СИЛА» состоит 1.034 члена, процесс наполнения должен был занять 10 месяцев. Далее эти деньги выделяются по запросам членов СРО в форме поддержки. Соискатель должен удовлетворять ряду требований – таких, как отсутствие задолженности по выплате заработной платы и налогов, не находится в состоянии ликвидации, не иметь проблем с законом, не находиться в реестрах недобросовестных поставщиков, иметь непрерывное членство в СРО в течение двух лет. А также обеспечить исполнения обязательств члена Ассоциации по договору займа:
- залог имущества стоимостью, превышающей сумму займа не менее, чем на 30%;
- либо уступка права требования денежных обязательств по договорам подряда на сумму займа.
Также потребуется поручительство участников (учредителей), единоличного исполнительного органа члена Ассоциации, иных лиц. Впрочем, в документе никак не отражены принципы, на которых принимается решение о выдаче «помощи» и условия таковой выплаты. В документе не оговорены ни проценты выдачи займов, ни срок, на который они предоставляются.
Отметим, что средства фонда размещаются на отдельном банковском счёте, владельцем которого является саморегулируемая организация. А кроме того, руководство СРО оговорило возможность разместить его на депозите либо «в иных финансовых инструментах».
Стоит отметить, что в том же 2020 году в различных саморегулируемых организациях прошёл настоящий парад создания «фондов взаимопомощи», условия создания которых оказались один в один идентичными у всех организаций, вплоть до суммы взноса и целевого объёма в 30 миллионов рублей. Среди участников «флешмоба»:
- Ассоциация «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» (Москва).
- Ассоциация СРО «Межрегиональное объединение строительных компаний» (Санкт-Петербург).
- СРО «Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса» (Нижний Новгород).
Как показывает практика, саморегуляторы, создавшие такие фонды, фактически используют их не для вывода средств через приближённых к правлению членов (как опасалось сообщество), а для решения проблем с теми же Фондами капитального ремонта. Свободные средства, аккумулированные в фонде взаимопомощи, позволяют решать вопрос с ФКРами, не доводя дело до суда и не затрагивая деньги компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. К слову, у СРО «СИЛА» по сей день нет ни одного судебного дела по линии того же «злого» столичного Фонда капремонта, с представителями которого саморегуляторы договариваются ещё «на этом берегу», закрывая «косяки» за нерадивых подрядчиков из средств фонда взаимопомощи и таким образом оберегая КФ ОДО от распечатывания.
Неслучайно о планах создать фонд взаимопомощи заявили недавно и в Межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Синергия».
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Сомнительная схема... И даже не в том, что деньги уйдут руководству СРО, а в том, что они никогда не достанутся тому кто возможно регулярно и ответственно платил, в связи с тем, что обратившихся много.... Но это, конечно, должно быть на усмотрение Членов СРО с личным присутствием...Никаких доверок!!
ОС без доверенностей? Сказочная СРО!
Нет никакой "силы" и нет никакой "взаимопомощи", а есть нарушения прав. Уже писали же.
А разве если решили сообща, то нельзя всё равно? СРО от слово само. А если капнуть глубже, то займы категорически было нельзя, но захотелось и можно?
А вот к "решили сообща" как раз есть много вопросов. Сейчас на рынке много фруктов, красивых снаружи. А как разрежешь - внутри гниль.
А саморегуляторы на базаре фрукты продают? На кону 30 миллионов, надо внимательнее решать?
А это добровольно или добровольно принудительно?
Принудительно-обязательно.
Считаю такую практику порочной. Во первых получатся, что по каждому требованию ФКР - это требование финансово закрывается. а если это требование неправомерное?
теперь что касается КФ-ов СРО. Механизм их прописан законодательно, и да СРО КФ-ами несет ответственность за любого своего члена, не важно он капремонт делает или строит или вообще только техзаказчик. В случае выплат - все обязаны скинутся в КФ-ы.
Если создан еще доп фонд, то какой тогда смысл КФов СРО? Просто чтобы лежали?