Владимирский лже-спец, ветер северный...

Обсуждение: 17
5743

Борьба с НРС-фальсификатами пока ведётся на самых низах. Силовики не решаются взяться за компании, торгующие поддельными спецами. Нацобъединения многозначительно помалкивают

Во Владимирской области органы правопорядка заинтересовались ситуацией с наполнением Национального реестра специалистов. После новогодних праздников пресс-служба прокуратуры региона опубликовала информацию о том, что местная СРО – Ассоциация «Объединение проектировщиков Владимирской области» – обнаружила случаи фальсификации данных о специалистах НРС.

Надзорное ведомство сообщает, что в СРО с заявлением о приёме в члены саморегулируемой организации обратился индивидуальный предприниматель. В представленных им документах были сведения о наличии в его штате специалиста по проектной документации. В частности, заверенная копия трудовой книжки сотрудника. И 12 мая было принято решение о включении предпринимателя в реестр изыскателей и проектировщиков.

Однако в ходе проверки установлено, что в действительности указанный специалист у индивидуального предпринимателя не трудоустроен и деятельность не осуществляет.

Материалы направлены прокурором в Управления МВД России по Владимирской области. Было возбуждено уголовное дело по статье 327 Уголовного кодекса РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков». Статья довольно серьёзная и предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Почин вполне могут подхватить и остальные российские СРО, которым на местах проще всего выявить липовых специалистов. Если на первоначальном этапе наполнения НРС саморегуляторы ещё могли иногда закрывать глаза и не слишком придирались к качеству предоставляемых документов, то сегодня первоначальный дефицит специалистов стоит не так остро, и СРО могут позволить себе быть более разборчивыми. В немалой степени их подталкивает к этому и ужесточение проверок со стороны Ростехнадзора, у которого нарушения в части ведения НРС в последнее время являются одним из основных замечаний.

С другой стороны, вылавливание по одному псевдоспециалисту и суды над каждым таким мошенником в назидание другим выглядят попытками бороться с сорняками путём обрывания цветочков. Корнем зла являются бесчисленные фирмы, торгующие через интернет липовыми спецами, крышующие их структуры, которые, как говорят злые языки, имеют самые близкие контакты с функционерами Национальных объединений, а также сырые законодательные нормы, которые стали превосходной питательной средой для коррупции.

И пока бороться с этими корневыми проблемами никто не собирается. Во всяком случае, мы в редакции ещё не слышали, чтобы где-то бдительные прокуроры или полицейские решили вплотную взяться за компании, торгующие поддельными спецами (а заодно и за интернет-площадки, спокойно рекламирующие такого рода «услуги»). Можно, конечно, сказать, что тематика больно уж узка и специфична, чтобы российские силовики обратили на неё свои пристальные взоры. Но тут уж могли бы помочь хотя бы тот же Минстрой России или Ростехнадзор, которые не могут не знать истинного положения дел.

А пока борьба с фальсификатами ведётся именно таким образом – на самых низах.

Кстати, стоит напомнить, что ещё на заре становления НРС Надежда Прокопьева, которая в ту пору ещё трудилась директором департамента профессионального образования Национального объединения строителей (ныне является заместителем руководителя Аппарата Национального объединения изыскателей и проектировщиков), рассказывала, что самыми подделываемыми документами из числа прилагаемых к заявлению о внесении сведений о специалисте в Нацреестр специалистов в области строительства оказались СНИЛС и копия диплома о высшем образовании.

Вроде бы, для входной обработки поступающих документов в НОСТРОЙ даже грозились установить специальное программное обеспечение, которое, прежде всего, обнаруживает признаки подделки СНИЛС. А подлинность дипломов о наличии высшего образования в области строительства проверять на основе запросов в учебные заведения. Но, как мы видим хотя бы на примере из старинного города Владимира, по сию пору вся эта цифровая премудрость работает с погрешностями. А ловить нарушителей удаётся только самим СРО.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

16.01.2023 в 10:26
  • Сергей Яковлев
    Сергей Яковлев 16.01.2023 в 11:52 пишет:

    В нашей Ассоциации в 2020 году, после увольнения одного инспектора Контрольного комитета, были дополнительно проверены трудовые книжки ряда специалистов из НРС. Для одного специалиста из НРС данные трудовой книжки не соответствовали требованиям для включения в НРС. Мы сделали запрос в НОПРИЗ с просьбой дополнительной проверки документов этого специалиста. Вот какой ответ мы получили:

    "Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее -

    Объединение) рассмотрело Ваше обращение от 04.03.2020 № 21 и сообщает
    следующее.В соответствии с частью 6 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса
    Российской Федерации сведения о физическом лице включаются соответствующим
    Национальным объединением саморегулируемых организаций в национальный реестр специалистов на основании заявления такого лица.Порядок включения сведений о физическом лице в национальные реестры специалистов определен Приказом Минстроя России от 06.04.2017 N 688/пр
    (далее - Порядок). Согласно пункту 20 Порядка о принятом решении о
    включении сведений о нем в национальный реестр или об отказе во включении сведений в
    национальный реестр Национальное объединение саморегулируемых организаций
    уведомляет именно физическое лицо. Возможность предоставления третьим лицам информации о ходе и результатах рассмотрения такого заявления не предусмотрена. В свою очередь, сведения о
    физических лицах, в отношении которых приняты решения о включении
    сведений в национальный реестр специалистов, размещаются на сайте
    Объединения в соответствии с частью 12 статьи 55.5-1 Градостроительного
    кодекса Российской Федерации.Также сообщаем, что в соответствии с пунктом 15 Порядка обработка
    персональных данных физического лица и их использование осуществляется с
    соблюдением установленных законодательством Российской Федерации
    требований о защите персональных данных. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6
    Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»
    обработка персональных данных осуществляется с согласия
    субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Согласия
    физических лиц на передачу персональных данных третьим лицам в Объединении отсутствуют.
    С.А. Кононыхин".

    Не стали связываться с НОПРИЗ и просто исключили организацию из СРО. Но письмо-ответ НОПРИЗ представляет интерес для юристов. Интересно услышать их комментарии.Почему наше СРО для НОПРИЗ является третьим лицом?

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 16.01.2023 в 12:27 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Все банально. В гражданском праве третье лицо это любое лицо кроме сторон отношений. В Вашем случае СРО третье лицо потому, что стороны отношений НОПРИЗ и физическое лицо -специалист НРС.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 16.01.2023 в 12:30 отвечает пользователю: @Сроница

      Но ведь данные в НОПРИЗ по физическому лицу отправлял инспектор нашего СРО ...

      Ответить
      Барристер
      Барристер 16.01.2023 в 13:21 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Могу предположить, что физическое лицо дало согласие на обработку персональных данных в виде передачи из СРО в НОПРИЗ, в виде хранения в НОПРИЗе, но не было согласия на передачу кому-то из НОПРИЗ. А вообще, чтобы понять в чем дело, надо учитывать, что именно вы направляли в НОПРИЗ. Может это действительно банальная отписка.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 16.01.2023 в 13:30 отвечает пользователю: @Барристер

      Отправлялись все данные, необходимые для включения специалиста в НРС. Это стандартная процедура. Уволенный инспектор мог отправить в НОПРИЗ копию поддельной трудовой книжки специалиста. Это мы и хотели проверить ...

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 16.01.2023 в 13:33 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      По данному вопросу в ГСК РФ обнаруживается пробел в части взаимодействия СРО и НО по спецам из НРС.

      После такого ответа от НОПРИЗ Вам необходимо было направить документы (запрос, свои подозрения в фальсификации документов при включении в НРС и ответ НОПРИЗа) в прокуратуру. Хотя бы для того, чтобы снять с себя ответственность за "дефектный" контроль по члену СРО.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 16.01.2023 в 13:44 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Было большое желание обратиться в ОБЭП по уволенному инспектору Контрольного комитета, так как это был не единичный случай приема поддельных трудовых книжек. Но решили просто избавиться от всех организаций с такими документами ...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.01.2023 в 18:10 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Чудны дела твои…)) У нас просто была очень похожая история…))) В итоге уволили и проводили дополнительные проверки. Благо массового исключения удалось избежать…

      Ответить
    Влад Надеждин
    Влад Надеждин 16.01.2023 в 14:19 пишет:

    Я не сильный сторонник ЦОКания, но эта процедура , теоретически, должна подчистить список включённых... ведь они должны ножками прийти и отЦОКаться...

    Ответить
    СРОшник
    СРОшник 16.01.2023 в 15:37 пишет:

    СРО левая какая-то, не смогли с ИП договориться. Предписание на устранение, устранение, и всё нормально. Или ИПшник сильно в себя верующий попался.

    Ответить
FAST-ПОСТ
Топ-5 проблем капремонта
Миледи ~
Обманывают жителей и не стесняются!
22.11, 12:13
Что победит хакеров – сильный пароль или «Искандер»?
Миледи ~
Ну конечно мы сами во всём виноваты! Вот и договорились! Молодцы!
22.11, 11:49
Мезальянсы Фондов капремонта
Сроница ~
А можно пояснить чьи именно предложения не интересны ФКР?
22.11, 08:25
Мезальянсы Фондов капремонта
Марк Андреевич ~
Никто не любит работать с напряжением и себе в убыток тем более.
21.11, 23:04
Топ-5 проблем капремонта
Musyako ~
Ха!
21.11, 22:10
Спор о скрытых работах
Musyako ~
Представляю шикарный дом.За кирпич менее 5000 руб
21.11, 21:51
Топ-5 проблем капремонта
Инкогнито ~
Накопят спустя сто лет.
21.11, 20:34
Спрос на спецов вырос в три раза
Инкогнито ~
Проблем много. Дождёмся полного дна.
21.11, 20:10
Мезальянсы Фондов капремонта
Инкогнито ~
Ваши предложения не интересны ФКР. И работать по ним они не будут.
21.11, 20:05
Спор о скрытых работах
Иван Трышкин ~
Правду выяснит экспертиза.Кроме откатных историй.
21.11, 19:31
Спор о скрытых работах
Полианна ~
Я про кирпич за 5 рублей)))
21.11, 18:41