Проходимцы захватили власть?!

Мы уже сообщали, что 4 августа состоялось расширенное заседание Совета Национального объединения строителей, приуроченное к Дню строителя. Прошло оно на площадке Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ). По горячим следам своими впечатлениями поделился бывший председатель Госстроя России, Заслуженный строитель России, вице-президент Российского Союза строителей, президент Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» Анвар Шамузафаров. И вот, что сказал нам Анвар Шамухамедович.

По итогам ознакомления с впечатляющей педагогической и научной деятельностью МГСУ, участия в экзамене по независимой оценке квалификации специалистов, которую проводил НОСТРОЙ совместно с МГСУ, а также состоявшего расширенного заседания Совета НОСТРОЙ, у участников этих мероприятий остались объективно позитивные впечатления. Хорошее отношение сформировалось от участия в празднично-деловых мероприятиях главы Минстроя России Владимира Якушева, человека умного, интеллигентного и потому уважаемого в профессиональном сообществе.

Но я бы остановился на некоторых негативных моментах, которые несколько подпортили общее празднично-деловое впечатление.

Первое. Меня удивило и, откровенно говоря, даже обидело то, как вёл себя при ознакомлении с инновационными работами кафедр и лабораторий МГСУ заместитель министра строительства и ЖКХ России Дмитрий Волков. До приезда министра он разговаривал с профессурой не только грубо, но, на мой взгляд, иногда даже и просто в оскорбительной форме. Человек, к сожалению, не имеющий специального профессионального строительного образования, говорил, что профессура МГСУ всё делает неправильно и не так! Учил признанных учёных, как выполнять научные работы и делать предложения к сводам правил, национальным стандартам, ГОСТам и другим нормативно-техническим документам. Тон его комментариев во время общения с известными представителями науки и образования иногда был абсолютно недопустимым. Причём, это всё ещё происходило в качестве «поздравительного мероприятия», связанного с Днём строителя!

Это была своего рода публичная «порка», устроенная человеком, в общем-то, случайно оказавшимся в роли начальника в строительной отрасли, высочайших профессионалов, которые всю свою жизнь посвятили строительной науке и профессиональному строительному образованию. На мой взгляд, это делалось демонстративно для того, чтобы, видимо, оправдаться, почему бюджетные деньги разбазариваются по, чёрт знает каким, сомнительным конторкам, ссылаясь на 44-ФЗ и другие документы. Наличие высоких профессионалов, работающих, в том числе и в МГСУ, конечно, мешает иммитаторам изображать бурную деятельность при «освоении» бюджетных денег!?

Зарвавшееся от безнаказанности непрофессиональное руководство, фактически захватившее строительную отрасль, мешает профессионалам провести позитивные изменения, создаёт новые небывалые административные барьеры и, при этом, ещё и фактически оскорбляет известных учёных в строительстве. Как результат – отрасль и экономика России продолжают задыхаться в тисках отсталых «СНиПов-хрипов»!

Второй момент касается вопроса, поставленного в самом конце заседания Совета Нацонального объединения строителей, – по выплатам вознаграждения за выполнение своих функций президентом НОСТРОЙ. По мнению большинства членов Совета, ситуация, когда глава Нацобъединения, эффективно выполняя свои функции и представляя интересы сообщества, уже больше года тратит на выполнение предусмотренных Уставом НОСТРОЙ функций собственные средства, абсолютно неправильная.

Выступивший на заседании Совета по данному вопросу член Совета Эдуард Дадов озвучил итоги заочного письменного голосования, согласно которым за выплату вознаграждения президенту Нацобъединения письменно высказались 21 член ностроевского коллегиального органа. Эту же позицию поддержали ещё некоторые, не подписывавшие бюллетени, члены Совета, присутствовавшие на заседании. Против проголосовали два удалённо присутствовавших члена Совета.

Вдруг неожиданно грубо и громко против этого решения выступил исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин. Даже не видя бюллетеней с голосованием членов Совета, он начал шуметь о недопустимости такого решения. Когда ему сделали замечание – «что не этично работнику Аппарата учить и Совет, и весь НОСТРОЙ по оплате деятельности президента организации, в которую его просто наняли на работу», господин Прядеин попытался показать себя борцом за юридическую «чистоту нравов», то есть, за «чистоту» того, чего даже и не видел.

А ведь президент НОСТРОЙ является единоличным исполнительным органом, он должен исполнять свои функции и получать вознаграждение за выполнение этих функций. Мы именно для этого платим деньги в НОСТРОЙ, а не для того, чтобы содержать там кучку (около ста человек) иногда случайно попавших туда людей, возомнивших себя Нацобъединением. В частности, как я помню, сам господин Прядеин оказался в Аппарате случайным образом, по непонятно чьей-то рекомендации.

И вообще как такое может быть в принципе, чтобы нанятый Аппарат боролся против нанявшего его президента? Почему мы должны допускать то, чтобы, как говорится, «хвост пытался рулить собакой»!

И что мы имеем? Ещё один наглядный пример. Случайный человек, которого сообщество не выбирало, не приглашало, не назначало на это место, который вдруг возомнил, что он может и должен бороться с избранным всем сообществом президентом? На мой взгляд, работник Аппарата, допустивший такой проступок, должен быть просто уволен.

К сожалению, сложившаяся тенденция показывает, что место профессионалов в строительстве всё чаще занимают случайные люди. Они противодействуют отрасли и мешают сообществу. Непрофессионалы, волей случая попавшие на ключевые места в строительной отрасли, ничего хорошего стройкомплексу России, да и экономике страны в целом не принесут. Этот беспредел пора прекращать.