Вместе – мы сила!

В нашем специальном разделе «Выбор За-Строй.РФ» до сих пор «висит» публикация под заголовком «А моно-СРО, словно коты ленивые…».

В этом материале в сжатой форме были отражены итоги мониторинга официальных сайтов саморегулируемых организаций, монопольно осуществляющих свою деятельность в родных регионах. В том числе, в статье упоминалась Ассоциация «Объединение строителей Карелии» (Ассоциация СРО «ОСК») в том ключе, что по итогам мониторинга режим нерабочих дней был воспринят буквально: «Не работают телефоны, не обновляется информационная лента. Ответы на запросы по электронной почте приходят с большим опозданием и не внушают оптимизма – «Решения о принятии организации в члены нашей СРО до конца карантина приниматься не будут».В редакцию обратился представитель Ассоциации СРО «ОСК» с такими вот претензиями:

У вас вышла статья про «спящих котов», в которой вы указали Ассоциацию СРО «ОСК». Вы ссылаетесь, что промониторили и пришли к такому выводу. Но весь ваш мониторинг заключался в том, чтобы позвонить по рабочему телефону. После этого вы делаете вывод, что СРО не работает. Но вы не удосужились посмотреть на протоколы заседания президиума, один их них был проведён за два дня до выхода вашей статьи. Что уже противоречит вашему умозаключению. Следующий протокол о приёме нового члена выходит на следующий день после публикации статьи, что опять же подтверждает моё возмущение необъективностью. И, наконец, как и все наши члены, вам достаточно было поинтересоваться по электронной почте, ведёт ли свою деятельность СРО или нет.

Я смею надеяться, что объективность для вас важна, и в самое ближайшее время, вы, либо напишете опровержение, либо удалите Ассоциацию СРО «ОСК» из той статьи. Спасибо.

Мы приносим свои извинения сотрудникам Ассоциации «Объединение строителей Карелии» за то, что не в полном объёме провели мониторинг и своей публикацией могли сформировать ошибочное мнение относительно деятельности, осуществляемой этой саморегулируемой организацией в период противоэпидемических и карантинных мероприятий.

Со своей стороны заверяем, что какой-то цели исказить информацию о работе Ассоциации «Объединение строителей Карелии», а также других СРО, упомянутых в публикации, не было. Равно как и не было задач проверять соблюдение саморегулируемыми организациями требования Федерального закона № 315-ФЗ. Речь в данном случае об информационной открытости СРО.

При проверке режима работы той или иной саморегулируемой организации мы исходили, в первую очередь, из логики простых членов СРО – строительных организаций и обычных посетителей сайтов, не слишком посвящённых в тонкости и специфику отраслевого саморегулирования.

Более того, редакция, публикуя данный материал, руководствовалась не желанием поскорее выявить недостатки, а способствовать таким образом повышению уровня информационного освещения СРО своей деятельности. Ведь на момент публикации, ни НОСТРОЙ, ни координаторы в округах не подготовили каких-либо рекомендаций, и многие саморегуляторы действовали по своему усмотрению и исходили из собственного видения ситуации и технических возможностей. И данный материал способствовал тому, что многие СРО всё-таки задались целью и разместили информацию о способах и графике работы в условиях удалённого доступа!

Справедливости ради стоит отметить, что на сегодняшний день подавляющее большинство СРО в той или иной степени устранили выявленное нами на тот период отсутствие активности, разместив соответствующую информацию на своих порталах. Более того, с целью информирования профессионального сообщества нами ведётся подготовка большого материала относительно мер поддержки, которые те или иные саморегулируемые организации вводят для своих членов. Поэтому редакция будет признательна, если читатели и руководители саморегулируемых организаций проинформируют нас о том, какие усилия и меры в конкретных СРО предпринимаются в этом направлении.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!