Эта неизбежная НОК

Как мы сообщали, в рамках деловой программы XVIII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций Национальное объединение строителей совместно с Минстроем России провело несколько круглых столов. Тема одного из них – «Развитие системы квалификаций в строительстве (НРС + НОК)»

В ходе этого круглого стола участники обсуждали подходы к развитию квалификаций и изменению персональной ответственности в строительстве по итогам разработки Стратегии 2030, предложения Экспертного совета НОСТРОЙ по внесению изменений в законодательство, а также возможности программно-аппаратного комплекса для прохождения профессионального экзамена.

Большинство собравшихся поддержали внедрение независимой оценки квалификации в строительстве. Но насколько сдача экзаменов в ЦОКах, пусть даже и под контролем Совета по профессиональным квалификациям, будет объективной и беспристрастной? В этом плане возникают определённые сомнения…

На сегодняшний день работу НОСТРОЙ по формированию Национального реестра специалистов нельзя назвать полностью удовлетворительной. И нет никакой гарантии, что независимая оценка квалификации будет объективной, несмотря на средства контроля, предлагаемые Нацобъединением. По сути, всё замыкается на НОСТРОЙ – и рассмотрение документов при внесении, и сама независимая оценка квалификации.

Прежде, чем опять со скоростью ракеты внедрять НОК, полезно было бы проанализировать опыт зарубежных стран или хотя бы коллег по саморегулированию (тех же арбитражных управляющих), где специалисты сдают государственные экзамены.

Впрочем, повлиять как-то на процесс внедрения независимой оценки квалификаций нет особой возможности. Уже сверстан план мероприятий, и, в соответствии с ним, с июня следующего года планируется, что всё будет готово для того, чтобы массово профильтровать кадры строительной отрасли через НОК.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!