Куда бы и кого ещё посадить?

Посадить курского горе-подрядчика хоть куда-нибудь пытаются уже давно. Но всё тщетно. А может, потому, что не с него надо начинать посадки? Однако обо всём по порядку.

За последние годы приграничной Курской области здорово досталось. Регион регулярно подвергается военным атакам, и бюджетные деньги всё чаще приходится направлять не на создание нового, а на восстановление разрушенного. Тем, кто решил остаться в Курске и близлежащих районах, ничего не остаётся, кроме как смириться с перманентным стрессом и пытаться жить в условиях новой реальности. На фоне потрясающих губернию событий любая мелочь, вроде обустройства нового городского парка, воспринимается людьми вдвойне радостно и долгожданно. Но как показывает практика, с реализацией даже таких «мелочей» справляются далеко не все…

На минувшей неделе ряд российских СМИ потрясли громкие слова (если не сказать угрозы) временно исполняющего обязанности губернатора Курской области Александра Хинштейна в адрес подрядчика, который отвечал за проект недавно открывшегося в Курске парка «Новая Боевка». Во время семейной прогулки по парку временный областной глава обратил внимание на то, что некоторые элементы доступной среды для маломобильных граждан выполнены, мягко говоря, недобросовестно. К примеру, дорожка, предназначенная для инвалидных колясок, резко обрывается и не даёт подъехать к местному водоёму; входы в некоторые раздевалки настолько узкие, что в них с трудом проходит здоровый человек, в других же – отсутствует резиновое покрытие, из-за чего в дождливую погоду их просто затапливает.

На следующем же заседании областного Правительства господин Хинштейн не скрывал своего возмущения. Глава региона рвал и метал:

Это издевательство над инвалидами! Давайте подрядчика посадим в коляску и посмотрим, как он туда заедет! Готовьте материал на направление в правоохранительный орган. И в отношении тех должностных лиц, которые приняли эти работы, и в отношении подрядчика. Одновременно с этим с подрядчика потребовать исправления всех вот этих его действий!

Александр Евсеевич также изъявил жгучее желание лично познакомиться с подрядчиком, но усомнился, что это вызовет у него большое удовольствие.

Ответственным за проект благоустройства оказался некто Антон Тяпочкин. Профессиональной биографии этого курского предпринимателя позавидовал бы сам Остап Бендер. В 2016 году Антон Николаевич зарегистрировал в Курске свою фирму ООО «Кварта-Л» и начал загребать государственные контракты. Затем внезапно дислоцировался в Орловскую область, где продолжил заниматься благоустройством.

Спустя несколько лет выяснилось, что облагораживая российские города, господин Тяпочкин параллельно нагревал на этом руки. В 2023 году суд признал бизнесмена виновным в хищении 7.000.000 рублей из бюджета Курска. Следом власти Орла обвинили его в мошенничестве почти на 2.000.000 рублей. От серьёзных наказаний гражданин Тяпочкин ловко увиливал, отделываясь штрафами и домашними арестами. Более того, возбуждённые уголовные дела не мешали ему получать новые государственные контракты. К примеру, ему доверили капитальный ремонт тазовского Дома культуры в Золотухинском районе Курской области за 34.000.000 рублей, но к моменту, когда объект нужно было сдать, его готовность составляла лишь 65%.

К слову, тогда на Антона Тяпочкина ругался предыдущий губернатор Курской области Роман Старовойт:

Дом культуры нужен. 27 лет не работал. Нашли деньги. Честно говорю, это очень сложно. А на конце мы имеем Тяпочкина, который опять всё срывает. Он у нас сорвал насосную станцию, он работал на Театральной площади. Как вы довели этот объект до срыва сроков?

Судя по всему, когда фирма Антона Николевича получила контракт на работы в парке, который ныне стал предметом раздора, он уже был нечист на руку. И всё же при ближайшем рассмотрении теперешнего конфликта, открываются противоречивые, даже обеляющие горе-строителя факты.

Так, врио советника врио курского губернатора по правам лиц с ограниченными возможностями здоровья Анна Гладилина заявила, что когда объект сдавали в 2022 году, она лично осматривала элементы доступной среды, и они не вызывали у неё нареканий. По её словам, подрядчик выполнил свои обязательства и в течение гарантийного срока контролировал состояние объектов. Более того, компания господина Тяпочкина должна была выполнить здесь вторую часть работ и благоустроить береговую линию реки. Позднее планы эти изменились, гарантийный срок обслуживания набережной истёк, а ответственность за содержание парка перешла на другую организацию.

Кстати, сам герой нашего рассказа в себе и своей добросовестности убеждён, а на выпады и повелительный тон теперешнего главы Курщины спокойно и многозначительно отвечает:

С удовольствием с ним встречусь. Есть, что рассказать и есть, что показать.

В деталях, разумеется, разберутся правоохранители, но, на первый взгляд, складывается ощущение, что Тяпочкин-то и не при делах на этот раз! Вместе с тем возникает вопрос и к властям города и края – почему государственные контракты получают люди с подмоченной репутацией? Если госуправленцы сами не в состоянии проверить подрядчика, которому они доверяют бюджетные деньги, зачем потом устраивать показные истерики с угрозами посадить кого-то куда-то?

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!