Вы самое слабое звено, прощайте!

Арбитражный суд города Москвы поставил жирную точку в попытке исключённой из Государственного реестра саморегулируемых организаций петербургской экс-СРО Союз «Первая Гильдия Строителей» (СРО-С-140-23122009) повторно восстановиться. В ходе состоявшегося вчера, 16 апреля заседания, суд вынес решение отказать в признании недействительным (незаконным) приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 октября 2024 года № СП-13 об исключении Союза из Госреестра.

Основной причиной такого решения явилось несоответствие количества действующих членов (51 юридическое лицо вместо 100, в соответствии с требованиями федерального законодательства).

Сразу стоит отметить, что данное решение не ущемляет права рядовых членов СРО, которые для продолжения своей деятельности могут перейти (и уже активно переходят!) в другие региональные питерские саморегулируемые организации. Национальное объединения строителей, на спецсчета которого поступили средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств Союза «ПГС», по первому требованию своевременно переводит денежные средства.

Задеты оказались лишь амбиции руководителей питерской экс-СРО, которые после первого исключения СРО из Госреестра в 2022 году последовательно боролись за восстановление её статуса, и в общем-то им это удалось. После целой череды судебных рассмотрений статус удалось вернуть, а вот членский состав вновь собрать под одну крышу не получилось. Почему руководители Союза «ПГС» проявили нерасторопность и на протяжении почти двух лет медлили – непонятно.

Стоит лишь отметить, что работа исполнительных и коллегиальных органов управления Союза в этот период была «тайной за семью печатями». Не размещались на сайте Союза протоколы правления СРО, её общего собрания и иная обязательная для публикации информация. Отсутствовали сведения о проверках членов…

Лишь в самом конце, уже после принятия Ростехнадзором решения о повторном исключении Союза из Госреестра, руководство попыталось подать сведения о 50+ членах, якобы, вступивших в СРО в последний момент. Но было поздно. Итог противостояния СРО и борьбы за «справедливость» закономерен.

Ещё ни одной СРО за более чем 15-летнюю историю саморегулирования не удалось выстоять и сохраниться после восстановления статуса. СРО оказываются законодательно и репутационно слишком слабым конструктом (а проще говоря, слабым звеном) для того, чтобы после восстановления оставаться на плаву. Проще начать всё заново, и вот таких примеров, к слову, достаточно.

Это и понятно, в борьбе целесообразности и амбиций руководства всегда побеждает целесообразность. И потому крайне прискорбно, когда руководители СРО ради своих личных (под час «шкурных») интересов готовы действовать вразрез с интересами своих членов, используя их в тёмную.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!