Одна из самых неприятных вещей, которая может произойти со строительной компанией, членом СРО – это «возвращение из мёртвых» ассоциаций-кадавров, которые уже были исключены из Единого реестра, но, цепляясь за процессуальные нормы, путём неимоверных юридических усилий, сумели восстановить свой статус.
Понятно, что подрядчики к тому моменту уже успевают давно забыть про старую СРО, как про страшный сон. Они наскребли деньги на взнос в новую саморегулируемую организацию и работают под её крылом. И тут, как в старом фильме ужасов, уже забытая СРО снова напоминает о себе, заявляет, что членство в новой организации незаконно, начинает требовать взносы, неустойки, угрожает карами, судами и различными расправами. Такие ситуации уже неоднократно случались с момента начала реформы в рамках Федерального закона № 372-ФЗ.
Вот примерно в таком положении в одночасье оказались члены Союза СРО «Первая Гильдия Строителей» (Союз «СРО «ПГС», СРО-С-140-23122009). Саморегулируемая организация после длительной судебной тяжбы смогла оспорить приказ Ростехнадзора о своём исключении от 13 мая 2022 года № СП-3 и снова восстановиться в Едином реестре.
СРО «ПГС», о которой идёт речь, не имеет ничего общего с известной омской структурой Станислава Мацелевича, хотя и является её полной тёзкой. Это сравнительно небольшой питерский союз, который появился уже после детища господина Мацелевича, и, скорее всего, взял широко известное в строительном мире название осознанно, с целью привлечения дополнительной целевой аудитории.
Согласно реестру НОСТРОЙ, её действующими членами являются 107 строительных организаций – их в любом случае ждут «письма счастья» и все радости общения с прежней СРО. А ещё 300 исключены из реестра саморегулируемой организации, однако большой вопрос, кого из них топ-менеджеры «ПГС» согласятся оставить в покое, а кого до сих пор считают своими членами.
Напомню, что решение об исключении сведений об этой СРО было принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса РФ. В том числе, с учётом результатов рассмотрения заключения Совета Национального объединения строителей от 12 апреля 2022 года о возможности исключения из Государственного реестра саморегулируемых организаций сведений об указанной СРО по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 55.2 ГрК РФ. В результате членство Союза СРО «Первая Гильдия Строителей» в НОСТРОЙ было прекращено.
Однако уже 6 сентября 2022 года Арбитражный суд города Москвы опубликовал резолютивную часть своего решения по делу № А40-106278/22-21-794 по иску Союза «СРО «ПГС» к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору с целью признать недействительным приказ Ростехнадзора № СП-3, на основании которого и были исключены из Госреестра сведения о Союзе СРО «Первая Гильдия Строителей».
В резолютивной части решения по этому делу в качестве третьей стороны указано также и Национальное объединение строителей. Дело в том, что Союз «СРО «ПГС» подавал также иск и к НОСТРОЙ с требованием признать незаконным решение Национального объединения строителей от 12 апреля 2022 года, на основании которого Нацобъединение признало возможным исключить Союз «СРО «ПГС» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
В своём решении Арбитражный суд города Москвы сообщает, что, проверив на соответствие Градостроительному кодексу РФ, Федеральному закону от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13 мая 2022 года № СП-3, суд принял решение признать приказ недействительным и отменить этот приказ.
Также Арбитражный суд обязал Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Союза СРО «Первая гильдия строителей» в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
Разумеется, победа в первой инстанции ещё не гарантия окончательного решения вопроса. Несомненно, что НОСТРОЙ и РТН такой исход мало устроит, и они попытаются собраться с силами, чтобы загнать «восставшую из ада» СРО обратно. А членам этой саморегулируемой организации, которые хотят спокойно работать, а не страдать от «реанимационных мероприятий», можно только пожелать мужества и терпения в сложившейся для них непростой ситуации.
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
12.09.22 в 10:29
А чтобы такого не было, исключение СРО из государственного реестра СРО должно производится Ростехнадзором ТОЛЬКО по решению суда, а не во внесудебном порядке. Можно предоставить право такого иска и НацОбам, конечно. Но, повторюсь, исключение только по решению суда.
Минстрой России до сих пор это не осознал, находясь во власти финансовых чар НОСТРОЯ и НОПРИЗа?
Какое дело Минстрою до какой-то ПГС? Отвечу за Вас: НИКАКОГО.
Решение первой инстанции, а так же апелляционной и кассационной не дает гарантии к дальнейшей работе СРО. Опыт такой имеется.
Что есть, то есть... Так сказать, чем богаты...
Это не богатство, а упущения гос органов и надзорных органов в сфере саморегулирования. Нарушение прав и остальных влекущих за этим последствий.
А вот, действительно, интересно: выживет или нет данная СРО? Или всё-таки закроется? Надо за ними понаблюдать. И решение суда надо бы почитать, когда полностью выйдет.
А кто-нибудь выжил?
РЕПРА, например...
Да, интересно почитать. Не сослался ли суд на 447-ФЗ на этот раз???
Действующих членов ССРО "РЕПРА" - 179. Живее многих.