Признаюсь, когда на глаза попалась единственный за декабрь прошлого года документ Научно-консультационной комиссии с интригующим названием «Аналитическая справка по вопросу об окончании срока предоставления саморегулируемыми организациями займов своим членам за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств», в первую минуту не поверил своим глазам.
Ну, казалось бы, что тут анализировать? Есть прямая норма закона, в которой чёрным по белому написано:
До 1 января 2022 года в целях оказания поддержки членам саморегулируемых организаций в связи с распространением новой коронавирусной инфекции допускается предоставление саморегулируемыми организациями займов своим членам за счёт средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств таких саморегулируемых организаций в соответствии с гражданским законодательством.
Это, если кто запамятовал, в соответствии с частью 17 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
И, вроде бы, всё ясно и понятно. Но тут же нахлынули сомнения. А может, эта ясность только кажущаяся? Может, где-то в недрах Градостроительного или, паче чаяния, Гражданского кодекса имеются новеллы, согласно которым займы из компенсационных фондов СРО можно выдавать своим членам бесконечно? Или, что ещё хуже, нельзя выдавать никогда? Не зря же большая группа авторов записки развезла своё экспертное мнение аж на 5 страниц.
Целое созвездие топовых в сфере саморегулировании юристов (кстати, под зорким оком главы НКК Максима Федорченко, которого сегодня вспоминал За-Строй.РФ), не жалея сил, весь декабрь готовили этот труд. В число членов рабочей группы по подготовке сей «Аналитической записки» вошли директор департамента права СРО «Союза строительных компаний Урала и Сибири» Наталья Разумова, глава правового НОСТРОЙ Виктория Панарина, её предшественник Александр Мешалов, новосибирская звезда юриспруденции, начальник юридического отдела СРО «АСОНО» Марина Шацкая, вице-президент СРО Ассоциация строителей «Альянс строителей профессионалов» Максим Москвитин и главный юрисконсульт отдела методологии НОСТРОЙ Никита Скакодуб.
Как следует из заключения сей группы правоведов:
При проведении исследования Научно-консультативная комиссия проанализировала нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 29.12.2004 № 191 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ), Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ), разъяснения федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, а также материалы судебной практики.
Проанализировали ребята и пришли к неожиданному выводу, полностью подтверждающему содержание части 17 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Действительно, срок предоставления саморегулируемыми организациями займов своим членам ограничен определённой датой – до 1 января 2022 года.
Тут бы впору выразить благодарность членам рабочей группы, так мощно и убедительно подтвердивших соответствие этого требования императивной норме, содержащейся в 191-ФЗ. Да вот как-то язык не поворачивается благодарить за такую откровенную имитацию бурной деятельности, завернутую в форму «Аналитической записки». На ум невольно приходят слова одного изыскателя на букву Б., ратующего за отмену саморегулирования…
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
20.01.22 в 13:37
Да, уж... Важную работу коллеги проделали. Ничего не скажешь. И главное - не поспоришь с выводами!
Видите, какие молодцы, Док! Даже у такого квалифицированного специалиста как Вы к ним нет ни вопросов, ни замечаний))
Есть ли у кого-нибудь информация, касающаяся оплаты труда лиц, входящих в состав НКК? Если они составляют подобные аналитические записки ради собственного удовольствия, то дай им Бог здоровья. А если этот их труд финансируется из взносов строителей, то это хороший повод для известного изыскателя вновь обратиться к Президенту Российской Федерации.
Есть такая информация! Не платят Евгений Давидович(( Шацкая тут давеча просила Федорченко накинуть за общественную нагрузку...но увы... Samsung выпустил новую модель телефона (а Макс как известно фанат этого бренда) и Марина осталась без подарков на НГ...
а сколько времени то группа потратила на анализ. старались. изучали. анализировали.
Уважаемый Изумлённый Чиновник, благодаря НКК вышел Ваш самый короткий материал)))
Или мне так показалось...))
Стадо оленей.
Может быть, как-то не так выбирается состав НКК?
14.10.2021г. в Ялте, на заседании окружной конференции СРО, зарегистрированных в ЦФО,была выдвинута и единогласно поддержана кандидатура в состав Экспертного совета Ассоциации НОСТРОЙ по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере от ЦФО Некрасова Дмитрия Викторовича, юриста Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций», возглавляемой координатором по ЦФО Алексеем Александровичем Подлуцким.
мда...АНАЛИТИЧЕСКАЯ(!) мля записка... Вот хочется быть лояльным к НОСТРОЙ, поскольку порой поднимают острые и важные темы...но сталкиваешься с таким...и((
А вообще, если без эмоций и смеха... то есть ощущение, что слишком до х@ра у НОСТРОЙ экспертно-консультационных органов. И несмотря на конкретно этот явный ляп, НКК покруче и пополезней будет, нежели Экспертный совет... в котором после ухода Глушкова и прихода Белоусова наступили полный развал и деградация. Даже протоколы не за каждый месяц висят... А ведь любой орган начинается с протоколов... Поэтому выбирая среди 2-х ностроевских ИБДшников, предпочел бы НКК... но (!) без Федорченки... (советы, но без коммунистов))))
Федорченко вообще бы запретил выезд за пределы Новосибы. Пусть занимается повышением собираемости взносов у АСОНО и поиском пятен под застройку центра своего города - его уровень и компетенция. НКК - это для Макса явный перегруз, тем более учитывая вице-президентскую региональную нагрузку по линии РСС.