Очередным письмом решил то ли кого-то порадовать, то ли кого-то огорчить уже известный читателям внештатный автор под псевдонимом «Просто инженер-строитель», которому мы и передаём слово.
***
Только очень наивный человек может подумать, что строители воспринимают СРО, как своих представителей и некую объединяющую силу. Для большинства подрядчиков саморегуляторы – это «они», а никакие не «мы». А если и вовсе говорить откровенно – это ещё одно финансовое и организационное обременение. Деньги, проверки, поборы. Неизбежное зло, которое нужно, чтобы работать по генподряду.
Пожалуй, самыми честными в этом смысле оказались в своё время так называемые «коммерческие СРО». Их создатели практически прямым текстом сказали строителям – мы понимаем, что вам просто нужно купить допуск подешевле, и готовы оказать эту услугу, с минимальными потерями для обоих сторон. В итоге, формальности были соблюдены, и стройка продолжала работать.
После проведение в жизнь известной реформы с «коммерсантами» было покончено, из строителей выдоили новые сотни миллионов рублей, а СРО завалили новыми требованиями, обязанностями и проверками. Господа банкиры распределили между собой сотню миллиардов компфондов действующих СРО. НОСТРОЙ положил в карман полтора миллиарда компфондов исключённых СРО и ходит, поигрывая топориком, охраняя их от прежних владельцев.
Стало от этого меньше несчастных случаев на стройке? Стали дома более качественными и надёжными? Чаще получают компенсации пострадавшие строители? Увы, но на все эти вопросы приходится ответить отрицательно.
Зато мы видим, что продажных «коммерсантов» сменили честные и принципиальные саморегуляторы. В регионах появились монополии, что развязало руки директорам СРО и их бенефициарам. А там, где монополии нет, руководство союзов и ассоциаций тоже ни в чём себе не отказывает, пользуясь тем, что строитель не может выйти из СРО, не лишившись права на вступления в другую организацию в течение года. Вот только, в отличие от «коммерсантов», которые не стесняясь, продавали бумажке по невысокой цене, немало саморегуляторов нынешней формации продают те же бумажки, но… уже по цене монопольной.
И речь идёт вовсе не о заветном членстве в СРО. Для строителей придумывают все новые и новые обременения – это добровольно-принудительное обучение сотрудников в учебных центрах, на которые укажет СРО. Это продажа сертификатов ISO, которые, по идее, должны свидетельствовать о высоком (международном!) уровне организации производства, но по факту продаются в каждой собачье конуре. И эти сертификаты СРО также заставляет своих членов покупать только у своих аффилированных партнёров.
Недавно За-Строй.РФ рассказывал о деятельности московской Ассоциации СРО «Альянс строителей» Александра Халимовского и питерской Ассоциации СРО «Межрегиональное объединение строительных компаний». Обе они пользуются услугами неких сертификантов, которые делают то же, что и многочисленные консалтинговые фирмы, но по ценам в десятки раз превышающие рыночные. Так, питерская ассоциация на заседании правления 30 января этого года приняла решение «определить орган по сертификации системы менеджмента качества, в качестве партнёра Ассоциации с целью постоянного формирования политики и целей в области качества, а также для достижения этих целей в юридических лицах и у индивидуальных предпринимателей, являющихся членами Ассоциации». В качестве партнёров Ассоциация выбрала ООО «Генеральный альянс региональных стандартов», ООО «ПрофСтройСтандарт», ООО «Альфа Консалт».
Теперь строитель обязан занести денежку не только в родную СРО, но ещё и посредникам, которых ему указало саморегулируемое начальство. А кому не нравится – с вещами на выход. Через год можно будет вступить в новую ассоциацию, но нет никакой гарантии, что и там не будет того же самого.
Конечно, иной читатель может воскликнуть, что принимаются эти решения на общих собраниях, где голосуют сами члены СРО. Не нравится – не голосуй. А совсем не нравится – так и вовсе соберись с группой товарищей, да и выбери нового директора вместо действующего. Да, да, конечно. Можно подумать, никто из уважаемых саморегуляторов не знает механизмов работы нашей суверенной демократии. Что же сами-то директора СРО не соберутся, да не реорганизуют работу НОСТРОЙ, отменят лишние поборы, прекратят бессмысленные суды над самими собой, запретят выкидывать миллионы на пиар-листки и СТО? Однако высший орган Национального объединения, каковым является Съезд раз за разом голосует и за неосвояемую смету, и за суды, и за все самые невероятные хотелки любимой дирекции любимого Нацобъединения. А на окружных конференциях ещё и взносы самим себе повышает. Радостно и с песней.
Так и живём. Админбарьеры и финансовые поборы всё больше напоминают мифическую гидру, у которой после усекновения одной головы вырастает несколько новых. И делается всё это в полном соответствии со всеми демократическими процедурами.
Просто инженер-строитель.
ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, наш внештатный автор свою точку зрения высказал. Теперь Ваша очередь, дорогие читатели! С нетерпением ждём на нашем форуме Ваших мнений!
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Входит ли в компетенцию правлений указанных СРО - "определение органа по сертификации системы менеджмента качества, в качестве партнёра Ассоциации с целью постоянного
формирования политики и целей в области качества, а также для достижения этих целей в юридических лицах и у индивидуальных предпринимателей, являющихся членами Ассоциации"?
Внутренними документами?
Компетенция органов юридического лица определяется только уставом!
УСТАВ
АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ »
2. ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АССОЦИАЦИИ
2.3.9 Организовывать профессиональное обучение работников членов
Ассоциации и (или) организовывать сертификацию произведенных членами Ассоциации
товаров (работ, услуг).
Всё саморегулирование прогнило, одна труха осталась! Осталось собрать и выкинуть! Нынешний экономический кризис должен закопать наконец понятие "СРО"!
Надо начать с НОСТРОЙ и НОПРИЗ, так как рыба гниет с головы.
Кому начинать? Хватит уже наполнять свой разум лживыми ожиданиями!
И НОСТРОЙ и НОПРИЗ как "рыба" состоят из клеток, коими являются СРО. Эта "рыба" не может начать гнить сама по себе - гниль распространена по всему телу, все клетки-СРО давно заражены, а клетки-члены Совета (голова) объективно сгнили и активно начинают заражать уже своих членов - строительные организации, конкретно подрывая самый, что ни на есть РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ. А это называется ВРЕДИТЕЛЬСТВО!
Как Вы думаете, Чиновник, а отмена саморегулирования может ли стать одним из инструментов поддержки строителей в условиях кризиса со стороны государства???
Доктор, Вы всегда смотрите далеко вперёд и в этом Ваши сила и мудрость. Опыт водкой не зальёшь даже в период самоизоляции. Давайте посчитаем: раньше при лицензировании разрешение на работу при оформлении через ФЛЦ стоило 300 000 рублей, плюс (но не обязательно) кое-какие деньги на взятки чиновникам. И ВСЁ!!! А при обязательном строительном саморегулировании? Вступительный взнос, КФ (минимум те же 300 тыс. раньше и 100 тыс. теперь), ежемесячные взносы и взносы СРО в НО, плюс поборы на повышение квалификации. применение стандартов НОСТРОЙ, проверки и НОК - сколько это, Вы лучше меня сможете подсчитать. Отсюда следует, что скорейшая отмена государством обязательного строительного саморегулирования явится РЕАЛЬНОЙ ПОМОЩЬЮ строительной отрасли, как одному из локомотивов реального сектора экономики в сложных условиях работы и последующего выхода из пандемии коронавирусной инфекции.
Как-то так.
А тут Вы ошибаетесь! В кризис ни в коем случае нельзя вводить новую форму разрешительной системы! Даже если это давно забытое старое!
Илья, а чего Вы испугались? Никаких проблем с отказом от обязательного строительного саморегулирования у государства и отрасли не возникнет. Государство, например, признаёт членство в СРО на конкретную дату в качестве квазилицензии на осуществление строительной деятельности сроком на один год, а за этот год сформирует новые ФЛЦ на базе региональных министерств строительства и огрызков региональных СРО. И вуаля! И кризис здесь ни при чём.
Бесполезные споры, в обозримом будущем ФЛЦ не вернут. Не мечтайте :)
Оценщики вон тоже, гордо задрав носы орали, что кадастровую оценку могут делать только они, и что у них ее государство никогда не заберет и будет всегда их услугами пользоваться, так как больше нет таких уникальных специалистов, а кадастровую оценку делать надо... И бла, бла, бла в том же духе.
А государство раз - и в миг отобрало этот жирный кусок у оценщиков. Они и хрюкнуть против не успели.
Илья, а кто Вам сказал, что в стройке речь о возврате к лицензированию? Это уже устаревшая форма разрешительно-надзорной государственной деятельности.
Лицензирование и саморегулирование могут спокойно заменить на декларирование и расширение применения способов обеспечения исполнения обязательств, не связанных с КФ СРО.
СРО молчат в тряпочку, потому что бояться, что завтра окажутся на ковре по вопросу исключения их родной СРО из гос реестра. А члены СРО молчат в тряпочку, потому что им некогда заниматься такой надстройкой как СРО. Вот и вся разница в причинно-следственной связи.
Любой баран считает пастуха гением, а собаку защитником стада, хотя хозяин и собака съедают больше овец, чем волки. Адам Смит (1723-1790).