Возвращение генералиссимуса

На прошлой неделе в культурно-историческом поле России состоялось значимое событие – в городе Великие Луки (Псковская область) был установлен полноразмерный памятник Иосифу Сталину.

Иосиф Виссарионович до сих пор остаётся одним из самых ярких и противоречивых людей в российской истории, которого одна часть наших сограждан считает выдающимся созидателем и руководителем, а другая часть – кровавым тираном.

Парадокс, но человек, который так много сделал для создания и усиления советского государства, оказался проклят этим государством, которое в дальнейшем не пожалело никаких сил и средств на его демонизацию. Борьба с «культом личности» продолжалась более полувека со времён ХХ Съезда КПСС в 1956 году. Советские идеологи тенденциозно замалчивали все сталинские достижения в части индустриализации, Победы и послевоенного строительства, невнятно объясняя, что, дескать, как-то всё это получилось то ли само по себе, то ли вопреки.

А уж либеральная культура восьмидесятых и девяностых чёрной краски и вовсе не жалела, выделяя бюджетные миллионы на всё новые и новые тиражи с книгами об ужасах ГУЛАГа и фильмы про зверства НКВД. Всё это, разумеется, при полном одобрении со стороны иностранных партнёров, которых такая версия российской истории устраивала более чем полностью.

Тем не менее, у «глубинного народа», как любят говорить наши политологи, отношение к этой исторической фигуре было не столь однозначное. Достаточно сказать, что только два руководителя государства удостоились того, чтобы их фамилии превратились в неформальные строительные термины. Но если в слове «хрущёвка» содержится доля иронии, как упоминание про недорогое и плохонькое массовое жильё, то «сталинка» – это квартира в элитном доме, построенном если не на века, то на многие десятилетия. Столичные остряки иногда ещё добавляют термин «хуснуллинка», называя так микроскопическую квартирку в московских человейниках. Впрочем, пока широкого распространения этот неологизм не получил.

Смотря по сторонам на происходящие в стране события, простые граждане как-то начинали догадываться, что «само по себе» ничего строиться не может. Само всё может только разваливаться и деградировать, а чтобы из разорённой войной и революцией страны создать промышленную сверхдержаву, чтобы одержать победу в войне и заложить основы ракетно-космической программы – нужна колоссальная политическая воля и незаурядный интеллект.

И чем больше по телевизору крутили снятые за бюджетный счёт фильмов про штрафбаты, лагеря и черенки от лопаты, тем прочнее укоренялось в народе недоброе присловье «Сталина на вас нет».

Мало-помалу стали появляться и первые вполне научные исследования, в которых без идеологических истерик оценивался опыт экономического строительства сталинской России. Например, можем отослать читателя к любопытной книге «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду», которая была издана группой учёных при поддержке госкорпорации Ростех. В ней рассматривается развитие нашей страны с конца XIX века по настоящее время. Авторы выделяют шесть экономических моделей, особое внимание уделяется периоду с 1929-го по 1955-й годы, который в книге назван «опережающая модель».

Интересно это время, прежде всего, колоссальными темпами промышленно-экономического роста, который начался в крайне неблагоприятных условиях. У раннего СССР отсутствуют дипломатические отношения, и страну официально не признают США, Испания, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария и Югославия. Со второй половины двадцатых годов правительства самых крупных экономик мира – США, Англии, Франции, Германии активно прибегают к использованию санкций и эмбарго, в том числе практикуют отказ принимать золото в счёт оплаты импорта, «кредитную блокаду», «антидемпинговые» санкции. Внешний долг только перед американскими частными фирмами превышал 350 миллионов долларов против 150 миллионов всех резервов Центробанка, включая золотой запас – 138 тонн.

На таком фоне нашей стране удаётся достичь впечатляющих успехов. Причём, как в период преимущественно догоняющего по отношению к ведущим зарубежным экономикам этапе (1929-1940 годы) – 14,5% среднегодового роста, так и в период развития в качестве одного из двух лидеров мировой экономики (1946-1955 годы) – 13% среднегодового роста.

За время правления Сталина экономика вырастает в 14 раз, занимая первое место в Европе и второе место в мире. Продолжительность жизни увеличивается на 26 лет. Население прирастает на 46 миллионов человек (без учёта вошедших в состав страны территорий – на 20 миллионов человек). Внешний государственный долг отсутствует. Запасы золота составляют 2.050 тонн – второе место в мире и максимальное за всю российскую историю.

Появляются новейшие отрасли и передовые технологии: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая и другие. Фактически с нуля строится сеть индустриальных гигантов и научных центров, на которых и по сию пору держится экономика России. А ещё была одержана победа над объединённой армией Евросоюза, который тогда назывался Третьим Рейхом...

Любой, хоть сколько-нибудь критически мыслящий человек понимает, что достичь таких успехов за счёт одних лишь зэков и заградотядов невозможно. Хотя бы потому, что использование заключённых на стройках практиковалось во многих странах и в весьма немалых масштабах, а вот сталинских темпов развития повторить не удалось никому.

Между тем, вдумчивое изучение и анализ экономических решений того времени мог бы научить нас многим интересных вещам. Это и двухконтурная модель финансовой системы, когда отдельно действуют расчёты между предприятиями, и отдельно – оборот потребительских товаров. Это и гибкое взаимодействие между государственным сектором, которых управляет тяжёлой индустрией, и частниками, работающими в артелях и поставляющих широкий ассортимент товаров народного потребления. Это и та самая экономика опережающего развития, когда Правительство строит новые предприятия и создаёт целые отрасли экономики для пока ещё не существующего потребителя, появление которого они и должны простимулировать. Это и курс на систематическое повышение производительности (не путать с интенсивностью труда!), которое достигается внедрением рационализаторских предложений, механизацией и строгим планированием.

Тем временем могилу вождя... нет, не очистили от грязи и мусора, просто перестали систематически насыпать новый. И, как показывают простые социологические замеры, с каждым годом его фигура пользуется в народе всё большей популярностью.

Например, в недавнем опросе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Иосиф Сталин занял третье место в рейтинге российских правителей (после Петра I и, как ни странно, Екатерины Великой) – положительно о нём отзываются 65% опрошенных, отрицательно – 20%. С этой оценкой коррелируют и данные иноагентов из «Левада-центра»: число тех, кто относится к генералиссимусу с уважением (47%), восхищением (7%) и симпатией (9%), – достигает 63%, ещё 23% говорят о безразличии.

Впрочем, не стоит особо обольщаться, что государственные мужи пересмотрели свои взгляды и решили применить сталинский опыт на практике. Больше похоже на то, что опытные мастера пиара, наконец-то, поняли, что проще не бороться против народного мнения, а использовать его себе на пользу.

С мёртвым Сталиным перестали бороться, но его по-прежнему побаиваются, прекрасно памятуя о том, какими методами, в том числе, наводился порядок в рядах номенклатуры, управленцев и прочих элитариев. Памятники вождю стали появляться по стране, но исключительно в виде частной инициативы, от которой власти тщательно отмежёвываются. Монумент в Великих Луках был поставлен отнюдь не на центральной площади, а на территории завода «Микрон». На церемонии открытия не было ни одного представителя городского и областного руководства (хотя, справедливости ради, мэрия установку согласовала).

Более того, и сам памятник изначально намеревались установить в Волгограде, однако впоследствии местные власти то ли получили «сигнал» сверху, то ли испугались сами, но ответили скульптору отказом. Точно так же из года в год спускают на тормозах все предложения о переименовании города в Сталинград, хотя формально и возвращают городу это название на День Победы.

Что дальше? Ждёт ли нас действительное возвращение к сталинской индустриализации, десяти сталинским ударам и сталинскому качеству новостроек? Или вождя постепенно превратят в формальный символ, который власть так и не смогла вытравить из народного сознания, а потому вынуждена терпеть и пытается как-то приспособить для своих рекламных целей?

Как всегда, всех рассудит история. А мы пока приглашаем уважаемых читателей к дискуссии – одобряете ли Вы установку памятника в Великих Луках?

P. S.

Тем временем заместитель председателя партии «Яблоко», руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, член Международного общества прав человека Борис Вишневский (настоящая фамилия – Кролик) 16 августа обратился к прокурору Псковской области Андрею Мошкову с требованием немедленно снести памятник Иосифу Сталину, установленный в Великих Луках…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!