Земное эхо лунных визитов

Обсуждение: 18
4441

Ошибочна ли общепринятая теория движения тектонических плит, как основная причина землетрясений на нашей планете?

Директор Ассоциации «СРО «Кузбасский проектно-научный центр» и наш постоянный эксперт Сергей Яковлев направил на имя президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Анвара Шамузафарова письмо с изложением альтернативной теории землетрясений и предложил инициировать внесение соответствующих изменений в нормативно-технические документы.

По мнению Сергея Кирилловича, сейсмические процессы на нашей планете происходят из-за влияния Луны, а не от внутренних геологических процессов. В качестве подтверждения своего мнения он сослался на публикации белорусского математика Михаила Ковалёва.

Профессор Белорусского государственного университета, изучая климатические процессы на Земле и их связь с космическими явлениями, обнаружил любопытную статистику. Проанализировав землетрясения 2001-2009 годов, Михаил Михайлович заметил, что наиболее разрушительные из них происходили как раз во время суперлуний (либо несколькими днями раньше или позже). Учёный рассказывает:

Оказалось, что, когда перигей и полная (либо новая) Луна незначительно разделены во времени, на Земле возрастает сейсмическая активность. А с 2010-го по 2016-й годы Луна прошла через необычный период: 7 полнолуний подряд были отделены от перигея не более, чем 165-ю минутами. В эти дни приливные силы Луны возрастали, и произошло несколько мощных землетрясений.

Господин Ковалёв приводил и другие примеры. Суперлунию 30 января 2010 года предшествовало землетрясение на Гаити, когда погибло более 220.000 человек. В марте 2011 года полнолуние и перигей были разделены всего одним часом, и за неделю до него произошло сильнейшее землетрясение у японского острова Хонсю, приведшее к аварии на АЭС «Фукусима-1». В 2012 году суперлуние совпало с подземными толчками у берегов Индонезии. Их магнитуда была очень высокой – 8,6 балла по шкале Рихтера.

Помимо изысканий Михаила Ковалёва, глава СРО «Кузбасский проектно-научный центр» приводит другие аргументы в пользу лунной теории. А именно:

  • Исторические исследования причин разрушения «античных» городов в Турции, Греции и Италии однозначно указывают на связь землетрясений и гравитационного воздействия Луны на Землю.
  • Исследования последних 5-ти лет, согласно которым в океанах в зонах максимальной сейсмической активности (в срединоокеанских хребтах или границах условных тектонических плит) формируются зоны растягивающих напряжений.
  • Тот факт, что на Луне и Марсе нет тектонических плит, однако лунотрясения и марсотрясения наблюдаются, и достаточно интенсивные (в 2022 году на Марсе произошло марсотрясение интенсивностью до 7-ми баллов).

По мнению господина Яковлева, указанные исследования ставят под сомнение общепринятую теорию движения тектонических плит, как основную причину землетрясений на Земле. Как отмечается в письме эксперта:

Теория хаотичного столкновения тектонических плит не позволяет прогнозировать землетрясения. В то же время, выполненные исследования прямо указывают на связь гравитационного воздействия Луны на Землю через приливы в океанах и морях, и, вследствие этого, формирование зон растяжения в океанической и континентальной коре Земли.

Ассоциация «СРО «КПНЦ», как рассказывал За-Строй.РФ, провела 24 апреля в Новокузнецке очередную 17-ю по счёту Всесибирскую конференцию по вопросам технического регулирования в строительстве. Темой встречи были заявлены причины землетрясений на Земле и возможности их прогнозирования. На конференции впервые был поднят вопрос о возможности прогнозирования землетрясений. Участники обсудили, в том числе, и лунную теорию. Как сообщает Сергей Яковлев:

Вывод, который всё ставит с головы на ноги: землетрясения вызывают движение условных тектонических плит с континентами, а не движение тектонических плит (с континентами) вызывает землетрясения. И это позволяет наметить первоначальный план исследований по разработке методики прогнозирования землетрясений.

План научно-исследовательских работ предлагается следующий:

  1. Проанализировать статистику совпадения землетрясений (и извержений вулканов) и суперлуний за длительный период времени (сотни и тысячи лет).
  2. Исследовать периоды накопления напряжений участков земной коры в срединоокеаничеких хребтах (зонах условных тектонических плит) между землетрясениями от действия приливных волн океанов и морей.
  3. Исследовать малоцикловую усталость базальта (основа океанической коры Земли) и гранита (основа континентальной коры Земли) при растяжении и сжатии.
  4. Сопоставляя результаты полученных исследований, приступить к разработке методики прогнозирования землетрясений, которая будет уточняться в дальнейшем.

На конференции принята резолюция, для передачи в НОПРИЗ, с двумя пунктами-предложениями:

  1. Вернуть СП 14 13330 2018 «Строительство в сейсмических районах» статус нормативного документа.
  2. Инициировать через Минстрой России и специализированные НИИ разработку методики прогнозирования землетрясений, связанную с гравитационным воздействием Луны на Землю через приливные волны морей и океанов. Предлагаемая методика не влияет на содержание СП 14 13330 2018 «Строительство в сейсмических районах», а устанавливает истинную причину землетрясений и может дать возможность для прогнозирования землетрясений.

 

Другое мнение

Добавим, что официальная геофизика в принципе не отрицает, что лунная гравитация может оказывать определённое воздействие на тектонические процессы Земли, однако предостерегает от того, чтобы считать этот фактор ключевым. Так, по теории Михаила Ковалёва высказался заместитель директора Института физики Земли РАН по инженерной сейсмологии и оценке сейсмической опасности Рубен Татевосян:

В принципе, положение планет и Луны учёные рассматривают как триггерные механизмы землетрясений. Никто их на 100 процентов не отмёл. Но из этого нельзя напрямую делать вывод, что приближение Луны является причиной сейсмической активности. Оно может быть поводом: если в земной коре накопились колоссальные напряжения, достаточно небольшого толчка, и Луна, в принципе, способна его произвести.

При этом, по словам сейсмолога, одного факта приближения Луны к Земле недостаточно, иначе сильные землетрясения происходили бы очень часто: как уже отмечено, иногда суперлуние бывает дважды в течение одного месяца.

***

Конечно, нам будет очень интересно узнать и Ваши мнения, уважаемые читатели! С нетерпением ждём Ваших комментариев на нашей дискуссионной площадке.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

27.05.24 в 15:04
  • Полианна
    Полианна 27.05.2024 в 15:25 пишет:

    Кто-то подумал, кто-то даже сопоставил что-то, а президент НОПРИЗ "давай делай что-нибудь".... Серьезно??? Прям вот так это должно работать???

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 27.05.2024 в 17:26 отвечает пользователю: @Полианна

      Душечка Полианна, Ваша забота о руководстве НОПРИЗ очень трогательна. Но, отправляя это письмо в НОПРИЗ, мы прекрасно понимали, что какой-либо положительной реакции на него ждать быстро не стоит. Мы "застолбили" новую теорию и будем над ней работать дальше. История показывает, что между рождением новой теории и ее признанием проходят десятилетия. Так для признания теории дрейфа континентов немецкого ученого А. Вегенера, предложенной в 1912 году, ученым потребовалось почти 50 лет (это произошло спустя 30 лет после его гибели в экспедиции). Эту теорию положили в основу движения тектонических плит. Но, А. Вегенер ничего не писал о причинах движения континентов, он просто доказывал, что такое движение континентов происходит. Но, и сейчас ни один сейсмолог не знает причин движения континентов (и движения тектонических плит).

      В статье приводится высказывание заместителя директора Института физики Земли РАН по инженерной сейсмологии и оценке сейсмической опасности Рубена Татевосяна: "Но из этого нельзя напрямую делать вывод, что приближение Луны является причиной сейсмической активности. Оно может быть поводом: если в земной коре накопились колоссальные напряжения, достаточно небольшого толчка, и Луна, в принципе, способна его произвести". Вопрос - по какой причине в земной коре накапливаются "колоссальные напряжения"? Ответ - по причине приливов в морях и океанах, связанных с гравитационным воздействием Луны на Землю. Не было длительными периодами (в несколько тысяч лет) Луны вблизи Земли в прошлом, не было приливов в морях и океанах, не было значительных землетрясений - люди стали строить несейсмостойкие "античные" сооружения. Появилась Луна, появились приливы и стали накапливаться "колоссальные напряжения" в земной коре и стали происходить землетрясения, которые быстро разрушили почти все "античные" сооружения. Предлагаемая теория позволяет приблизительно (пока) вычислять периоды накопления таких "колоссальных напряжений" в земной коре и прогнозировать мощные землетрясения на Земле. Думаю. что важность таких прогнозов для Вас понятна ...

      Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 27.05.2024 в 19:07 пишет:

    Интересно, а можно в законопроекте про луну написать?

    Ответить
    Пётр Ферапонтович
    Пётр Ферапонтович 27.05.2024 в 21:01 пишет:

    Странно, как это всезнающие и далеко продвинутые атланты, летавшие на дирижЁбелях и строившие загадочные мегалиты по всей планете, так и не удосужились досконально проработать для г-н Яковлева теорию лунного происхождения земных землетрясений и не вырубили её клинописью или иероглифами на стенах Великой Пирамиды в Гизе или Пирамиды Кукулькана в мексиканской Чичен Ице, тем более, что судя по навязываемым везде забавным домыслам фонтанирующего фантазиями автора, они уже тогда рельно страдали и защищались от метеоритных дождей, вызванных захватом гравитационным полем Земли несчастной космической странницы по имени Луна? Видимо при всей их продвинутости в науках и технологиях у них не было такого провидца и гиганта неординарной мысли, основывающего все свои умозаключения на базе неубиваемого аргумента -- "одна баба сказала", как наш герой.Принимая во внимание проверенную многочисленными "научными" конференциями с участием С.Яковлева практику подтверждения правильности своих околонаучных измышлений, можно ожидать, что теперь в предисловии ко всем новым публикациям (за свой счёт) автора будет жирным курсивом напечатано: данная теория прошла апробацию в ходе научных конференций и в настоящее время находится на рассмотрении в НОПРИЗе с целью практического применения ключевых положений этой теории в изысканиях и проектировании, что должно найти своё отражение и в новой редакции СП 14 13330 2018 «Строительство в сейсмических районах». Аминь!

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 28.05.2024 в 05:02 отвечает пользователю: @Пётр Ферапонтович

      Не смотря на брюзжание, Вы затронули очень интересный вопрос! В редакцию блога уже отправлена очередная статья, где рассматривается информация о цивилизации Нааталя (вероятно, первой на Земле), частично уничтоженной при падении астероида в Тихом океане около 22 тыс. лет назад. Ученые Нааталя, вероятно, много знали о причинах землетрясений и эти знания сохранились. для потомков. Но, последующее сближение Луны с Землей, примерно 16 тыс. лет назад, по ряду причин было относительно спокойным для Земли (без мощных землетрясений и цунами). За тысячелетия знания об опасности землетрясений потеряли свою актуальность и успокоившиеся люди стали строить красивые не сейсмостойкие "античные" сооружения из каменных кубиков, свободно уложенных друг на друга (до этого строились сейсмостойкие подземные сооружения, скальные храмы и пирамиды). При очередном сближении Луны с Землей 12,8 тыс. лет назад большинство "античных" сооружений было разрушено землетрясениями. И цивилизация Нааталя была практически полностью уничтожена метеоритными бомбардировками. Какие-то знания о причинах землетрясений за почти 10 тыс. лет (22 - 12,8 = 9,2 тыс. лет) вряд ли могли сохраниться. И прошло еще 12,8 тыс. лет, плюс к этому то, что все важные археологические находки о древней цивилизации уничтожаются или прячутся. Но пройдет время и многое станет известным ...

      Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 27.05.2024 в 22:33 пишет:

    Нужны постоянные мониторинги ситуации. Луна, не Луна. Моря. Всё это как воду в ступе мутить.

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 28.05.2024 в 05:17 отвечает пользователю: @Марк Андреевич

      Очень глубокая мысль. Мониторинги любой ситуации всегда очень полезны для мозга человека. К Вашему сведению, у человека ассоциативная зона занимает около 75 % коры головного мозга. Ассоциативная зона получает и перерабатывает информацию из сенсорной зоны и инициирует целенаправленное осмысленное поведение. Ассоциативные

      зоны расположены в задней половине теменной доли, лобной доле и
      областях, относящихся к лимбической системе, и занимают бóльшую часть коры
      больших полушарий головного мозга. Они особенно важны для мышления и речи,
      высших двигательных функций, выбора и запуска сложных программ поведения,
      памяти и эмоций. Чем больше мозг (как у неандертальцев), тем лучше для адекватного поведения человека ...

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 28.05.2024 в 07:33 пишет:

    Думается, что землетрясения обусловлены стечением множества обстоятельств. Определить, какое из них является более ключевым, а какое менее ключевым, на данном этапе развития науки, по-видимому, невозможно. Значит для прогнозирования землетрясений надо учитывать каждое обстоятельство. Иными словами, поскольку вхождение Луны в определенную фазу по статистике может стать причиной землетрясения, люди, живущие в сейсмичной зоне должны об этом знать и к этому готовиться.

    Ответить
    • Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 28.05.2024 в 13:34 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Очень правильно. Но сначала требуется проведение дополнительных исследований, что нами и предлагается ...

      Ответить
      Северный Олень
      Северный Олень 28.05.2024 в 17:14 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Ещё один туда же.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 28.05.2024 в 18:28 отвечает пользователю: @Северный Олень

      Олень, есть понятие красной черты, к которой Вы уже подходите. Пока я к Вам относился снисходительно. Но всему бывает конец. В комментариях Вы не разу не задали умного вопроса, Ваш юмор является юмором только для Вас. И Вы трусливо не ответили на вопрос о том, в какой области Вы являетесь специалистом. Или им не являетесь? И просто сидите в кабинете и важно раздуваете щеки, поигрывая солнечным зайчиком от дорогих часов? И мечтаете о чердаке в Москве?

      Ответить
      Северный Олень
      Северный Олень 28.05.2024 в 21:34 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Вас одолевает зависть? Это большой человеческий грех.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 29.05.2024 в 04:45 отвечает пользователю: @Северный Олень

      А Вы сами хоть понимаете, что написали? Олени ведь тоже должны хоть чуточку думать ...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 29.05.2024 в 13:02 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Сергей Кириллович, Вы прям мастер вступать в конфликты.... Изначально не Вам написали, а Вы про красную черту, про думать не думать.... Вы может "энергетический вампир"??)))) Или такое Вам тоже чуждо??...

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 29.05.2024 в 13:57 отвечает пользователю: @Полианна

      Я просто заступился за очень грамотного (в отличие от ... Оленя) и адекватного специалиста Евгения Каранта. За других я бы не стал заступаться ...

      Ответить
1