(Продолжение. Начало здесь)
Карта планеты с территориями, где археологами найдены древние бронзовые изделия, хорошо совпадает с картой с территориями, на которых более 10.000 лет назад одновременно возникли очаги древнего высокоразвитого земледелия, а также с картой с расположением дольменов на планете.
Дольмены, являющиеся защитными сооружениями от метеоритной бомбардировки, строились с применением высокотехнологичной техники более 10.250 лет назад.
Совпадение трёх вышеуказанных карт не может быть случайностью и является ещё одним аргументом в пользу версии существования на планете высокоразвитого государства более 10.000 лет назад.
Очаги древнего земледелия по исследованиям Николая Ивановича Вавилова
Расположение дольменов на планете. В настоящее время дольмены обнаружены и в Америке
Интересным является мнение по данному вопросу Андрея Склярова, которое он высказал в одном из своих интервью, и опубликованном в июне 2017 года в журнале «Редкие земли»:
Ни один народ, ни одна древняя культура не ставит себе в заслугу изобретение металлургии. Абсолютно все древние легенды и предания единодушно утверждают – умение получать и обрабатывать металлы народам дали некие могущественные боги. Боги, которые жили и правили на земле много тысяч лет тому назад. Любопытно, что согласно легендам и преданиям, те же самые боги обучили людей гончарному ремеслу. А ведь гончарное производство является жизненно необходимым для древней металлургии – без керамических тиглей тут никак не обойтись. Вдобавок для качественного обжига керамики требуются температуры, аналогичные температурам при металлургической плавке, а, следовательно, нужны и схожие конструкции печей, обеспечивающие необходимый температурный режим. Более того. Те же боги дали людям и земледелие. И в этом случае получает вполне логичное объяснение та странная связь, которая существует между очагами древней металлургии и центрами древнейшего земледелия. Связь, которую историки подметили, но никак не объясняют. Когда речь идёт о древних богах, упоминаемых в легендах и преданиях, необходимо учитывать очень важный момент, что в этот термин наши предки вкладывали совсем другой смысл, нежели мы сейчас вкладываем в слово «Бог». Наш современный Бог – это сверхъестественное всесильное существо, обитающее вне материального мира и распоряжающее всем и вся. Древние же боги в легендах и преданиях вовсе не столь могущественные. Их способности хоть и превышают многократно способности людей, но совсем не бесконечны. При этом довольно часто эти боги, для того чтобы что-то сделать, нуждаются в специальных дополнительных предметах, конструкциях или установках – пусть даже «божественных».
Достаточно очевидно, что Андрей Скляров говорил не о государствах «бронзового» века, а о более ранних временах, когда существовало древнее высокоразвитое государство под управлением «богов».
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ. Как известно, объём мозга наших непосредственных предков, кроманьонцев, был на 14% больше объёма мозга современного человека: у западных кроманьонцев – 1.617 см3, у восточных – 1.525 см3, а у современных людей объем мозга равен в среднем всего 1.350 см3. То есть разница в объёме мозга составляет 175-267 см3. Если учесть, что по результатам восьми имеющимся сегодня исследованиям разница в объёме мозга между европейцами и африканцами составляет около 67 см3, то разница в 175-267 см3 является весьма существенной.
Следует обратить внимание на то, что вывод об объёме мозга кроманьонцев был сделан на основании находок черепов кроманьонцев, живших примерно 10.000 – 40.000 лет назад. Очень интересно то, что более поздние останки кроманьонцев не найдены.
И возникает мысль, что так называемые кроманьонцы и являлись голубоглазыми светлокожими атлантами, погибшими более 10.250 лет назад в результате громадных морских (с солёной водой!) цунами. В солёной морской воде останки людей очень быстро исчезают без следа.
Подтверждением данной версии является то, что при использовании разработанных современных методик определения внешних характеристик людей по ДНК, установлено, что кроманьонцы имели голубой цвет глаз. Кожа кроманьонцев могла светлеть в результате естественного отбора в условиях изменения интенсивности ультрафиолетового излучения в удалённых от экватора более северных территориях и использования различного вида одежды (из шкур животных, а затем из тканей).
Так, например, учёные считают, что голубоглазые светлокожие и светловолосые гуанчи острова Тенерифе на Канарах относятся к мехтоидному типу кроманьонцев из Северной Африки.
Интересно, что француз Зинедин Зидан, который считается одним из величайших игроков в истории футбола, является представителем народности из группы берберов, имеющей кроманоидные корни.
Стоит напомнить, что все древние боги, описываемые в легендах по всему миру, были светлокожими и голубоглазыми.
Зинедин Язид Зидан
Периоды времени, к которым относятся важнейшие ископаемые находки кроманьонцев следующие: Европа, Африка и Россия – 25-40 тысяч лет назад; Азия, Австралия – 10-40 тысяч лет назад; Америка – 11-23,6 тысячи лет назад.
Из анализа указанных периодов времени можно сделать два предварительных вывода – первый о том, что при катастрофическом событии примерно 10.250 лет назад в большей степени пострадали Европа, Африка и Россия, и в меньшей степени – Азия, Австралия и Америка; второй вывод о том, что в древнем высокоразвитом государстве применялась обязательная кремация умерших, иначе находок останков кроманьонцев было бы значительно больше. Следует напомнить, что в последующее время кремация умерших выполнялась в Древней Греции и Древнем Риме, а также в Индии. Первый вывод соответствует версии гибели древнего государства из-за гигантских цунами, возникших в Атлантическом океане при гравитационном захвате Луны Землей.
Деградация оставшегося населения планеты после гибели древнего государства привела к постепенному уменьшению объёма мозга человека – ведь на протяжении тысячелетий человек использовал только небольшую часть знаний, имевшейся у погибшей цивилизации.
Здесь следует отметить очень негативную роль жречества в Египте и Америке. Жрецы на протяжении тысячелетий скрывали древние знания и использовали их только в своих корпоративных целях. В итоге Египет и мезоамериканские государства отстали в развитии и были в дальнейшем легко захвачены более развитыми европейскими государствами.
В последние столетия, благодаря развитию собственных знаний и более интенсивному использованию древних знаний (электричество, радио, ядерная энергия, сканирование и другие) мозг современного человека начал постепенно увеличиваться. Правда жизни, которую очень не хочется признавать.
(Окончание следует)
ОТ РЕДАКЦИИ. Как всегда, напоминаем: книга Сергея Яковлева «Атлантида – не остров, а древняя метрополия всей планеты!» отпечатана в этом году в московском издательстве МИСИ – МГСУ. Её можно бесплатно скачать на сайте Ассоциации «СРО «Кузбасский проектно-научный центр» в разделе «Техническое регулирование». Адрес сайта: kpnc.ru. Автор желает всем приятного чтения!
И, конечно же, мы с нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших откликов и комментариев, дорогие читатели!
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
04.02.22 в 16:42
Уважаемые коллеги, предлагаю прокомментировать статью блогера из Дзена. В Дзене статья вызвала очень бурное обсуждение. Что вполне понятно.
Почему зарубежная демократия не работает при изучении древней истории?
Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Сегодня я хочу затронуть необычную тему, касающуюся европейской или американской демократии с
позиции изучения истории древнего мира.В последнее время
мне часто доводится слышать о демократичном подходе к жизни от развитых стран,
вот только когда вопрос заходит об изучении истории, ситуация таинственным
образом меняется.
Исходя из моего опыта долгого изучения альтернативных версий истории могу смело вас заверить,
что европейская или американская хваленная демократия на изучение истории не
распространяется. Если появляются факты, которые противоречат сложившимся
научным версиям, то их либо игнорируют, либо пытаются замять самыми различными
способами. Но самая интересная ситуация возникает, когда про альтернативные версии истории пытаются говорить официальные ученые. Вы думаете им позволяют свободно высказать свое мнение и
показать спорные факты? С одной стороны, они могут это сделать, вот только карьера историка на этом
быстро закончится, ибо под давлением остальных коллег его быстро лишат как
работы, так и научных достижений. Вот вам и вся демократия. Однако я считаю
странной такую ситуацию. В стране, где свободно могут обсуждать какое-нибудь
НЛО даже высокопоставленные чиновники, так боятся массового обсуждения
альтернативных версий истории? У меня есть подозрение, что эта тема является
приоритетной для исследований, ведь чем больше сложностей, тем выше шанс
движения в нужном русле. Ради справедливости хочу все-таки подметить, что хоть на научном уровне тема
альтернативных версий историй под запретом, но частным исследователям пока не
перекрывают свободу волеизъявления. То есть вы можете свободно создавать каналы на ютубе, сайты, группы в социальных сетях и никто не будет высказывать вам особых претензий. Только в последнее время я стал замечать, что кому-то это знатно надоело и уже происходят первые попытки
ограничить свободу исследователей.Боюсь, что через лет 5-10 интернет полностью возьмут под контроль и уже тогда информацию об альтернативных версиях истории начнут удалять.
А еще очень смешно звучат заявления от зарубежных политиков, мол вот если бы у нас вышло такое-то
видео или появилась такая информация, то мы бы уже предприняли меры, а вот с
историей почему-то так не работает. Есть знаменитый
исследователь альтернативных версий истории Brien Foerster, который работает с
англоязычной аудиторией, но почему-то до сих пор зарубежные ученые не спешат
обращать внимания на его версии. В нормальном демократическом обществе, когда простой человек может пошатнуть официальные версии истории, то люди должны обратить на это пристальное внимание, ведь это
смех, если независимый исследователь предлагает версии, заслуживающие больше
доверия, чем официальные. В таком случае должна быть всесторонняя и открытая проверка как научных, так и независимых версий, чтобы в конечном счете определить истину в результате. Однако мы видим
игнорирование фактов, полное замалчивание темы и увольнение всех неугодных
научных работников. Если вы не верите мне, то можете попробовать сами поискать факты со стороны адекватных альтернативных исследователей истории и хоть какие-то попытки их опровергнуть
со стороны официальных ученых. Только не такое опровержение, как у ученых
против мифов, а именно со стороны официальных ученых той страны, куда эти факты
направленны.Вот к примеру есть факт существования какого-то объекта со странными следами на поверхности, значит должен быть открытый ответ от ученых из Перу, а так же открытое
исследование и выводы о данных следах. Попробуйте найти
хотя бы несколько опровержений фактам, которые предлагают независимые
исследователи истории, тогда вы сами поймете, что в случае с истории ситуация
куда более сложная, чем может казаться.
Не сталкивался с этим, но слышал неоднократно от многих исследователей. Предположу, что проблема не в "заговоре рептилоидов из "всемирного правительства", а крайне низкий уровень исследователей, да и самих исследований... Вопросов и загадок в традиционной версии истории действительно много, а ответы зачастую не выдерживают элементарной критики... Предпочитаю относится ко всему этому с иронией, хотя бы исходя из того, что судя "по косвенным" нам всем в ближайшее время предстоит перезагрузка. Поэтому на полном серьёзе обсуждать, что передо мной: кусок геополимерного бетона или какашка динозавра не готов))
Насчет перезагрузки мне понравилось. Ну, я о перезагрузке исторических знаний, конечно. Кстати, до меня недавно дошло, почему отверстия в дольменах направлены в сторону ближайших водоемов. Чтобы люди в дольменах не задохнулись при пожаре! Дым поднимается вверх и на его место идет относительно чистый воздух с водоема. И камни в дольменах (да и в пирамидах) подгонялись очень тщательно, чтобы дым при пожарах не попадал внутрь помещений. Метеоритные пожары могли длиться сутками. Ну это я так, между прочим.
Прям читаю про альтернативную историю и как её последователей гнобят официальные учёные - слеза наворачивается, а перед глазами так и встаёт светлый образ атлантиста Сергея Яковлева, который с радостью и неизбывной благожелательностью готов рассматривать любые версии в поддержку своих домыслов, НО ТОЛЬКО НЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ!
В самом начале книги перечислены предпосылки предлагаемой версии древних событий. У других авторов есть другие версии, в том числе и с пришельцами. Версии с пришельцами для авторов намного выгоднее, чем версия без пришельцев. К ним официалы относятся вполне снисходительно, авторам не надо задумываться над фактами и давать им доказательные объяснения. Пришельцы, да и все тут. Хороший бизнес, например у Дэникена. Но дело в том, что НИ ОДНОГО ФАКТА ПРИСУТСТВИЯ ПРИШЕЛЬЦЕВ НА ЗЕМЛЕ НЕТ! Может у Немезиды есть? Предлагаю обсудить. Немезида, Ваш ход!
1. ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ПРЕДЛАГАЕМОЙ ВЕРСИИ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ
В основу предлагаемого для обсуждения материала книги положены следующие
предпосылки:
- отсутствие на Земле космических пришельцев во все времена. Все
необъяснимые и таинственные явления
имеют земное происхождение и просто ждут своего научного объяснения. Часть
таинственных явлений является обычным идеологическим шарлатанством. В мифах
майя «боги», недовольные слишком умными и пытливыми людьми, застлали их глаза
туманом, чтобы люди видели все только перед собой. Так появились загадочные и
необъяснимые явления. Как пример научного подхода к загадочным явлениям, в [8]
дается простое и понятное объяснение такому загадочному явлению, как
образование пирамидальных гор. Такие горы встречаются в различных районах
Земли, а также пирамидальные горные образования имеются на Марсе, Луне и
Плутоне. Причина формирования пирамидальных горных образований заключается в
комбинированном воздействии Солнца и ветра в определенных участках планет.
Характерным примером этому служит пирамидальный камень на Марсе,
обнаруженный американским марсоходом «Кьюриосити».Основываясь на научном подходе к
рассмотрению «загадочных» материалов, автор по ходу книги также дает простые и
понятные объяснения таким загадочным фактам, как рисунки на плато Наска в Перу,
наличие каменных истуканов на острове Пасхи и каменных шаров по всей планете, а
также целому ряду других фактов;
"Стоит напомнить, что все древние боги, описываемые в легендах по всему миру, были светлокожими и голубоглазыми" - а видимо потомки древних богов вдобавок носят еще и усы, руководят СРО и преподают в университете...))) И хотя молнии метать они уже, по причине вырождения не могут, ограничиваясь предписаниями и уведомлениями, тем не менее инстинкт передачи знаний требует к каждой пятнице наблудить, что-нибудь эдакое, от чего у местных завсегдатаев раскроются рты от изумления...;)))
Материал норм, Спасибо! На самом деле про железный и бронзовый век прям зашло! Весьма изящная теория)
Советник, ну не поверю, что это Вы написали. У Вас два стиля комментариев - одни как будто с большого "бадуна", а вторые очень продуманные и грамотные. И с продуманным юмором. Я бы даже сказал, что классные и очень достойные комментарии. Помощник у Вас, что надо! Вот бы еще Немезиде такого! А что касается пятниц, то мои статьи неплохое расслабление для коллег после серьезных информационных, ругательных и прочих статей блога. И мозги напрягают. Правда, как сказал недавно Клоун, только у тех, у кого они есть. Положительная тенденция увеличения объема мозга у современного человека уже учеными зафиксирована. И я помогаю наращивать мозги, только тут опять надо цитировать Клоуна ...
Биполярка шалит, х@ле ж сделать... Пообщались быс моё с руководителями региональных сро, так бы не удивлялись;}
Уважаемый Советник, объяснение мирное и ... с юмором. Надеюсь, что все Ваши дальнейшие комментарии будут такие же и, главное, без издевательства и оскорблений. Всегда готов подробно объяснять технические детали своих публикаций. Следующая статья с доказательствами того, что именно Луна являлась причиной Концов Света в древности.
"Надеюсь, что все Ваши дальнейшие комментарии будут такие же и, главное, без издевательства и оскорблений" - тут Сергей ничего конкретно, не смогу Вам обещать....это во многом зависит от Вас... Впрочем, есть один "дедовский" способ "не нарываться"... прежде чем нажимать на кнопку "отправить" свой ответ мне, или какому-либо другому комментатору...перечитайте его раза два-три...а заодно и то, что Вам написал оппонент...;)) В большинстве случаев помогает)
С уважением, ценитель Вашего творчества, СовСл.
Советник, ну похвалите меня-я-я! Никто, ведь, больше мои опусы комментировать не хочет, а просмотры жалкими темпами растут только из-за Ваших комментариев. Ну возьмите меня-я-я!
Советник Службы, по-моему, все, что Вы написали, должно относиться абсолютно ко всем комментаторам данного блога. И лучше, если комментарии будут касаться темы статьи, а не усов или цвета глаз автора.
Немезида. с Вами все в порядке?
"В глухие дни Бориса Годунова,
Во мгле Российской пасмурной страны,
Толпы людей скиталися без крова,
И по ночам всходило две луны.
Два солнца по утрам светило с неба,
С свирепостью на дольный мир смотря.
И вопль протяжный: «Хлеба! Хлеба! Хлеба!»
Из тьмы лесов стремился до царя"... (Константин Бальмонт)
Про Лелю, Фату и Месяц расскажите? Ну что ж тема хоть и благодарная, но сильно скользкая... Желаю Вам с честью пройти мимо Сциллой и Харибдой...
P.S. Не всегда готов комментировать...не в силу того, что нечего сказать...скорее наоборот...;) Так уж получилось, что в силу обстоятельств дружен с Лидой Соловьевой (если Вам это имя о чем-то говорит) и являюсь ее единомышленником и пр.пр.... Поэтому не обессудьте...
...; Немезида, Вы конечно Совесть и Честь этого сайта, но справедливости ради скажу, что Сергей и сам прекрасно справляется с комментированием своих материалов... эвона в пятницу вечером скока набатонил...;)
Да что уж там...! Роулинг со своим гарриплоттером нервно курит в сторонке, читая про дирижабли, шары и дольмены, мечтая только об одном - взмахнуть в/палочкой и произнести - редикулюс! Чтобы ее конкурент по фэнтезийному творчеству утратил гибкость пальцев и не мог уже больше похищать внимание ее целевой группы читателей...)))
Советник, это фрагмент из моего комментария к 3-ей части статьи о нанотехнологиях в древности: "По сооружениям города много публикаций и много вопросов, в том числе и ученых-историков. Например, статья кандидата экономических наук и выпускницы исторического факультета СПбГУ (ныне Институт истории), историка-этнографа ЛИДИИ СОЛОВЬЕВОЙ под названием "Питер - иной взгляд".
Поэтому Ваш совет - "думать, прежде чем писать", похоже, в первую очередь, относится к Вам. Извините, но факты - вещь упрямая.
Про "упрямые факты" не понял, если честно...) Право, Сергей, последнее время меня не покидает ощущение, что Вы предвзято относитесь к Вашему покорному слуге...;) Вечно меня пытаетесь в чем-то заподозрить и вывести на "чистую воду"...)))) Обидно...- я к Вам с открытым сердцем, а Вы...(((
Советник, ну раз вы "с открытым сердцем", то поддержите мое предложение о сканировании скульптур атлантов. Тем более, что как Вы утверждаете, дружны с Л. Соловьевой. Вот и заключите с ней договор на сканирование скульптур атлантов, и финансово человеку сможете помочь. Друг, ведь. Я бы с удовольствием выделил деньги на сканирование, но у нас в Новокузнецке своих проблем хватает. Да и денег у нашей Ассоциации в сотни раз меньше, чем у НОПРИЗ. Ну, откажетесь от проведения одного-двух фуршетов на халявные деньги. Это будет только всем на пользу их здоровья, а то ведь некоторые после обширных возлияний даже деловые бумаги теряют. Хотя, конечно, на халяву и уксус сладкий. Надеюсь на взаимопонимание.
Сергей, безусловно, где-то в глубине души, мое самолюбие сладко постанывает от того, что я у Вас ассоциируюсь с кем-то из НОПРИЗовских функционеров... В принципе, я не против...))) Скажу даже больше, сильно пьяные срошники, со спины даже путают меня с ихним рукапом Лехой Кожуховским. Да и биографически, в наших судьбах есть схожие линии... Но увы...((
Насчет же Лиды, вернее Лидии Валерьевны, истинная правда. Сейчас мы конечно реже видимся...но тем не менее считаю ее своим добрым другом...надеюсь, что и она меня... Проблема атлантов - не самая острая. Хотя в свое время не только сотни альтернативщиков, но и Ваш покорный слуга потратил немало времени на сравнение пальцев и даже кутикул на их ногах. Могу сказать, что они абсолютно идентичны по размерам. И это однозначно литье. Летом в Питер приезжал Павлюченко, у них с Лидой общий коммерческий проект. И долбил атлантов и основания молотком Шмидта ...)) Звали меня, но я так и не выбрался...предпочтя халявные нопризовские фуршеты и пьянки;), малопонятным и бесперспективным покатушкам по Питеру и ЛО.
Да в конечном счете весь Эрмитаж набит литьем, свидетельствующим о весьма развитой, в относительно недавнем прошлом, технологии литья. Но гораздо более интересным мне представляется недавние находки остатков набережных Невы, на глубине 2-х и 4,5 метров от ее нынешнего уровня. Вот это действительно интересно, поскольку приводит к ряду интересных выводов. Старое, средневековое 17-18 века русло Невы по сути повторяет нынешний фарватер. И получается, что Питер (или Александрия, Новгород - рабочих названий много) тянулся аж до самого Кронштадта. Вот где простор для воображения и для визуализации...
И таки к слову о финансовой помощи альтернативщикам на всякие там прожекты. Отношусь к этому с осторожностью. Вон, Кунгуров несколько лет собирал на всякие там походы в которых искал следы ядерной войны и зоны подсоса в круглых озерах. Посмотрите на него сейчас. Без слез не взглянешь. Сбухался похоже окончательно. Так что не вся помощь в прок. Только адресно, под конкретные проекты, тому кого знаешь и в ком уверен.
Идею применения дирижаблей в Якутии назвали дилетантством. Якутск, 7 февраля 2022,
Эксперты раскритиковали намерение властей Якутии доставлять в северные районы продукты питания дирижаблями. Эти воздушные суда очень подвержены влиянию ветра и обледенению, заявил News.Ykt.ru глава альянса «Аэрохимфлот» Клим Галиуллин. «Мы в своё время досконально изучили вопрос эксплуатации дирижаблей. И я могу утверждать, что сама идея применения этих воздушных «динозавров» в Арктике — дилетантство. Конечно, есть свои плюсы, к примеру для средней полосы России, но в Арктике на первое место выходят минусы: огромная парусность дирижабля, его зависимость от погоды и подверженность обледенению», — отметил Клим Галиуллин. Особое внимание он также обратил на непригодность дирижаблей при использовании для перевозки грузов. Если увеличивать грузоподъёмность этих судов, то больше должна быть и их гелиевая оболочка, но при этом снижается управляемость и растёт зависимость от погодных условий. Как сообщало ИА REGNUM, о намерении в 2023 году запустить в Якутии дирижабль для связи с северными районами республики заявил председатель правительства региона Андрей Тарасенко. По его словам, в первую очередь дирижабли будут использовать для обеспечения отдалённых территорий продуктами питания.
Подробности: https://regnum.ru/ne...
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Петр Ферапонтович, вспоминается поговорка - "Золотые слова, да если бы еще вовремя были сказаны!".Это Вам не в обиду. Просто сейчас в статье обсуждаются совсем другие вопросы. А в Арктике на морозе даже стальные детали вездеходов рассыпаются. Во времена Атлантиды в Якутии могло быть гораздо теплее. С обледенением самолетов и сейчас борются, использую специальную обработку. А знаний у К. Галиуллина об эксплуатации древних дирижаблей просто нет. Даже из простеньких схем в древнеиндийских "Ведах" видно, что древние виманы были намного продуманиее современных дирижаблей. Дирижабли-виманы являлись гибридом дирижабля. самолета и вертолета. Даже если к современному вертолету или самолету приделать пару баков с гелием, то они станут легче, смогут перемещать больше груза и тратить меньше горючего. В скорости могут проиграть, но скорость не всегда главное. Статьи про дирижабли я пока не планирую. А вот про Луну будет следующая статья.