Битва за будущее

Обсуждение: 6
4699

Вместо того, чтобы кропотливо бороться за пользователя, наши айтишники предпочли бы метод административного запрета конкурентов. Но не всё так просто…

Российские власти обсуждают возможность ограничения иностранного софта при обучении студентов, а заодно – ускоренный переход наших вузов исключительно на отечественное программное обеспечение. Определённая логика в этом есть. Если западные компании по окрику своих правительств дружно взяли под козырёк и убежали с российское рынка, то было бы, по меньшей мере, глупо продолжать поддерживать их своими силами. Тем более, что отечественные аналоги почти для любого цифрового продукта уже существуют. Возможно, что-то пока не такое удобное, что-то медленно работает, а что-то стоит подороже, но так это уже как раз и тема для обсуждения.

И эту самую тему уже начали подхватывать наиболее активные цифровизаторы, к коим в строительной отрасли, без сомнения, следует отнести Михаила Викторова и возглавляемое им Национальное объединение организаций в сфере технологий информационного моделирования. Не далее, как 4 марта на площадке НОТИМ состоялась встреча, в которой приняли участие руководители и представители строительных вузов и колледжей страны, а также менеджеры софтверных компаний, обрадованных новым рынком сбыта.

Собственно, последние и задавали тон беседы. Как-никак, НОТИМ по самой своей сути – это ни что иное, как коллективный отдел продаж для айти-компаний, так что все мероприятия этого Нацобъединения вполне укладываются именно в такое коммерческое русло.

Заместитель директора компании «Ренга» (Renga Software) Максим Нечипоренко отметил, что компания максимально широко взаимодействует с вузами по всей стране, предоставляя бесплатные лицензии на учебное ПО. Подать заявку на получение лицензий можно прямо на сайте компании. Кроме того, фирма поддерживает олимпиады и проводит обучение преподавателей своим продуктам, и такая работа будет только расширяться. При этом господин Нечипоренко предложил уделить более пристальное внимание кафедрам по управлению и организации строительных работ – нужно наладить с ними взаимодействие и подтянуть их к новым продуктам. И также нужно идти на те кафедры, где готовят сметчиков – ключевых участников проектного процесса. Видимо, в этом сегменте продажи у «Ренги» пока идут слабовато.

Продолжил разговор заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров. Он рассказал, что фирма выдаёт учебные лицензии совершенно бесплатно и отмечает растущий интерес учебных заведений к продуктам компании. Однако, по мнению господина Бочарова, для продвижения российского софта в обучающие программы вузов и колледжей необходимо полностью запретить обучение в государственных вузах зарубежным программным продуктам в области информационного моделирования. После такого запрета студентам не останется ничего иного, как использовать российский софт в учёбе, а устроившись в дальнейшем на работу – стать невольными лоббистами тех программ, к которым они привыкли.

От образовательной братии слово держала ректор МИТУ-МАСИ Светлана Забелина, немного остудив пыл торговцев софтом. Она поблагодарила вендоров – «Ренгу» и «СиСофт» – за всеобъемлющую поддержку вуза и отметила, что вуз уже перешёл на обучение студентов отечественному ПО. И хотя их желание запретить изучение программных продуктов от конкурентов вполне понятно, однако, реалии рынка немного другие. В проектных бюро по-прежнему востребованы проектировщики со знанием не столько продуктов «Ренги», сколько «Ревита». И поэтому преподаватели знакомят студентов с зарубежным ПО – рынок ждёт людей, которые владеют и российским, и импортным ПО. А на некоторых направлениях и вовсе нет адекватных отечественных аналогов. Так что вузы перешли на российский софт – а работодатели пока нет.

Заведующий кафедрой информационного моделирования ИСА УрФУ Станислав Придвижкин также отметил, что особых проблем в налаживании обучения на российском ПО нет, хотя рынок пока диктует другие условия. Он также не поддержал предложение господина Бочарова запретить преподавание зарубежных программных продуктов – студенты должны иметь возможность после изучения всей линейки продуктов углублённо заняться российским или зарубежным ПО. Студенты учатся для того, чтобы найти лучшие условия на рынке труда. А пока рынок требует знания зарубежных продуктов, их надо этому учить – иначе они просто не пойдут в эти вузы. Это очень тонкий баланс, и его нужно стараться не нарушить.

В качестве предложения по развитию обучения отечественному ПО представитель вуза выдвинул идею формирования вендорами учебного онлайн-курса длительностью на один семестр, причём в соответствии с требованиями вузов к учебным программам. Тогда, в силу нехватки преподавателей, этот курс смог бы дать студентам необходимые знания, унифицированные для всей страны.

А вот ректор Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств Наталья Багрова констатировала, что интерес постепенно смещается от «Ревита» в сторону отечественных продуктов, прежде всего, «Ренги». В университете установлено правило, что преподаватели, не прошедшие обучения на базе «Ренги», не будут допущены к преподаванию архитектурно-строительного проектирования.

Однако для полноценно подготовки специалистов нужно ещё очень многое. Например, есть очень большой дефицит программ по визуализации и вёрстке экспозиционных материалов, что очень важно для архитекторов, и поэтому хотелось бы увидеть на этом направлении отечественные продукты. Нужна общая навигация по обеспечению проектной деятельности в сфере градостроительства и архитектуры по всем разделам, чтобы вузы чётко могли знать, на какие программы нужно ориентировать обучение студентов. Нужна база лучших практик, нужен обмен опытом, нужна поддержка конференций, которые собирали бы на одной площадке преподавателей, которые выпускают специалистов по информационному моделированию.

Словом, пока складывается ощущение, что российские айтишники не слишком настроены идти по пути западных коллег, борясь за качество, цену и кропотливо выращивая пользователей за счёт долгосрочных образовательных программ. Куда более эффективными для них видятся простые решения о запрете конкурентов и навязывании своих продуктов административными методами. Но реальности, к сожалению, или к счастью, гораздо сложнее таких прямолинейных схем.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

13.03.2024 в 12:06
  • Евгений Карант
    Евгений Карант 13.03.2024 в 12:59 пишет:

    Позиция отечественных вендоров понятна. Позиция господина Викторова, который окормляется отечественными вендорами, тоже понятна. Непонятно другое. Куда мы прийдем, если будем ограничивать будущих специалистов в знании технологий мирового уровня? Признаюсь честно, если бы я готовился сегодня стать специалистом, я бы вылез из кожи вон, чтобы слинять, как минимум, в Казахстан или в Армению, которые являются лидерами в сфере IT на постсоветском пространстве. А как максимум, сами понимаете, куда были бы устремлены мои взоры. Например, в некогда братскую Финляндию, универы которой с удовольствием принимают в бесплатную магистратуру достойных выпускников наши университетов.

    К сожалению, наши "наиболее активные цифровизаторы" наподобие Викторова плохо осведомлены в том, что представители поколения Z, то есть рожденные после 2000 года, уже давно тусят в профессиональных соцсетях со своими сверстниками из ближнего и дальнего зарубежья и во весь голос ржут над тем, что творят наши якобы лидеры в области IT.

    P.S. Приношу свои извинения за использование сленга, на котором общается поколение Z.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 13.03.2024 в 15:51 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Про любимую Финляндию понятно, кто бы только там ждал всех наших специалистов....))

      А в остальном согласна: то, что они хотят сделать сведет всё к тому, что наши айтишники будут никому не нужны, и фактически бесполезны....

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 13.03.2024 в 16:58 отвечает пользователю: @Полианна

      С другой стороны: сколько можно своих специалистов обучать и отправлять за рубеж?

      Ответить
    Федор
    Федор 13.03.2024 в 15:15 пишет:

    То, что описано в статье, было наверно всегда. Каждый вендор через власть пытался под себя загнуть требования, чтоб получить бабло. Не знаю, что сейчас там думают ВУЗы, но работать в Компасе или Автокаде должен решать каждый сам для себя. А навязывание где угодно - хоть в учёбе, хоть в работе - определённого ПО не учит правильному мышлению в отношении этого ПО. Всё это приводит только к одному концу. Наш российский чиновник, увидев один раз одно ПО и поставив его себе на комп, бежит его внедрять административным методом всем, ухищряясь в закупке на проектирование установить требования к сертификации ПО подрядчика, что является прямым нарушением ГК РФ в части невмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика и 135-ФЗ. Но тут выясняется, что это ПО - всего лишь инструмент для достижения определённой цели или решения определённой задачи с получением результата на выходе. И, оказывается, о чудо! - что модели можно делать как в Revit, так и в Renga (лишь бы уметь!); чертежи РД делать как в Компас, так и Нанокад; осмечивать как в Гранд-смете, так и в РИК; акты ИД делать как в Excel, так и OpenOffice - и так далее по списку. Вот поэтому зарубежом и созданы RFC, IFC, протоколы, стандарты, форматы и так далее, а ПО может делать кто угодно, завлекая фичами. А у нас почему-то при любом раскладе результат на выходе один - "мы заказчик, мы работаем в xxxxx, поэтому вы тоже работайте в xxxxx и давайте нам сертификат на Ваше ПО, и нам пофиг, что там xml, xls, экспорт-импорт, вообще наплевать".

    "В проектных бюро по-прежнему востребованы проектировщики со знанием не столько продуктов «Ренги», сколько «Ревита»." Обычно работодателю одну-то программу внедрить в работу бывает проблемно, а если еще надо 3-4 с одной целью - ему это вообще нафиг не надо. А уж пользоваться в повседневной работе всеми фичами хотя бы одного ПО да хотя бы 80% - я даже не знаю, бывают ли такие сверхлюди. Конкуренция далжна быт, аднака. Конкуренция стимул к прогрессу аднака.

    НЕ РЕКЛАМА

    Ответить
    Анфиса
    Анфиса 13.03.2024 в 19:29 пишет:

    своё надо развивать. а если не заставишь, то все будут выезжать на зарубежном :(

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 13.03.2024 в 22:36 пишет:

    Ещё больше школьников будут уезжать учиться сразу в Европу или Америку.

    Ответить
FAST-ПОСТ
Жёсткий контроль ждёт все РСО
Анфиса ~
наконец то взялись разгребать "тёмный лес"
21.05, 12:36
Детенизация набирает обороты
Анфиса ~
перебежит ;)
21.05, 12:27
Избежать мучений можно
Марк Андреевич ~
Никогда.
20.05, 22:42
Избежать мучений можно
Musyako ~
20.05, 20:48
Модельный бизнес по новым правилам
Инкогнито ~
Юридические коллизии - наш бич.
20.05, 18:04
Задач у замглавы Кабмина стало больше
Полианна ~
А что, у него маленькая что ли...???))))
20.05, 16:02
Скрепа нашего дома
Полианна ~
Вопрос вопросов....
20.05, 15:49
1