Заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Сергей Музыченко в ходе сегодняшней конференции в Московском государственном строительном университете сообщил:
В части строительного надзора и строительного контроля у нас на сегодняшний день готовится дорожная карта по реформе… В какой-то степени часть процедур, которыми сейчас занимается строительный надзор, мы планируем перевести на уровень строительного контроля… Вопрос рассматривается, но никак не отмена строительного надзора. Надзорная функция как была, так и останется.
Сергей Григорьевич уточнил, что дорожная карта по реформе может выйти в июне. По его словам, в работе находится проект постановления Правительства РФ для определённой категории объектов капитального строительства о проведении строительного контроля и непроведении программных проверок органами строительного надзора:
При этом строительный контроль должен проводиться государственным учреждением. Требования к проведению этого строительного контроля в 468-м постановлении изложены, мы сейчас их пересматриваем в сторону ужесточения.
Минстрой комплексно рассматривает вопрос подхода к требованиям к строительному контролю при разграничении ответственности между строительным контролем и строительным надзором, отметил господин Музыченко:
Каждый будет отвечать за то, что можно, и за то, что должно отвечать. Мы никоим образом не уходим от осуществления требований безопасности – ответственность как была, так и будет, она будет жёстче, будет идентифицирована в отношении каждого лица, каждого участника процесса.
всех выпорем, а то расслабились тут ;)
Вы сначала научите строительный контроль и заказчиков, что такое скрытые работы и ответственные конструкции согласно ч.4 ст. 53 ГрК РФ, где должен быть перечень таких работ и конструкций, почему они не имеют права требовать акты по РД 11-02-2006 на всякие подготовительные, демонтаж, временные, а также исполнительные схемы на работы, на которые они вообще не должны выполняться. А то как приходишь сдавать, одни хотелки идут, ничем не подкрепленные: то какие-то дебилы проверяющие просят беллетристику без ссылки на законодательство или хотя бы обязательные НТД, то "мне так кажется", то еще какая-нибудь дичь. А когда просишь письменно обосновать обязательность предоставления всякой макулатуры - ничего даже написать в ответ не могут и угрожают контракт расторгнуть.
После угроз находите, что предоставить наверняка?
Не совсем понял смысл Вашего вопроса, но отвечу так - 286 УК РФ еще никто не отменял. ИД сдается с пояснительной запиской, где проставляются ссылки на все действующие нормы и контракт с проектом, после большинство вопросов отпадает обычно. Устно хоть заугрожайся, но если обоснования за хотелкой нет - лес близко.