Очевидно, что кампания по выдаче займов членам СРО из средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств провалилась. Всего-то 2,3 миллиарда рублей – совсем не тот показатель, которого обещал достичь президент Национального объединения строителей Антон Глушков, рассказывая о потенциале аж в 30 миллиардов целковых.
Однако, может быть, не стоит уж слишком иронично относится к сей неудавшейся затее. Возможно, это только часть хитроумной многоходовки руководства Нацобъединения по обналичиванию компфондов СРО, помощь строителям – лишь прикрытие, и сейчас назревает очередной шаг.
Для этого Национальному объединению необходимо во что бы то ни стало продлить меры поддержки в виде займов членам СРО ещё на год. Именно поэтому ностроевские функционеры проявляют заметную активность, организуя окружные совещания, посвящённые займам. Мысль такая – убедить саморегуляторов, что все их претензии будут учтены, всё будет скорректировано, и можно будет замечательно пользоваться опцией по выдаче займов.
И тут всплывает коварный замысел боссов НОСТРОЙ, давно мечтавших «наложить лапу» на компфонды СРО. Под благовидным предлогом решения главной проблемы, беспокоящей саморегуляторов, – минимизации рисков невозврата займов – ребята придумали следующее.
На всех проходящих мероприятиях исполнительный директор Нацобъединения Виктор Прядеин убеждает представителей СРО в том, что вопрос, связанный с невозвратом займов, планируется урегулировать до конца 2020 года. По его словам, сейчас рассматриваются поправки в Градкодекс, позволяющие уменьшать размер компенсационных фондов (не ниже минимума) без дополнительных взносов со стороны членов СРО в случае невозврата займов.
Что же получается? НОСТРОЙ, по факту, открыто одобряет разбазаривание компенсационных фондов СРО! Не вернули займ? Ну, и ладно! Просто уменьшим размер КФ. При этом формально сохраняются интересы тех СРО, кто займы своим членам решили не раздавать, но беспокоились о том, что им придётся восполнять компфонд «за того парня». То есть, тех, кто не заморачивается с займами, призывают закрыть глаза на то, что их недобросовестные соседи по СРО профукают займ. Расчёт на то, что добросовестные члены (раз проблема невозврата их напрямую не коснётся) поддержат выдачу займов, и процесс к радости ностроевских начальников пойдёт полным ходом.
Легко представить, что займы на таких условиях (их можно не возвращать!!!) достанутся приближённым и аффилированным лицам с руководством СРО и НОСТРОЙ. Ведь, не секрет, что каждый член Совета Нацобъединения имеет свой конкретный интерес в конкретных СРО. Ещё больше упростит доступ к компфондам «возможность расширения списка целей, на которые можно получить заём, и смягчения требований к потенциальным заёмщикам», о чём также горячо поведал господин Прядеин.
«Если бы мы отточили применение этой меры, она могла бы стать постоянной, чтобы компенсационные фонды СРО не лежали мёртвым грузом, а работали на благо строительных компаний», – подобострастно прокомментировал озвученные инициативы начальства координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Александр Вахмистров.
На чьё-чьё благо-то, Александр Иваныч?!
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Реестровые гастарбайтеры 
На радость российским семьям 
КРТ, как неизбежность? 
Отремонтируй и коммуналку оплати 
Кукиш вместо сотки из КФ! 
Ставка – по плавающей формуле расчёта
Во всей этой истории явно прослеживаются интересы отдельных лиц. Повторюсь о 2 идеях, которые могли бы сделать это не таким явным:
1. Законодательно закрепить создание фонда взамопомощи членам СРО. Формирование такого фонда определить из части средств КФ СРО ВВ и ОДО в части не привышающей минимум для всех действующих членов СРО. Обязательное страхование рисков не возврата вредств выданных члену СРО из фонда взаимопомощи.
2. Передать все КФ ВВ и ОДО в Национальные объединения СРО и пусть они там сами выдают займы, возвращают их, контролируют, обеспечивают возмещение вреда, судятся и т.д. Причем законодательно определить фиксированный взнос в НАЦСРО от каждой СРО.
Уважаемая Сроница, а я полагаю, что есть 3-я история, при которой в НОСТРОЙ пытаются добраться до тех средств "невостребованного" комп фонда, которые лежат у них на счетах.
Возможно. Отрицать этого явно никак нельзя.
Главное, что ни одна из этих идей явно не принадлежит представителям саморегулируемых организаций, и точно противоречит нуждам всего строительного сообщества.
Розовые сны дяди Вити...
Пусть это ему будет подарком и он вдоволь насладится.... Лишь бы не поперхнулся....
Передача КФ НОСтрою сразу бы прекратила шумиху по выдаче займов и др лабуды!!! Тыряние денег требует тишины, как например ни чего не слышно о ярде от исключенных из реестра СРО. Доблестный НОСтрой ни слова ни где не мяукнул что его можно будет пустить на займы или на компенсацию тем СРО которые с помощью займов стырят часть КФ! :=))
Тема хорошая! Можно списать без зазрения совести - возвращать всё равно некому :-)
Подарком ему будет мешок углей.
При реализации второй идеи они так и лягут "мёртвым грузом" на счетах НОСТРОЙ, ну а первой коммерческие СРО сами на это не пойдут. Тяжелее % себе будет выстребать.... Или какие они там сейчас махинации проводят.
Оригинально...
Если деньги сгорели в банке-банкроте, то их нельзя списать до установленного законом минимума по ст.55.16 ГСК РФ. А если деньги сзаймили и не вернули, то - можно...
Откуда эти двойные стандарты? И почему такие "всемогущие прядеинцы" для займов могут пропихивать поправки в ГСК РФ, а когда речь шла о спасении СРО, пострадавших в банках-банкротах, ни у кого не оказалось ресурса поддержать законопроект, который уже три года валяется ни то в ГосДуме, ни то в Правительстве... Наверное, Козак, когда из кабинета уходил, с собой в портфеле прихватил... Вот его и найти не могут. Законопроект, не Диму Козака... С Димой всё хорошо.
Они уже давно переобулись. Теперь списать можно.
Сколько СРО исключил НОСТРОЙ до того пока не был завален исками и решениями о неправомерности своих действий?
: Doctor-LAW, а кто его разыскивает? С глаз долой, из Думы вон.
Виктор Прядеин простой исполнитель не имеющий личного интереса в процессах.
Вот уж никогда в это не поверю. Тем более зная что 372-ФЗ именно он фактически писал, да и домик приличный в Подмосковье надо же достроить....
Засиделся Виктор на своей должности. Давно ему пора на повышение. Неужели нет никаких амбиций? Али "катапульта" сломалась после олимпиады?
Лоббиста нет.
Значит, "катапульта" сломалась... :)
Там дворцовый особняк строится, что Витина зарплата не справляется?
Кстати подсидеть начальника зная обо всех скелетах в шкафу мог бы с лёгкостью.
Док, а Вы его куда продвигаете то? По зданию на Малой Грузинской или повыше?....)))
Давайте попробуем подойти к проблеме КФ с другой (неожиданной) стороны. Тот ставший общепризнанным факт, что они лежат мертвым грузом, свидетельствует о том, что изыскатели, проектировщики и строители в массе своей безопасно, качественно и своевременно выполняют работы по заключенным договорам генподряда и, следовательно, заведомо обладают для этого необходимыми знаниями, умениями и навыками (то есть, квалификацией). Тогда возникает вопрос о том, какой смысл создавать для них новые барьеры в форме обязательного прохождения НОК. Только мне одному кажется, что мошенничество уже просто прет из функционеров Нацобъединений? Или так оно и есть? Интересно, что думает по этому поводу профильный вице-премьер Марат Хуснуллин, который по слухам категорически против любых неоправданных барьеров.
Добавлю к сказанному, что ни НОСТРОЙ, ни НОПРИЗ в силу закона не вправе именоваться общероссийскими, соответственно, отраслевым и межотраслевым объединениями работодателей, поскольку любые объединения работодателей представляют собой вид ассоциации, основанной на добровольном, а не на обязательном членстве. Проверка по факту незаконного принятия должностными лицами Минюста России решения о возможности включения в наименования Нацобъединений этого словосочетания уже вовсю проводится на достаточно высоком уровне. Не исключено, что в обозримой перспективе к проведению этой проверки будут подключены также Государственное правовое управление Администрации Президента Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации и депутатский корпус. А лично я полагаю, что за право именоваться объединениями работодателей Нацобъединения щедро заплатили чиновникам Минюста России.
Кстати, поздравляю всех с прошедшим вчера днем противодействия коррупции, который с некоторых пор я считаю и своим профессиональным праздником. Новый Генеральный прокурор Российской Федерации дал по этому случаю блестящее, на мой взгляд, интервью.
Строго говоря, придуманные Глушковым займы в условиях стабильной экономики предполагают поддержку экономически слабых игроков более сильными игроками. Это имеет что-нибудь общего с законами рыночной экономики и, в частности, с Федеральным законом о защите конкуренции? Что-то я вообще перестаю понимать, кто по образованию Антон Глушков - юрист, экономист или кто?
А не ВЫ ли эту статью написали?
Сроница, эту статью написал не я, но готов подписаться под каждым словом. Если автор статьи будет не против, то я использую приведенные им доводы при составлении обращений в соответствующие государственные органы.
БСК и ряду других СРО, аффилированных с НОСТРОЙ, НОПРИЗ, хочется и дальше "уменьшать" размеры компенсационных фондов на вполне "законном" основании.
Кто-то из СРОх мог подумать, что займы придумали для строителей?? Даже среди оленей таких наивных нет :-)
Неожиданно Александр Иванович всем советует вводить дополнительные расходы для Членов СРО, ведь ясно понятно, что кто-то не вернёт займ. А ведь когда-то президентом НОСТРОЙ стать хотел, казался честным человеком....
Уровень коррупции в Национальном объединении просто зашкаливает, но все делают вид о "белости и пушистости" исполнительной дирекции, ряда членов совета и структур около совета (комиссий, советов, комитетов и т.д.).
Результаты выборов в совет, ревизионную комиссию и т.д. доказываю это каждый раз.
Последним "просочившимся" в ревизионную комиссию был г-н Бланк.
Пока все будут продолжать делать вид, всё в НОСТРОЙ останется неизменным. Коррупция, отсутствия выполнения задач по Градкодексу, и прочее. Именно и этого надо делать выводы и действовать.