Гудбай, КФ, гудбай?! Узаконенный распил

Обсуждение: 32
4628

Лоббируемые руководством НОСТРОЙ поправки в ГрК позволят на законных основаниях распихать «лежащие мёртвым грузом» средства комфондов СРО по карманам аффилированных лиц

Очевидно, что кампания по выдаче займов членам СРО из средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств провалилась. Всего-то 2,3 миллиарда рублей – совсем не тот показатель, которого обещал достичь президент Национального объединения строителей Антон Глушков, рассказывая о потенциале аж в 30 миллиардов целковых.

Однако, может быть, не стоит уж слишком иронично относится к сей неудавшейся затее. Возможно, это только часть хитроумной многоходовки руководства Нацобъединения по обналичиванию компфондов СРО, помощь строителям – лишь прикрытие, и сейчас назревает очередной шаг.

Для этого Национальному объединению необходимо во что бы то ни стало продлить меры поддержки в виде займов членам СРО ещё на год. Именно поэтому ностроевские функционеры проявляют заметную активность, организуя окружные совещания, посвящённые займам. Мысль такая – убедить саморегуляторов, что все их претензии будут учтены, всё будет скорректировано, и можно будет замечательно пользоваться опцией по выдаче займов.

И тут всплывает коварный замысел боссов НОСТРОЙ, давно мечтавших «наложить лапу» на компфонды СРО. Под благовидным предлогом решения главной проблемы, беспокоящей саморегуляторов, – минимизации рисков невозврата займов – ребята придумали следующее.

На всех проходящих мероприятиях исполнительный директор Нацобъединения Виктор Прядеин убеждает представителей СРО в том, что вопрос, связанный с невозвратом займов, планируется урегулировать до конца 2020 года. По его словам, сейчас рассматриваются поправки в Градкодекс, позволяющие уменьшать размер компенсационных фондов (не ниже минимума) без дополнительных взносов со стороны членов СРО в случае невозврата займов.

Что же получается? НОСТРОЙ, по факту, открыто одобряет разбазаривание компенсационных фондов СРО! Не вернули займ? Ну, и ладно! Просто уменьшим размер КФ. При этом формально сохраняются интересы тех СРО, кто займы своим членам решили не раздавать, но беспокоились о том, что им придётся восполнять компфонд «за того парня». То есть, тех, кто не заморачивается с займами, призывают закрыть глаза на то, что их недобросовестные соседи по СРО профукают займ. Расчёт на то, что добросовестные члены (раз проблема невозврата их напрямую не коснётся) поддержат выдачу займов, и процесс к радости ностроевских начальников пойдёт полным ходом.

Легко представить, что займы на таких условиях (их можно не возвращать!!!) достанутся приближённым и аффилированным лицам с руководством СРО и НОСТРОЙ. Ведь, не секрет, что каждый член Совета Нацобъединения имеет свой конкретный интерес в конкретных СРО. Ещё больше упростит доступ к компфондам «возможность расширения списка целей, на которые можно получить заём, и смягчения требований к потенциальным заёмщикам», о чём также горячо поведал господин Прядеин.

«Если бы мы отточили применение этой меры, она могла бы стать постоянной, чтобы компенсационные фонды СРО не лежали мёртвым грузом, а работали на благо строительных компаний», – подобострастно прокомментировал озвученные инициативы начальства координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Александр Вахмистров.

На чьё-чьё благо-то, Александр Иваныч?!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

10.12.2020 в 07:54
  • Сроница
    Сроница 10.12.2020 в 08:58 пишет:

    Во всей этой истории явно прослеживаются интересы отдельных лиц. Повторюсь о 2 идеях, которые могли бы сделать это не таким явным:

    1. Законодательно закрепить создание фонда взамопомощи членам СРО. Формирование такого фонда определить из части средств КФ СРО ВВ и ОДО в части не привышающей минимум для всех действующих членов СРО. Обязательное страхование рисков не возврата вредств выданных члену СРО из фонда взаимопомощи.

    2. Передать все КФ ВВ и ОДО в Национальные объединения СРО и пусть они там сами выдают займы, возвращают их, контролируют, обеспечивают возмещение вреда, судятся и т.д. Причем законодательно определить фиксированный взнос в НАЦСРО от каждой СРО.

    Ответить
    • Павел Федяев
      Павел Федяев 10.12.2020 в 09:18 отвечает пользователю: @Сроница

      Уважаемая Сроница, а я полагаю, что есть 3-я история, при которой в НОСТРОЙ пытаются добраться до тех средств "невостребованного" комп фонда, которые лежат у них на счетах.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 10.12.2020 в 09:22 отвечает пользователю: @Павел Федяев

      Возможно. Отрицать этого явно никак нельзя.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 10.12.2020 в 09:40 отвечает пользователю: @Сроница

      Главное, что ни одна из этих идей явно не принадлежит представителям саморегулируемых организаций, и точно противоречит нуждам всего строительного сообщества.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 10.12.2020 в 10:07 отвечает пользователю: @Сроница

      Розовые сны дяди Вити...

      Ответить
      Сроница
      Сроница 10.12.2020 в 10:12 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Пусть это ему будет подарком и он вдоволь насладится.... Лишь бы не поперхнулся....

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 10.12.2020 в 10:16 отвечает пользователю: @Сроница
      Влад Надеждин
      Влад Надеждин 10.12.2020 в 10:37 отвечает пользователю: @Сроница

      Передача КФ НОСтрою сразу бы прекратила шумиху по выдаче займов и др лабуды!!! Тыряние денег требует тишины, как например ни чего не слышно о ярде от исключенных из реестра СРО. Доблестный НОСтрой ни слова ни где не мяукнул что его можно будет пустить на займы или на компенсацию тем СРО которые с помощью займов стырят часть КФ! :=))

      Ответить
      СРОшник
      СРОшник 10.12.2020 в 10:50 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Тема хорошая! Можно списать без зазрения совести - возвращать всё равно некому :-)

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 10.12.2020 в 15:47 отвечает пользователю: @Сроница

      Подарком ему будет мешок углей.

      Ответить
      Полианна
      Полианна 11.12.2020 в 10:01 отвечает пользователю: @Сроница

      При реализации второй идеи они так и лягут "мёртвым грузом" на счетах НОСТРОЙ, ну а первой коммерческие СРО сами на это не пойдут. Тяжелее % себе будет выстребать.... Или какие они там сейчас махинации проводят.

      Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 10.12.2020 в 10:05 пишет:

    Оригинально...

    Если деньги сгорели в банке-банкроте, то их нельзя списать до установленного законом минимума по ст.55.16 ГСК РФ. А если деньги сзаймили и не вернули, то - можно...

    Откуда эти двойные стандарты? И почему такие "всемогущие прядеинцы" для займов могут пропихивать поправки в ГСК РФ, а когда речь шла о спасении СРО, пострадавших в банках-банкротах, ни у кого не оказалось ресурса поддержать законопроект, который уже три года валяется ни то в ГосДуме, ни то в Правительстве... Наверное, Козак, когда из кабинета уходил, с собой в портфеле прихватил... Вот его и найти не могут. Законопроект, не Диму Козака... С Димой всё хорошо.

    Ответить
    Петр
    Петр 10.12.2020 в 11:24 пишет:

    Виктор Прядеин простой исполнитель не имеющий личного интереса в процессах.

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 10.12.2020 в 11:27 отвечает пользователю: @Петр

      Вот уж никогда в это не поверю. Тем более зная что 372-ФЗ именно он фактически писал, да и домик приличный в Подмосковье надо же достроить....

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 10.12.2020 в 11:29 отвечает пользователю: @Петр

      Засиделся Виктор на своей должности. Давно ему пора на повышение. Неужели нет никаких амбиций? Али "катапульта" сломалась после олимпиады?

      Ответить
      Петр
      Петр 10.12.2020 в 12:55 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Лоббиста нет.

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 10.12.2020 в 13:25 отвечает пользователю: @Петр

      Значит, "катапульта" сломалась... :)

      Ответить
      Иван Трышкин
      Иван Трышкин 10.12.2020 в 13:30 отвечает пользователю: @Сроница

      Там дворцовый особняк строится, что Витина зарплата не справляется?

      Ответить
      Иван Трышкин
      Иван Трышкин 10.12.2020 в 13:33 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Кстати подсидеть начальника зная обо всех скелетах в шкафу мог бы с лёгкостью.

      Ответить
      Полианна
      Полианна 11.12.2020 в 10:04 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Док, а Вы его куда продвигаете то? По зданию на Малой Грузинской или повыше?....)))

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 10.12.2020 в 13:22 пишет:

    Давайте попробуем подойти к проблеме КФ с другой (неожиданной) стороны. Тот ставший общепризнанным факт, что они лежат мертвым грузом, свидетельствует о том, что изыскатели, проектировщики и строители в массе своей безопасно, качественно и своевременно выполняют работы по заключенным договорам генподряда и, следовательно, заведомо обладают для этого необходимыми знаниями, умениями и навыками (то есть, квалификацией). Тогда возникает вопрос о том, какой смысл создавать для них новые барьеры в форме обязательного прохождения НОК. Только мне одному кажется, что мошенничество уже просто прет из функционеров Нацобъединений? Или так оно и есть? Интересно, что думает по этому поводу профильный вице-премьер Марат Хуснуллин, который по слухам категорически против любых неоправданных барьеров.

    Добавлю к сказанному, что ни НОСТРОЙ, ни НОПРИЗ в силу закона не вправе именоваться общероссийскими, соответственно, отраслевым и межотраслевым объединениями работодателей, поскольку любые объединения работодателей представляют собой вид ассоциации, основанной на добровольном, а не на обязательном членстве. Проверка по факту незаконного принятия должностными лицами Минюста России решения о возможности включения в наименования Нацобъединений этого словосочетания уже вовсю проводится на достаточно высоком уровне. Не исключено, что в обозримой перспективе к проведению этой проверки будут подключены также Государственное правовое управление Администрации Президента Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации и депутатский корпус. А лично я полагаю, что за право именоваться объединениями работодателей Нацобъединения щедро заплатили чиновникам Минюста России.

    Кстати, поздравляю всех с прошедшим вчера днем противодействия коррупции, который с некоторых пор я считаю и своим профессиональным праздником. Новый Генеральный прокурор Российской Федерации дал по этому случаю блестящее, на мой взгляд, интервью.

    Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 10.12.2020 в 13:51 пишет:

    Строго говоря, придуманные Глушковым займы в условиях стабильной экономики предполагают поддержку экономически слабых игроков более сильными игроками. Это имеет что-нибудь общего с законами рыночной экономики и, в частности, с Федеральным законом о защите конкуренции? Что-то я вообще перестаю понимать, кто по образованию Антон Глушков - юрист, экономист или кто?

    Ответить
    Алексей Старицын
    Алексей Старицын 10.12.2020 в 14:08 пишет:

    БСК и ряду других СРО, аффилированных с НОСТРОЙ, НОПРИЗ, хочется и дальше "уменьшать" размеры компенсационных фондов на вполне "законном" основании.

    Ответить
    Северный Олень
    Северный Олень 10.12.2020 в 22:39 пишет:

    Кто-то из СРОх мог подумать, что займы придумали для строителей?? Даже среди оленей таких наивных нет :-)

    Ответить
    Полианна
    Полианна 11.12.2020 в 09:57 пишет:

    Неожиданно Александр Иванович всем советует вводить дополнительные расходы для Членов СРО, ведь ясно понятно, что кто-то не вернёт займ. А ведь когда-то президентом НОСТРОЙ стать хотел, казался честным человеком....

    Ответить
    • Алексей Старицын
      Алексей Старицын 11.12.2020 в 13:40 отвечает пользователю: @Полианна

      Уровень коррупции в Национальном объединении просто зашкаливает, но все делают вид о "белости и пушистости" исполнительной дирекции, ряда членов совета и структур около совета (комиссий, советов, комитетов и т.д.).

      Результаты выборов в совет, ревизионную комиссию и т.д. доказываю это каждый раз.

      Последним "просочившимся" в ревизионную комиссию был г-н Бланк.

      Ответить
      Павел Федяев
      Павел Федяев 11.12.2020 в 16:31 отвечает пользователю: @Алексей Старицын

      Пока все будут продолжать делать вид, всё в НОСТРОЙ останется неизменным. Коррупция, отсутствия выполнения задач по Градкодексу, и прочее. Именно и этого надо делать выводы и действовать.

      Ответить
FAST-ПОСТ
Автоматизируйте уход за питомцами!
Анфиса ~
о 90% гаджетах я даже никогда не слышала, технологии не стоят на месте :)
25.09, 12:15
«Отдохнут» в СИЗО
Марк Андреевич ~
Крымскую власть зачищают?
25.09, 00:05
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Марк Андреевич ~
Деньги надо собирать со строителей.
25.09, 00:03
От госзаказчика – к госзастройщику?
Марк Андреевич ~
Арендное жилье никогда не легализуется на 100%. В нашем веке точно.
24.09, 23:53
1 1