Прядеин просит огня!

Исполнительный директор Национального объединения строителей Виктор Прядеин направил письмо председателю Совета Торгово-промышленной палаты РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности Константину Апрелеву. Предметом послания стал законопроект № 934502-7 о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ, который запланирован для обсуждения в Государственной Думе на июль текущего года.

Рассматриваемым законопроектом, в частности, предлагается изменить ряд требований к физическим лицам для включения в Национальный реестр специалистов. Ключевым моментом является предложение заменить требование о повышении квалификации специалиста требованием о наличии свидетельства о независимой оценке квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта. Анонсированы и другие потенциальные нововведения.

Собственно говоря, смысл обращения Виктора Васильевича к Константину Николаевичу заключается в большой просьбе поддержать от имени Совета по саморегулированию ТПП данный законопроект и направить положительный отзыв в Минстрой России. Известный своей демократичностью господин Апрелев бросил клич в сообщество, инициируя дискуссию, по итогам которой, по идее, должна быть сформирована какая-то позиция. Хотя, итоги обсуждения можно подвести и под нужное мнение. Вряд ли Совет ТПП хочет огорчить НОСТРОЙ.

С другой стороны, профессиональное сообщество явно не в восторге от планируемых изменений по поводу введения обязательности независимой оценки квалификаций. Об этом свидетельствуют мнения экспертов, принявших участие в апрелевской дискуссии. Для наглядности можно привести несколько самых интересных цитат.

В данном случае я говорю о конкретном законопроекте. Он, на мой взгляд, коррупционен и вводит много необоснованных положений, в том числе, регулирует те отношения, которые регулировать не должен!

Относительно «убирают повышение квалификации». Это реальный «пиар-ход». Ведь откройте профстандарт, а там написано, что должен раз в пять лет проходить повышение квалификации. Без этого тебя не допустят до, прости Господи, независимой оценки квалификации. Вот поэтому надо будет купить эти корочки, а потом и другие – корочки НОК.

Зато хотят сделать помойную яму побольше, где-то под миллион, и всех поставить на очередь платить бабки. От мастера последнего, до главного инженера проекта.
Зачем это?

Этот законопроект – чушь несусветная. Это просто издевательство над смыслом. Только я не понимаю, почему ректоры строительных ВУЗов не возмущаются. Если сейчас родители и их дети прочтут эти опусы, они поймут, что специалисты-строители с высшим образованием, а тем более инженеры-строители России, по мнению руководства НОСТРОЙ и «решал от Минстроя», не надо. Сейчас необходимо лишь «купить» высшее образование, любое. И «купить» квалификационный аттестат. И всё. Иди строй, хоть второй Кремль.

Национальный реестр специалистов однозначно нужен, и лучше, если его будет держать Национальное объединение, по крайней мере, это является переходным мостиком от ЦОК к интересам профессионального сообщества. Другое дело, если профессиональное сообщество не может по каким-то причинам контролировать Нацобъединение и прозрачность модели аттестации.

Вместо этого очередного выжимания денег следует предоставить членам НРС самостоятельно определять требования к профессии и организовать на этой базе в строительной отрасли саморегулирование физлиц. Как это практикуется во всём мире, кроме России.

В необходимости Национального реестра специалистов не сомневаюсь. Но нельзя его сводить исключительно к реестру специалистов, прошедших оценку квалификации!

Проблема в том, что НОПРИЗ и НОСТРОЙ являются объединениями «саморегулировщиков» – людей и компаний (СРО), которые строят свой бизнес на ситуации принудительного саморегулирования, изложенной в Градостроительном кодексе. Большинство руководителей СРО, аппаратов, членов выборных органов практикующими инженерами и архитекторами не являются. Их задача – сохранение статус кво и, по возможности, поиск новых источников доходов.

Повышение квалификации нужно. Только не на обязательной основе! Во всём мире свидетельство о ПК вешают на стену и гордятся им, а у нас это просто сбор денег за выданную бумажку.

В принципе, тенденция очевидна. Строители правомочно опасаются, что механизм НОК станет дополнительной финансовой нагрузкой. Уже подсчитано, что эти экстра-расходы могут составить порядка 7,5 миллиарда рублей ежегодно. В этой связи интересно, какую позицию займёт Совет ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности: встанет на сторону строительных компаний или будет «топить» в поддержку НОСТРОЙ, продавливая этот законопроект?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!