ЕГЭ по 44-ФЗ

Национальное объединение строителей и Российский союз строителей опубликовали опрос для строительных компаний. Целью названо выявление проблемных точек, мешающих подрядчикам участвовать, добросовестно конкурировать в закупочных процедурах и надлежащим образом исполнять заключаемые государственные контракты.

Всего в тесте около двух десятков вопросов и большинство из них имеет вполне резонный оценочный характер. Например:

• В скольких процедурах закупок Вы участвовали за последний год?
• Сколько государственных (муниципальных) контрактов Вами заключено по итогам таких процедур за последний год?
• Сколько государственных (муниципальных) контрактов Вами исполнено за последние три года?
• Какой срок Вы считаете достаточным для изучения документации о закупке и принятия участия в ней?
• Какова чаще всего причина отказа от участия в закупке?

И так далее. Однако, по мнению представителей сообщества, дальше начинаются вопросы, имеющие явно манипулятивный характер. А именно:

– Считаете ли Вы верным следующее утверждение «На рынке много недобросовестных подрядчиков, необоснованно снижающих цены на торгах. Конкурировать с ними по цене добросовестный подрядчик не способен».

– Если ответ на предыдущий вопрос «да», то что Вы считаете причиной такого явления?

И три варианта ответа:

1. Отсутствие у саморегулируемых организаций возможности ограничить недобросовестных подрядчиков в доступе на рынок.
2. Невозможность проверить документы, подтверждающие опыт участника закупки (фальсификация таких документов).
3. Система закупок (контрактная система) нивелирующая старания участников рынка по поддержанию своей квалификации.

В том же ключе заданы и другие вопросы:

• Возникают ли у Вас проблемы (сложности) при взаимодействии с заказчиками по вопросам получения исходных данных, необходимых для начала выполнения работ (отчётная документация по результатам инженерных изысканий, правоустанавливающие документы на объект, разрешение на строительство и так далее)?
• Возникают ли у Вас сложности в вопросах применения механизма казначейского обеспечения обязательств, при исполнении контрактов (замена авансов «живыми деньгами», казначейский аккредитив (например, отказ контрагентов от взаимодействия под гарантии представленного аккредитива)?
• Считаете ли Вы возможным исполнить государственный (муниципальный) контракт без изменения его существенных условий (срок исполнения обязательств, цена контракта, объём работ) уже в процессе его исполнения?

Словом, не надо обладать способностями провидца, чтобы предсказать: ответы и желания членов саморегулируемых организаций в точности совпадут с внесёнными предложениями НОСТРОЙ и СРО – отмена банковских гарантий для 1-го уровня ответственности, отмена «козаковского» 3-х миллионного порога и допуск СРО в качестве субъекта закупочной деятельности для участия в предквалификации.

Иными словами, каков опрос – таков ответ. А что по этому поводу думаете Вы, уважаемые читатели? Нужны ли строительным компаниям такие опросы и могут ли они действительно принести пользу отрасли?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!