А паразиты – никогда?

Мы живём в странном мире. Люди, которые заняты полезным трудом, работают от зари до зари и получают копейки, а разные продавцы воздуха и дармоеды жируют. Впрочем, и им приходится по-своему несладко… Нет, это не начало очередной передачи на канале «Пропаганда и агитация», а мнение британского антрополога, профессора Лондонской школы экономики Дэвида Гребера.

Маститый британский учёный опубликовал книгу, название которой можно перевести примерно, как «Отстойная работа: теория» («Bullshit Jobs: A Theory»). В ней автор указывает на тот очевидный факт, что ненужной работой по всему миру занимаются миллионы людей. Это служащие, администраторы, консультанты, корпоративные юристы, обслуживающий персонал и так далее.

И вот основные тезисы, которыми поделился профессор.

Лакеи XXI века

«Булшит-работа» – это работа, существование которой не может объяснить даже человек, который её выполняет, и ему приходится притворяться, что какая-то причина всё-таки существует.

Многие люди путают такую работу с плохой работой, но это не одно и то же. Плохая работа – это тяжёлая работа, или работа с ужасными условиями или жуткой зарплатой, но чаще всего эти работы очень полезны. На самом деле в нашем обществе чем полезнее работа, тем меньше за неё платят. А вот никчёмные, булшит-профессии часто высоко ценятся и хорошо оплачиваются, но при этом они совершенно бессмысленны, и люди, которые делают эту работу, знают это.

Например, это корпоративные юристы. Большинство корпоративных юристов тайно верят, что, если бы больше не было корпоративных юристов, мир, вероятно, стал бы лучше. То же самое относится и к консультантам по связям с общественностью, телемаркетологам, бренд-менеджерам и бесчисленным специалистам по административным вопросам, которым платят за то, что они сидят, отвечают на телефонные звонки и делают вид, что полезны.

Множество никчёмных профессий – это просто придуманные должности среднего звена, не несущие никакой реальной пользы миру, но они существуют, чтобы оправдать карьеру тех, кто их занимает. Но если завтра их не станет, никто и не заметит.

Если внезапно исчезли бы учителя, сборщики мусора, строители, сотрудники правоохранительных органов или кто-то ещё, это имело бы значение. Мы заметили бы их отсутствие. Но ненужные должности могут исчезнуть, и никому от этого не будет хуже. Правда в том, что многим людям дают много денег за то, что они ничего не делают. Это относится к большинству должностей среднего звена.

По мнению учёного, одна из причин такого положение дел огромное политическое давление, требующее создавать рабочие места. Мы принимаем идею, что богатые люди создают рабочие места, и чем больше у нас рабочих мест, тем лучше. Неважно, приносят ли эти рабочие места пользу. Мы просто считаем, что чем больше рабочих мест, тем лучше.

«Мы создали целый класс лакеев, которые, по сути, существуют, чтобы делать лучше жизнь по-настоящему богатых людей. Богатые люди разбрасываются деньгами, платят людям, чтобы те сидели без дела, добавляли им славы и учились видеть мир с точки зрения представительского класса», – сетует Дэвид Гребер.

От крестьян до волонтёров

Но что, если признать, что технологии могут выполнять множество важных задач, и просто работали меньше? Что, если просто тратили больше времени на то, что действительно хотим делать, вместо того, чтобы сидеть в офисе и делать вид, что работаем, по 40 часов в неделю?

Как антрополог, учёный приводит примеры обществ, где люди работают три или четыре часа в день и отнюдь не впадают от этого в деградацию. Большинство крестьянских обществ, к примеру. Там работают по 12 часов в день во время сбора урожая, а в межсезонье – по два или три часа. Средневековый крепостной работал меньше, чем мы, и то же самое можно сказать о племенных обществах по всему миру.

Официальная точка зрения склоняется к тому, что, если отобрать у людей работу, они просто будут сидеть, пить пиво, смотреть телевизор целый день и впадут в депрессию. Но в реальности у общества просто нет опыта обладания свободным временем. В качестве альтернативы профессор предлагает подумать о людях, которые занимаются домашним хозяйством, выполняют важную волонтерскую работу или приносят какую-то иную жертву – и в нашей нынешней экономической системе они не получают никакого вознаграждения.

Между прочим, идеи о том, что люди, вытесняемые из традиционной экономики, могут найти себя в волонтёрской деятельности, звучат уже неоднократно. Например, об этом же говорил и Президент России Владимир Путин, отметив в своей декабрьской пресс-конференции труд волонтёрских организаций страны и заявив, что эта работа должна быть поддержана государством. До этого похожие мысли Глава государства озвучивал в Сочи, выступая на церемонии закрытия Международного форума добровольцев. А заодно и назвал общее число добровольцев России – 15 миллионов. Правда, как, когда и за чей счёт энтузиазм энтузиастов будет оплачиваться, пока никто не говорит.

И СРО-эпилог вдогонку

Впрочем, до Владимира Владимировича высоко, а до Лондона далеко. Как уже наверняка догадались проницательные читатели, статью уважаемого британского учёного наша редколлегия прочитала не без кома в горле. Слишком уж напрашиваются гадкие параллели со строительным саморегулированием.

Неужели и СРО не более, чем паразиты на могучем теле строительного комплекса страны? Неужели мы все тоже относимся к классу современных лакеев, которым кинули кусок, чтобы чем-то занять? Неужели каждый из нас в глубине души тоже признаёт собственную никчёмность и бесполезность? Вопросы далеко не праздные. И настроение они вызывают отнюдь не предновогоднее.

Мы уже было совсем хотели отбить в Лондон гневную телеграмму со знаменитой цитатой писателя Виктора Пелевина, что, дескать, лучше быть клоуном у 3.14дорасов, чем 3.14дорасом у клоунов. Но потом одумались. И решили сделать лучше – обратиться к Вам, дорогие читатели. А поделитесь с нами и друг с другом на форуме сокровенным! Расскажите, в чём Вы видите пользу строительного саморегулирования – либо в настоящее время, либо, по крайней мере, в перспективе? А если кому-то придут на ум не только теоретические построения, но и реальный случай из практики, так это было бы и вовсе самым лучшим лекарством для стремительно тающего чувства самоуважения в нашей непростой сфере…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

(с благодарностью коллегам из журнала «Vox»)