Российские власти планируют привлекать средства граждан для улучшения инфраструктуры городов. Граждане в недоумении

По итогам Петербургского международного экономического форума Правительству России во взаимодействии с Центральным Банком РФ и властями регионов поручено проработать привлечение средств россиян в проекты по благоустройству городов.

Предполагается, что деньги граждан в проекты по «формированию комфортной городской среды» будут приходить с помощью механизма коллективных инвестиций. Чтобы стимулировать россиян к таким вложениям, предложено ввести налоговые вычеты по НДФЛ, подключить «цифровые платформы», а также запустить «софинансирование» из региональных бюджетов.

Разработать соответствующий проект экономистам предстоит к 1 июля 2027 года, а ответственными за его реализацию назначил председателя Правительства РФ Михаила Мишустина, председателя Банка России Эльвиру Набиуллину и председателя Государственной Думы Вячеслава Володина.

Искать деньги на городское благоустройство российские власти вынуждены из-за растущих дефицитов бюджетов регионов, которые прежде оплачивали строительство парков, дорог и инфраструктуры. Прошлый год субъекты Российской Федерации завершили с колоссальным дефицитом бюджета в 1,5 триллиона рублей, что в 5 раз выше показателя 2024-го, и в 8 раз больше, чем в 2023-ем. И нынешний год, судя по динамке показателей, не принесёт приятных сюрпризов.

Как отмечает ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Эмиль Аблаев, в традиционно благоприятном для субъектов первом квартале суммарный профицит их бюджета уменьшится более, чем вдвое – до 140 миллиардов рублей (в январе-марте прошлого года было 330 миллиардов). Шагреневая кожа бюджета стремительно тает, и экономия становится вопросом выживания.

Надо отметить, что сама концепция перманентного благоустройства с каждым годом вызывает всё больше вопросов у российских граждан. Муниципальные и региональные чиновники предпочитают «благоустраивать» не колдобины на городских окраинах, а сносить и переделывать площадки в центре, где городская среда и без того вполне комфортна. В итоге получается парадокс – в одном месте бодро проходит замена летней плитки на зимнюю, а на периферии граждане вынуждены балансировать по обочине, обходя благоухающие круглый год лужи и вспоминая чью-то матерь.

Не сильно спасает дело и голосование на Госуслугах. Во-первых, сам по себе список объектов, подлежащих благоустраиванию, изначально составляет городская мэрия. А во-вторых, все прекрасно знают, каким образом проводятся у нас голосования – с активным привлечением административного ресурса и практически гарантированным для заказчика результатом.

Сами по себе проекты типичного российского «благоустройства» тоже выглядят весьма оригинально. Как правило, они состоят в том, что подрядчик вырубает кусты и деревья, перекапывает замелю, заменяет плитку и по максимуму асфальтирует дорожки. В итоге вместо уютного городского скверика, где прогуливались пенсионеры и мамы с колясками получается плавящаяся на солнце сковородка, посреди которой красуется гордая табличка с названием федеральной программы, благодаря которой была так замечательно улучшена жизнь граждан. Примерно так же проходит и «благоустройство» дворов, когда сносят детские площадки, клумбы, кусты и деревья, а вместо них под давлением автомобильного лобби устанавливают всё новые автостоянки.

Принципиально хорошая идея «благоустройства», для которого даже было подобрано слово с максимально позитивным корнем, постепенно выродилась в откровенную кормушку для муниципалитетов и пула близких к телу подрядчиков. Год за годом из городских и областных бюджетов выбрасываются миллиарды рублей, бригады бодрых узбеков перекладывают плитку, а горожане получают сто первую версию всё того же городского сквера, где деревьев осталось ещё меньше, а асфальта и плитки стало больше. Зато где-то вырастают новые и новые коттеджи чиновников и бизнесменов, бессменно стоящих у стабильных потоков выделяемых на благоустройство бюджетных денег.

Теперь эту сомнительную операцию предлагают делать не за государственный счёт, а обязать граждан скидываться на неё самостоятельно. В принципе, ничего особо не поменяется. Как-никак бюджеты тоже формируются не из воздуха, а из налогов, которые платят жители страны. Но возникает справедливый вопрос – а точно ли гражданам российских городов нужна такая услуга и в таких объёмах? Даже если оставить в стороне вопросы обороны, эти деньги, например, были бы куда уместнее для ремонта ветшающей коммунальной инфраструктуры, о чём мы тоже слышим едва ли не каждый день.

Нездоровая увлечённость регионалов благоустройством вызывает уже вопросы и у федерального центра. Например, 15 апреля прошлого года в ходе заседания Госсовета министр финансов РФ Антон Силуанов призвал региональные власти прекратить ежегодную замену бордюров и более рационально использовать ресурсы. Антон Германович обратил внимание на неэффективность некоторых процессов: например, когда пять человек копают траншею лопатами при благоустройстве территорий, а обычный ремонт дорог обходится как капитальный. Он призвал к более бережному отношению к ресурсам и отказу от лишних трат.

Комментаторы немедленно поняли, что свою критику глава Минфина адресовал столичному мэру, который славится любовью к такого рода капиталовложениям. Однако замечания услышаны не были. По информации на ноябрь 2025 года, в бюджете Москвы на 2026-й на благоустройство в рамках госпрограммы «Развитие городской среды» запланировано выделить 263 миллиарда рублей, в то время как годом назад было освоено «всего» 152 миллиарда. Точно ли это самая необходимая статья расходов в период СВО и проблем в экономике?

Скептики и вовсе предлагают подумать над радикальным решением – отменить благоустройство, как таковое, либо поставить его на долгую паузу. Логика простая. Если где-то дворовая территория, автотрасса, тротуар, общественное пространство находятся в неудовлетворительном состоянии, значит объект нужно качественно ремонтировать, приводя к нормативному виду. Но никак не перестраивать до бесконечности одни и те же площадки в центре города.

Оставив вместо лукавого «благоустройства» честный «ремонт», где решает не субъективное мнение чиновников, а конкретные показатели нормативных документов, бюджет сэкономит сотни миллиардов рублей. А горожане, наконец-то, смогут вздохнуть спокойно от благоустроечного угара муниципальных чиновников.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!