Чьё будущее они строят?!

Всему профессиональному СРО-сообществу хороша известна Информационно-аналитическая система управления градостроительной деятельностью (ИАС УГД). А вот насколько качественен сей продукт – давайте и попробуем разобраться.

***

Часть 1. П – потребность.

Не секрет, что получение сведений о заключённых членами СРО контрактах испокон веку, а точнее, ещё от самого момента зарождения саморегулирования являлось постоянной головной болью. Методик и жёстких требований на тот момент не существовало и потому саморегуляторы приспосабливались как могли – всяк на свой лад. И контролировали исполнение договорных обязательств в пределах действующего на тот момент законодательства: кто – сквозь пальцы, кто-то – более придирчиво. Всё в зависимости от своего собственного прочтения норм Градкодекса и (или) заинтересованности в дополнительных источниках капитализации.

Шаткое равновесие разрушилось с принятием Федерального закона № 372-ФЗ. Необходимость формирования компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, и замена допусков на выписки, с которыми их члены «шлындрали» с одной конкурентной процедуры закупки на другую, остро высветили потребность СРО в получении объективной и желательно в режиме реального времени информации о контрактах и обязательствах своих членов.

Как известно, через закупки zakupki.gov.ru много не навысмотришь. И потому, частичным решением проблемы стало приобретение практическими всеми СРО доступов к ИАС «Селдон», «Контур-Фокус» и тому подобным в поисках контрактов, буквально просеивающих 200, а то и 300 электронных площадок, и вытягивая оттуда инфу и по 44-ФЗ, и по 223-ФЗ. Но 100-процентной гарантии они не дают: что-то всё равно выпадает из их поля зрения.

Часть 2. Н – надежда

И вот все СМИ и интернет-ресурсы, освещающие систему саморегулирования, опубликовали «благую» весть. Мол, теперь, зарегистрировавшись на официальном сайте мэра Москвы mos.ru и направив в НОСТРОЙ заявку по электронной почте на имя небезызвестных в узких ностроевских кругах ведущих специалистов Константина Плотникова и Андрея Сокол-Черниловского, можно подключиться к чудо-ресурсу, который максимально честно и беспристрастно расскажет обо всех заключённых членами СРО контрактах с московскими заказчиками. Так сказать, высветит из мрака и представит придирчивому оку СРОшных спецоргов предмет, стоимость, сроки реализации государственных контрактов. Плановые и внеплановые проверки, предписания, постановления, штрафы Мосгорстройнадзора тоже не останутся тайнами за семью печатями.

Недостаток лишь один – вся эта «благодать» просыплется на головы лишь столичных саморегуляторов.

Но, давайте не будем брюзжать – и этого, на первый случай, не так уж и мало. Чуть ли не пятая часть всех строительных СРО расквартирована в белокаменной. А если зацепить подмосковных строителей, которые нет-нет, да и пытаются (и не без успеха) отпилить кусок от пирога столичного строительного госзаказа, так получается и вовсе четверть всех строителей потенциально зазвенит в информационно-аналитической системе управления градостроительной деятельностью.

А она, если верить презентации опубликованной на сайте мэра Москвы, 84 базы данных! Пользователями которых являются порядка 4 тысячи сотрудников органов исполнительной власти столицы и подведомственных им организаций! И многообещающий слоган: МЫ СТРОИМ БУДУЩЕЕ.

Часть 3. Р – разочарование

Красота, как известно, требует дистанции. Схожая история и с ИАС УГД, так широко разрекламированной в СМИ и доступной простым смертным саморегуляторам лишь с благословения «небезызвестных в узких кругах» господ Плотникова и Сокол-Черниловского.

Самый главный недостаток – это то, что в базе не предусмотрена возможность поиска контрактов по какому-то конкретному члену СРО. То есть можно найти информацию зная, например, номер контракта. Но тут же возникает резонный вопрос: если ты знаешь номер контракта, то всё необходимое для себя ты сможешь почерпнуть и на zakupki.gov.ru. И так практически по всем блокам информации.

Приятно удивило наличие раздела «саморегулируемые организации». Правда, раздел хоть и есть, а вот самих СРО в них нет. Да и собственные члены СРО подгружаются, подгружаются… Да всё никак не могут подгрузиться.

Одним словом, практически бесполезный ресурс, в красиво презентованной оболочке.

И тут уже возникает вопрос: а зачем собственно было с такой шумной помпой презентовать эту самую информационно-аналитическую систему? Ведь на поверку выясняется, что практического толку от неё ноль. Попытались к ней «привинтить» саморегулирование, да видно так и плюнули. Хотя деньги – уверен, на это (пускай и небольшие) потратили, освоили…

Спасибо, что подключение и пользование ИАС УГД – бесплатное. Хотя всё равно жаль собственного потраченного времени.  Да и «небезызвестные в узких кругах» сотрудники НОСТРОЙ могли бы с большей пользой распорядиться рабочим временем, нежели тратя его на подключение саморегуляторов польстившихся на очередную пустышку.

Вместо заключения. П – послесловие

В преддверии очередного Съезда саморегулируемых организаций, членов Национального объединения строителей на Окружных конференциях проходят предварительные согласования и утверждения большого пакета предложений по совершенствованию законодательства в области саморегулирования в строительстве: в частности, в области   контроля за членами СРО и связанные с разработкой программных продуктов, предназначенных для проверки и анализа деятельности членов СРО. Памятуя о судьбе Национального реестра специалистов, а также о том, как, вволю наигравшись, забросили адаптацию ИАС УГД к нуждам саморегулирования, невольно хочется задаться вопросом: а куда собственно спешим? И способны ли те, кто так и не привёл ИАС в порядок, создать качественный продукт, если предлагаемые ныне поправки вдруг обретут статус закона?!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!