Разделение рейтинга

Обсуждение: 7
39865
Виктор Правдин

В рейтинге влияния саморегулируемых организаций их члены, строительные компании хотят видеть понятные критерии

Сайт «Правда о СРО» ежегодно публикует рейтинг влияния строительных СРО. Авторы задались целью выявить саморегулируемые организации, имеющие максимальные возможности влияния на формирование политики и бюджета Национального объединения строителей, а также определить политический вес СРО на региональных рынках.

При формировании данного рейтинга используются открытые данные Единого реестра членов строительных СРО, официальных сайтов саморегулируемых организаций и сайта Национального объединения строителей.

В соответствии с исследованиями авторов, ситуация из года в год в саморегулировании меняется несущественно.

Одним из важных факторов является участие представителей саморегулируемой организации в работе коллегиальных органов НОСТРОЙ, что, как следствие, должно приводить к влиянию на формирование решений Национального объединения.

Но учитывается ли авторами независимость представителей, принимающих эти решения? Время показывает, что даже член ностроевского Совета может иметь своё мнение, в зависимости от обстоятельств. Одним из таких ярких примеров является получивший широкую огласку случай, произошедший с членом Совета Алексеем Подлуцким и описанный в статье «Флюгер Подлуцкого».

Подобные случаи показывают, что необходимо учитывать не только участие представителей саморегулируемой организации в работе коллегиальных органов Нацобъединения, но и отсутствие у них прямых и косвенных конфликтов интересов при формировании своих решений. Возможно, стоит обратить внимание и на их публикации.

Учитывается при составлении рейтинга и активность СРО в своём регионе. Исследователи не уточняют, какую именно активность они рассматривают. Учитывается ли деятельность СРО по представлению интересов своих членов в их отношениях с органами власти и органами местного самоуправления? Организует ли профессиональное обучение, аттестацию работников членов саморегулируемой организации?

В соответствии с данными открытых источников СРО, возглавляемая господином Подлуцким и занявшая в указанном выше рейтинге влияния по итогам 2021 года нескромное 5-е место, очень уж скромно принимает участие в жизни родной Липецкой области. Даже открытый Алексеем Александровичем в 2019-ом Центр оценки квалификации не пользуется успехом у строительного сообщества региона.

Возможно, стоит разделить рейтинги. В первом случае, выявлять строительные саморегулируемые организации, имеющие максимальные возможности влияния на формирование политики Национального объединения строителей. Во втором случае, определять политический вес СРО на региональных рынках, учитывая их работу с образовательными организациями региона и региональными органами власти.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

11.03.22 в 11:37
Оценка статьи:
Средняя оценка 3 из 5 | Основано на 4 оценках пользователей
  • Полианна
    Полианна 11.03.2022 в 14:41 пишет:

    Во втором случае я прям с ходу могу угадать первую строчку))))

    Ответить
    Котов Н
    Котов Н 14.03.2022 в 00:21 пишет:

    Чем больше рейтингов, тем больше материала для размышлений. Эт верно!

    С другой стороны, если в той же таблице рейтинга делать выборки по конкретным регионам(та же "Новосибирская область"), то информации для анализа по лидерам вполне хватает - чтобы что-то где-то открывать и взаимодействовать нужны свободные деньги, а это - вступления и количество членов...

    Как измерить "работу с региональными органами власти" в числовом эквиваленте - вопрос большой и интересный. Может быть закон о лоббировании уже опять пора пробовать писать? ;)

    Ответить
САМ - АВТОР
Низкая цена должна насторожить
Дарья Мартынкина
15.07, 12:01 4 389
Защищая интересы подрядчика и СРО
Николай Погодин
10.07, 15:14 3 1537
Остров невезения
Добрило Мастеровой
09.07, 13:34 12 1981
Дорогие ИЖС-гарантии
Владимир Авденин
09.07, 08:59 3 1759
СРО для монетизации миграции?
Виктор Правдин
08.07, 13:40 14 1874
Большие деньги придут в ИЖС
Аркадий Апумчик
08.07, 07:14 5 1878
Когда статья 60 дезавуирована. Часть 1
Салават Истамбаев
26.06, 12:31 10 4557
Хотя ответчик и ненадлежащий…
Николай Погодин
20.06, 16:53 10 4833
Несладкая жизнь СРО аудиторов
Добрило Мастеровой
14.06, 12:22 12 4452
Комиссары серых зарплат
Удивлённый саморегулятор
11.06, 14:08 12 4596
Тайны материка Му. Часть 2
Сергей Яковлев
07.06, 16:00 0 4424
Спасать жизни на стадии проекта
Аркадий Апумчик
05.06, 12:09 2 4606
В возмещении вреда – отказать!
Добрило Мастеровой
04.06, 12:09 3 4744
Даёшь ипотечные чеболи!
Владимир Авденин
03.06, 12:01 4 4608