Кандидат технических наук, член Общественной Палаты при Министерстве строительства Администрации Кемеровской области, Директор Ассоциации «СРО «Кузбасский проектно-научный центр»
Уровень достигнутых технологий древней цивилизации должен быть зафиксирован в сохранившихся до наших дней сооружениях, изделиях и рисунках в колониях в Мезоамерике, уничтоженных цунами при падении астероида в Тихом океане около 22-х тысяч лет назад. При этом интерес представляют только сооружения, ориентированные на старый Северный полюс в Гренландии. Немногочисленные сооружения, ориентированные на новый Северный полюс, были построены позже 22-х тысяч лет назад при некотором восстановлении колоний в Мезоамерике. Древние сооружения, занесённые глинистыми осадками при цунами, которые могут находиться внутри «шоколадных» холмов на Филиппинах (рис. 9), также могут многое рассказать о технологиях древней цивилизации.
Рис. 9. «Шоколадные холмы на Филиппинах
Но уровень достигнутых технологий древней цивилизации, к сожалению, не даёт ответа на вопрос о том, кто же создал первую цивилизацию на Земле – неандертальцы, кроманьонцы или Homo sapiens. Однако физиологические данные наших предков и современного человека к настоящему времени достаточно хорошо изучены. Поэтому искать ответ на вопрос о создателях древней цивилизации следует с анализа имеющихся современных исследований, касающихся оставшихся следов физиологии людей, когда-то живших на континенте Му.
Начнём с внешности обитателей континента Му. Характерная внешность жителей метрополии могла быть запечатлена на древних фресках, рисунках и статуэтках, найденных археологами на территории Мезоамерики, являющейся одной из колоний метрополии. Именно внешность жителей Мезоамерики, запечатлённая на древних артефактах (рис. 10-13), может явиться подсказкой о том, кто создал первую цивилизацию на Земле.
На представленных артефактах с лицами наших предков обращает на себя внимание крупное вытянутое вперёд лицо, широкий нос, приспособленный к жаркому климату, уменьшенный подбородок и большие глаза. Как известно, всё перечисленное является характерными чертами лица неандертальцев.
Рис. 10. Фреска церемонии приготовления какао
Рис.11. Каменная фреска с изображением одного из правителей Мексики
Рис. 12. Золотая статуэтка
Рис. 13. Крышка саркофага из Храма Надписей в Паленке
Характерные неандертальские черты внешности – крупное вытянутое вперёд лицо, широкий нос, уменьшенный подбородок и большие глаза – имеются у каменных статуй в провинции Айха в Перу (рис. 14) и каменных истуканов (маои) острова Пасхи (рис. 15), который в прошлом мог являться частью континента Му.
Рис. 14. Каменные статуи в провинции Айха
Рис. 15. Занесенные грунтом статуи маои
В другой части планеты характерные черты неандертальцев имеет лицо 140-метровой статуи в виде женского полупрофиля, вырубленного в скале в Гвинее (рис. 16) над древними захоронениями. Эксперты установили, что лицо женщины не относится ни к европейскому, ни к африканскому типу, но напоминает черты лица коренных жителей Азии и Америки. По приблизительным оценкам статуе больше 12-ти тысяч лет.
Рис. 16. Статуя женщины над древним захоронением в Гвинее
Ниже, для сравнения, приводится реконструкция лица пожилого неандертальца (рис. 17), также имеющего широкий нос и уменьшенный подбородок. Лицо неандертальца реконструировано по черепу, найденному в 1908 году во французском Ла-Шапель-о-Сен. Внешность пожилого мужчины, погибшего 56.000 лет назад, выглядит гораздо более «мягкой» по сравнению с другими реконструкциями неандертальцев. В черепе присутствуют многие «классические» черты неандертальцев, включая большой непрерывный надбровный гребень.
Большие глазницы в черепах неандертальцев указывают, что у них были большие глазные яблоки. Предполагается, что неандертальцам нужны были большие глаза, чтобы они могли видеть при слабом освещении. Очевидно, что слабо освещёнными являлись пещеры и подземные сооружения, защищающие людей от метеоритных бомбардировок в прошлом.
Рис. 17. Реконструкция лица неандертальца
Кроманьонцы (рис. 18), которые рядом учёных считаются нашими прямыми предками, имеют те же характерные черты лица, что и неандертальцы.
Рис. 18. Лица кроманьонцев после реконструкции
Характерные черты лица неандертальцев заметны даже у знаменитого греческого философа Платона (рис. 19).
Рис. 19. Греческий философ Платон
Считается. что разделение наших предков и неандертальцев произошло примерно 700-900 тысяч лет назад. Неандертальцы первыми мигрировали из Африки в Евразию и осваивали ее сотни тысяч лет. Ряд ученых предполагает, что в это время у них могли выработаться и закрепиться черты, не характерные для Homo sapiens. Рост неандертальцев был заметно меньше роста современного человека, а телосложение плотнее и мощнее. Средний рост неандертальских мужчин составлял около 165 сантиметров, а женщин – 153 сантиметра (для справки – средний рост мексиканского мужчины 169 сантиметров, женщины – 154 сантиметра).
Небольшой рост людей более удобен при проживании в ограниченных по высоте пещерах и искусственных подземельях, а создание наземных каменных сооружений, подземелий и террас для земледелия требовало от неандертальцев большой физической силы, выраженной в плотном и мощном телосложении, которое отсутствовало у кроманьонцев (предполагаемых наших прямых предков) – охотников и собирателей. Установлено, что содержание тестостерона в крови неандертальцев (как мужчин, так и женщин) было выше, чем у современных людей, что также сказывалось на их силе. Позвоночник у неандертальцев был прямым, и они, видимо, имели прекрасную осанку. Последние палеогенетические исследования учёных показали, что неандертальцы имели разный цвет волос, светлую кожу и голубые или коричневые глаза.
Внешность древних обитателей Мезоамерики, изображенных на представленных выше артефактах, даёт основание для предположения, что основателями цивилизации на континенте Му могли являться неандертальцы. Но в этом случае в близлежащих колониях цивилизации, в первую очередь в Восточной Азии, должны были сохраниться и другие следы гегемонии неандертальцев. Такими следами могут быть генная наследственность, размеры мозга и рост.
Начнём с генов (рис. 20). Очевидно, что при наличии метрополии неандертальцев на континенте Му и существовании их колоний в остальных частях света, гены неандертальцев должны встречаться у современных народов по всей планете.
Рис. 20. Гены – путь к разгадке появления современного человека
И действительно, исследователи обнаружили гены неандертальцев, в пределах 1-4%, у жителей разных стран и континентов, кроме африканцев, живущих южнее Сахары. Гены неандертальцев имеются у итальянцев, испанцев, американцев европейского происхождения, англичан, шотландцев, финнов, китайцев, японцев, даже у коренного населения Австралии и Новой Гвинеи. Причём, среди азиатов доля неандертальских генов выше, чем среди европейцев, а у восточных азиатов она выше, чем у западных азиатов.
То есть, чем ближе территория расположена к бывшему континенту Му, тем больше доля неандертальских генов у её населения. Это первое аргументированное современными исследованиями доказательство, указывающее на более тесное общение восточных азиатов с неандертальцами.
Следует добавить, что, согласно одной из существующих в настоящее время теорий, неандертальцы являются нашими прямыми предками, проэволюционировав в кроманьонцев, которые, в свою очередь, проэволюционировали в Homo sapiens (человека разумного). Правда, есть все основания считать, что в этой теории слово «проэволюционировали» надо заменить на слово «деградировали».
По другой теории неандертальцы были параллельно развивающимся видом и хаотично передали нам, за счёт скрещивания, как с кроманьонцами, так и с Homo sapiens, часть своих генов. Это произошло примерно 50-100 тысяч лет назад. Установлено, что количество неандертальских генов уменьшается с каждым новым поколением людей, так как в современных условиях большая часть из них является невостребованной для выживания и продолжения рода. Обе теории исходят из того, что основным местом обитания неандертальцев являлась Европа. Но эти теории не могут объяснить, почему у азиатов (особенно восточных) доля неандертальских генов выше, чем среди европейцев. Второе доказательство, также указывающее на более тесное общение восточных азиатов с неандертальцами, получено при исследовании объёма мозга наших предков и Homo sapiens. Установлено, что объём мозга неандертальцев (рис. 21) был больше мозга современного человека примерно на 25% и составлял около 1.740 кубических сантиметров. При этом, объём мозга кроманьонцев, которые рядом учёных считаются нашими прямыми предками, был на 14% больше объёма мозга современного человека, но на 11% меньше объёма мозга неандертальцев.
Рис. 21. Череп и объем мозга неандертальца и современного человека
Исследование более 20-ти тысяч черепов современных людей со всего мира, проведённое американскими учёными ещё три десятилетия назад, показало, что средний объём мозга у представителей Восточной Азии составлял 1.415 см3, у европейцев – 1.362 см3 и у африканцев – 1.268 см3. Для установленного увеличения объёма мозга выходцев из Африки, при их распространении на Восток, нужны были очень веские причины.
СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. (Стивен Чен «Почему у азиатов мозги больше, чем у европейцев или африканцев?». 2017).
Китайские исследователи заявили, что ген под названием CASC5 – один из восьми, регулирующих размер человеческого мозга, – может дать больше подсказок. В отличие от большинства других генов, которые также регулировали размеры мозга обезьян или ранних видов человека, таких как денисовцы и неандертальцы, генетические мутации CASC5 у Homo sapiens относительно молоды и возникли только после того, как наш вид покинул Африку между 50.000 и 100.000 годами назад. Исследователи под руководством профессора Су Бина из Куньминского института зоологии Китайской академии наук впервые сравнили мутации CASC5 в разных популяциях. Они обнаружили «высокую частоту» четырёх мутаций, тесно связанных с увеличением размера мозга среди населения Восточной Азии, включая китайцев, японцев и монголов. Но такие мутации редко встречались в Европе или Африке. «На популяционном уровне наши результаты свидетельствуют о выделении CASC5 в популяциях Восточной Азии, что, по-видимому, способствует увеличению объема серого вещества мозга», – заявили исследователи в статье, опубликованной в журнале Human Genetics в конце прошлого месяца. «Напротив, у европейцев и африканцев не было обнаружено сигнала отбора. Почему именно это произошло, не совсем ясно», – добавили они. Помимо климата, другие факторы, которые могут стимулировать такой отбор, включают социальную структуру и культурные предпочтения, сказал Су газете South China Morning Post, добавив, что на данном этапе подобные теории являются чистыми спекуляциями.
(Окончание следует)
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
30.08.24 в 13:50
Выполняю свое обещание Полианне дать комментарий по теории Ч. Дарвина. В статье "ЧТО НЕ УЧЕЛ Ч. ДАРВИН В ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ" уже было отмечено, что эта теория не учитывает влияния катаклизмов на Земле, которые очень существенно могли влиять на развитие человека и всего органического мира на планете. Простым примером этому может являться исчезновение динозавров на Земле примерно 65 миллионов лет назад. Часть современных ученых считает, что основной причиной исчезновения динозавров является падение огромного астероида на полуострове Юкатан в указанный период времени. То есть, причиной исчезновения динозавров считается катаклизм на планете, а не действие естественного отбора согласно теории
эволюционного развития органического мира на Земле Ч. Дарвина. У многих крупных динозавров просто не было конкурентов и, без катаклизмов, их виды могли бы спокойно
дожить и до наших дней.
В данной статье в дальнейшем будет отмечено. что организм человека, как и других животных, прекрасно приспособлен к очень быстрой адаптации в меняющихся условиях существования. Так, у космонавтов в условиях невесомости начинают охрупчиваться кости. А у спортсменов-тяжелоатлетов, наоборот, кости уплотняются и упрочняются. На открытом солнце кожа человека темнеет, а при отсутствии солнца – светлеет. И мозг человека увеличивается, когда появляется возможность не только выживать, но и думать. На континенте Му существовали исключительно благоприятные климатические условия для жизни людей и животных. Продуктов было в избытке и можно было заниматься изучением окружающего мира (науками и технологиями).
Теория Дарвина, дополненная современными генетическими знаниями, называется синтетической теорией эволюции (СТЭ). Случайное появление
новых признаков СТЭ объяснила мутациями - изменениями, возникающими в ДНК
организмов. Отдельная мутация не обязательно приводит к появлению нового
признака: изменения в ДНК могут накапливаться, никак не проявляя себя. Однако и в современной теории эволюции (СТЭ) также ничего не говорится о прекрасной приспособленности живых организмов к очень быстрой адаптации в меняющихся условиях существования. И изменение формы клюва одного и того же вида птиц в зависимости от вида потребляемой пищи, обнаруженное Ч. Дарвином и положенное им в основу эволюционной теории, могло произойти за очень короткий период времени. Следует отметить, что быстрая адаптации в меняющихся условиях существования может быть как эволюционной, так и деградирующей. Похоже. что последнее произошло с человечеством после гибели цивилизации Наакаля примерно 12,8 тысяч лет назад - возник ряд деградирующих государств, включая Атлантиду. И только сейчас мозг людей стал увеличиваться (по данным американских ученых). Об этом в данной статье чуть позже.
Сергей Кириллович, т.е. Вы согласны с теорией Дарвина, но с некоторыми комментариями так скажем?? Я правильно Вас поняла??
Еще раз повторюсь о современной трактовке теории Дарвина: "Теория Дарвина, дополненная современными генетическими знаниями, называется синтетической теорией эволюции (СТЭ). Случайное появление новых признаков СТЭ объяснила мутациями - изменениями, возникающими в ДНК организмов. Отдельная мутация не обязательно приводит к появлению нового признака: изменения в ДНК могут накапливаться, никак не проявляя себя". В данной трактовке спорным является случайное появление новых признаков у живых организмов. Охрупчивание костей у космонавтов (организм достаточно быстро начинает избавляться от минералов, упрочняющих кости, ведь прочные кости в невесомости не нужны) и упрочнение костей у спортсменов-тяжелоатлетов происходит очень быстро и целенаправлено, а не случайно в течение долгого периода времени. И кожа людей на солнце темнеет очень быстро и не случайно. Теорию эволюции лучше назвать теорией приспособляемости живых организмов к меняющимся внешним условиям жизни. И это не случайное и медленное, а довольно быстрое приспособление может быть и эволюционным, и деградирующим. Если условия существования не меняются, то живой организм тоже не меняется. Примером могут служить крокодилы, которые прекрасно приспособились к тяжелым и опасным условиям жизни (им не страшны ни временное отсутствие пищи, ни цунами,. ни метеоритные бомбардировки), и фактически не меняются уже десятки миллионов лет. Примером деградации, по моему мнению, является изменение объема мозга (от большого объема мозга у неандертальцев к его уменьшению у кроманьонцев, и еще большему уменьшению у Homo sapiens) человека и об этом пишется в данной статье. С новым развитием цивилизации за последние десятилетия мозг человека стал снова увеличиваться (до 7% по исследованиям американских ученых). Необходимость перерабатывать большой объем информации заставляет расти мозг человека. И это не случайная мутация по теории СТЭ, а быстрое приспособление к меняющимся условиям жизни. Вот, как бы так ...
Полианна, спасибо Вам за очень умный вопрос! Я как-то мало задумывался о теории эволюции Ч. Дарвина, так как меня больше интересовала древняя цивилизация. Но, получается, что теория Дарвина не является определяющей в развитии животного мира на Земле. Живые организмы более мобильны, чем вытекает из теории Дарвина. Возможно, что эта теория более подходит к растительному миру, но это тоже требует доказательств. По-моему, зоологам и ботаникам есть о чем задуматься ...