Окно Овертона, или Золотой мозг Антона

Окно Овертона– концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и другими господами во всём мире.  Название концепции задумано как память о её авторе – американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.

Действительно, схема, по которой руководитель Национального объединения строителей Антон Глушков, словно по волшебству, стал сперва миллионером, а в перспективе – мультимиллионером, проста, элегантна, а главное – формально законна. Как известно, по итогам голосования Совета НОСТРОЙ было принято решение установить денежное вознаграждение Антону свет Николаевичу за счёт средств на содержание организации в размере 1,3 миллиона рублей в месяц «грязными».

Как говорится, компромисс, это ситуация, когда недовольны обе стороны. Недовольны размером зарплаты главы Нацобъединения оказались не только строители, за чей счёт содержится весь штат НОСТРОЙ. Разочарованным остался и сам Антон Николаевич, рассчитывавший, по слухам, по меньшей мере, на 2 «лимона».

Впрочем, вряд ли глава НОСТРОЙ вправе жаловаться на то, что его «недооценивают». Как с иронией отметили представители отрасли, нынешняя зарплата мистера Глушкова в 31 раз больше средней в строительстве, которая не более 41,5 тысячи рублей, и почти на полмиллиона рублей больше, чем у главы государства – Президента России Владимира Путина (согласно декларации за 2019 год, Владимир Владимирович ежемесячно довольствуется 810-ю тысячами рубликов).

За какие выдающиеся труды и заслуги установили подчинённые Глушкова такой солидный оклад своему шефу, доподлинно не известно. Вероятно, потому, что имеют право сие творить. А возможно, такое вознаграждение решили положить в карман ностроевскому президенту за успешное совмещение общественной (а в последнее время, ещё и политической – с тусовками в «Единой России») деятельности в Нацобъединении с управлением собственным «свечными заводиками» – с 2003 года Антон Николаевич занимает должность директора по развитию одной из крупнейших сибирских строительных компаний ЗАО «Культбытстрой». Да и не за просто так он рулит в качестве председателя совета Ассоциации «Саморегулируемая корпорация строителей Красноярского края» (Ассоциация «СКС», СРО-С-011-28052009).

При этом со стороны кажется, что управлять собственным бизнесом у господина Глушкова получается не в пример лучше, чем представлять интересы строительной отрасли. Потому, что представляет себе НОСТРОЙ интересы строителей очень необычно. Вероятно, в Нацобъединении полагают, что, несмотря на пандемию коронавируса и трудную ситуацию в экономике, строители и их саморегулируемые организации страдают от избытка денег и мучаются вопросом, куда бы их деть или кому отдать.

Вероятно, именно поэтому Национальное объединение строителей попыталось в прошлую пятницу, 21 августа, продавить на окружной конференции строительных СРО по Приволжскому федеральному округу повышение размера членского взноса СРО на нужды НОСТРОЙ в 2021 году если уж не до 8-ми тысяч целковых, то хотя бы до 6,8 тысячи. Впрочем, идея не получила одобрения представителей СРО, и глушковцев в очередной раз прокатили на вороных. Не менее странно выглядела и явно проигрышная задумка использовать часть отчислений от размещения компенсационных фондов СРО на содержание Нацобъединения. Особенно на фоне возмущения саморегуляторов несовершенством постановления Правительства РФ № 938 от 27 июня сего года и их желания избежать растраты КФ ОДО по инициативе Антона Глушкова.

Однако если рассматривать интенции и действия НОСТРОЙ не по отдельности, а в комплексе, то возникает впечатление, будто всё это делается не по неразумию, а вполне осознанно. Цель глушковцев максимально расширить границы допустимого и разрушить базовые нормы морали. Команда Антона Николаевича логично и последовательно расширяет Окно Овертона: сперва попытками увеличить поборы со строителей на содержание своего аппарата, затем настойчивым стремлением «раскассировать» КФ ОДО саморегулируемых организаций, потом семизначными суммами зарплат своего руководства...

Говорят, в древности бывали случаи, когда поработитель мог потребовать от завоеванных им людей дань золотом в размере собственного веса. Давайте попробуем подсчитать, как быстро заплатят строительные СРО «дань уважения» господину Глушкову если перевести его зарплату в золотой эквивалент. По августовскому курсу российского Центробанка, грамм золота стоит 4 тысячи 815 рублей 71 копейку. Выходит, что ежемесячно Глушков получает примерно 270 грамм чистого золота!

Антон Николаевич, мужчина осанистый и солидный. Весит на глазок примерно килограмм 80-85, не меньше. А вот средний человеческий мозг весит всего 2% от массы тела. В случае у господина Глушкова где-то 1,5-1,7 тысячи грамм. Точнее сказать сложно, авось вскрытие потом покажет. Но примерно можно предположить, что «золотой» мозг Глушкова, генерирующий всё новые оригинальные схемы увода денег у строителей, «окупается» примерно за 5 месяцев, за полгода – максимум.

Что логично и исторично. Дань обычно в древности раз в полгода как раз и собирали. Зачем бы НОСТРОЙ нарушать хорошие традиции? «Золотая голова» и должна ведь цениться на вес золота. Пожелаем же, однако, Антону Николаевичу соблюдать осторожность. Ведь такую ценную голову можно ненароком и потерять, если позволить жадности перевесить чувство меры и инстинкт самосохранения.

Если кто запамятовал, напомню: 10 августа сего года по инициативе президента НОСТРОЙ прошло заочное заседание его Совета. В повестке дня значился всего один, но довольно щекотливый вопрос – об определении размера ежемесячного вознаграждения президенту Ассоциации «Национальное объединение строителей» Глушкову А. Н.

Опросный лист представили 25 членов Совета, то есть 83% от общего его состава. Участвовать в голосовании не стали сам Антон Николаевич (вероятно, из скромности?), а также Олег Сперанский, Андрей Таушев, Вячеслав Торсунов и Аркадий Чернецкий (вероятно, из желания не портить отношения с начальством?). Необходимый кворум по итогам голосования формально соблюдён и заочное голосование было объявлено правомочным. Против данного решения проголосовали четверо членов Совета: Сергей Лекомцев, Сергей Медведев, Светлана Парасочка и Ирина Умеренкова.

Всё! Занавес!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!