Станут ли управляющие компании МКД для СРО ещё одним серьёзным претендентом на средства КФ?

Единичный случай – это не показатель - 19.05%

Сейчас вряд ли, а в перспективе может - 28.57%

Не станут, а уже, к сожалению, стали! - 41.27%

Вернуть лицензирование, и всех делов - 11.11%

Можно ли поздравить НОСТРОЙ и лично руководителя Аппарата Сергея Кононыхина с покупкой здания центре Москвы?

Не только можно, а и похвалить нужно! - 26.92%

Конечно. Но не за внеколлегиальность - 36.54%

Дело-то хорошее, но осадочек остался… - 21.15%

Всыпать бы рукапу за то, что втихаря! - 15.38%

Какой метод решения проблем миграционной политики лучше – корейский, калужский или какой-то другой?

Надо ужесточать, как в Южной Корее - 23.08%

Только закручивая гайки по-калужски - 34.62%

Своим надо достойную оплату труда - 30.77%

Да спасать своих любыми методами! - 11.54%

Подтверждает ли дело столичной СРО начало активного формирования госзаказчиками судебной практики по взысканию убытков?

Это всего лишь единичный случай - 15.91%

Пока трудно ответить однозначно… - 22.73%

Очень серьёзная опасность для СРО - 50%

И пусть эта практика формируется! - 11.36%

Насколько высоко можно оценить эффект «регуляторной гильотины» в строительной отрасли России?

Нет сомнений – эффект огромный! - 20.34%

Может, и не столь высокий, но есть - 25.42%

Да в целом ради «галочки» больше - 35.59%

Хотели, как лучше, а получилось… - 18.64%

Насколько опасен для СРО новый закон о привлечении их к субсидиарной ответственности по взысканию ущерба от некачественного капремонта?

Закон суров, но не так уж и страшен - 18.18%

Небольшие СРО точно обречены… - 40.91%

Под ударом всё саморегулирование - 22.73%

Долой СРО! Даёшь лицензирование! - 18.18%

Стоит ли СРО для решения вопроса о взысканиях из компфондов связываться с органами прокуратуры на местах?

Конечно, они помогут в этом вопросе - 25.42%

Прокуроры спустят дело на тормозах - 16.95%

Какой-то маниловщиной попахивает… - 37.29%

С ними связываться – себе дороже! - 20.34%

Почему судебная система не желает разбираться в хитросплетённом законодательстве, а именно – кто же такой технический заказчик?

Так и будет, пока не дойдёт до ВС РФ - 22.5%

Судьям не всегда понять тонкости ГрК - 30%

Потому что НОСТРОЙ не взялся за дело - 33.75%

Просто ФКРовцы умеют лоббировать… - 13.75%

Кто должен нести ответственность за неотработанный, а, по сути, украденный аванс при исполнении госконтрактов в строительстве?

Подрядчик – по всей строгости закона - 26.92%

Солидарно СРО и член, даже бывший - 20.51%

Не крайнего искать, а закон надо менять! - 38.46%

Путь заказчик несёт, раз авансировал - 14.1%

Надо ли радикально реформировать систему саморегулирования, как предлагает Валерий Мозолевский?

СРО-системе не нужны никакие реформы! - 16.67%

Если и реформировать, то постепенно… - 25.64%

Полностью поддерживаю Валерия Палыча - 43.59%

А может, лучше вернуть лицензирование? - 14.1%

Будет ли польза от отчуждения и продажи с торгов недвижимости российских коррупционеров в пользу государства?

Конечно, польза от этого будет немалая - 18.46%

Не светит большого профита для казны - 27.69%

Давно всё на родственников переписано! - 35.38%

Толк будет для таких же коррупционеров - 18.46%

Насколько опасно для российских саморегуляторов решение суда по делу карельской СРО о неотработанном подрядчиком авансе?

Ерунда, всего лишь единичный случай - 17.14%

Посмотрим, пока это первая инстанция - 24.29%

Увы, это реальная угроза многим СРО - 47.14%

Точно пора сворачивать СРО-систему - 11.43%

Опросы в строительной отрасли | страница - 7