Игры с деловой репутацией

Обсуждение: 14
5390

Это ничто иное, как деятельность, направленная на процветание бизнеса по продаже персональных данных специалистов НРС «под ключ»!

Тема рейтингования строительных компаний, о которой снова заговорили в Национальном объединении строителей, на первый взгляд выглядит разумной и логичной. Посмотрит потенциальный заказчик на рейтинг, ткнёт пальцем в ту, у которой позиции повыше, и «бинго!» – найден добросовестный подрядчик. В теории – всё легко и просто. Но на практике, палец заказчика может угодить если не в небо, то в такую контору «рога и копыта», что сотрудничество с ней принесёт множество проблем.

То есть, главная задача заключается в том, как сделать рейтинг реально объективным и беспристрастным. И складывается впечатление, что абсолютное большинство представителей профессионального сообщества уверены в том, что это невозможно. Слишком много параметров надо учитывать, как долгосрочных, так временных. Банкротства на рынке происходят сплошь и рядом. Сегодня фирма – солидная и крепкая, а завтра уже на ладан дышит. Заказ неудачный, оплату задерживают, повышение цен на стройматериалы съело прибыль – мало ли что может быть?!

Однако представители НОСТРОЙ, намеревающиеся подмять под себя систему рейтингования, считают, что они смогут применить её в строительной отрасли. Они обещают, что деловая репутация тех или иных компаний будет рассчитываться по многим показателям. В числе прочих, называется наличие в строительной организации специалистов НРС. И вот здесь сразу же возникают вопросы, потому что все прекрасно знают: в процессе наполнения НРС оказались скомпрометированными персональные данные не менее двухсот тысяч включённых в НРС специалистов.

Этого не отрицают и в самом Нацобъединении. Ещё в конце 2018 года (!) в интервью одному из отраслевых журналов исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин честно признался в том, что:

Все консалтинговые компании, обещающие обеспечить строительную фирму необходимыми специалистами, по сути, продают лишь персональные данные…

Или вот ещё цитата:

По большому счёту спекуляция персональными данными специалистов НРС возможна по двум причинам: из-за отсутствия в открытых источниках сведений о том, какой специалист трудоустроен в какой стройкомпании, а также из-за того, что персональные данные стали доступны третьим лицам – ​«продавцам»…

В этом же интервью господин Прядеин выразил уверенность в том, что, когда информация о текущем месте основной работы конкретного специалиста будет в открытом доступе, этот «бизнес» перестанет существовать.

Конечно, тезис спорный. Конечно же, Виктор Васильевич не может не понимать, что отследить место работы никакого живого специалиста НРС невозможно в принципе. Сегодня он трудится у некоего члена СРО, и сведения о нём размещены в открытом доступе, а завтра он решает, что гораздо выгоднее торговать семечками на рынке. Спрашивается, как быстро станет известно, что у данного члена СРО этого конкретного специалиста больше нет?

А что будет, если специалист, который числился в открытом доступе за неким членом СРО уйдёт торговать семечками на следующий день после того, как этот член СРО заключит государственный контракт? Кто в этом случае будет выполнять работы по организации строительства? Виктор Васильевич, Вам самому не смешно? Вы же, вроде, не аферист, каковыми считают в сообществе Ваших боссов – Антона Глушкова и Антона Мороза. К тому же, в отличие от них, Вы верующий человек. Ну, это же не по-христиански злоупотреблять доверием потенциальных заказчиков, заведомо вводя их в заблуждение относительно наличия в штате членов СРО конкретных специалистов НРС?

Другой момент ещё более показателен. Коль скоро одним из факторов, определяющих деловую репутацию будет наличие специалистов, а персональные данные спецов продаются, то совершенно однозначно: все игры, связанные с деловой репутацией, с дополнением Единого реестра СРО фамилиями специалистов и их номерами, это ничто иное, как деятельность, направленная на процветание бизнеса по продаже персональных данных специалистов НРС «под ключ».

Вот как комментирует ситуацию один из экспертов:

Купить репутацию мне не удастся, я не знаю, кому заплатить, а вот где купить специалистов – 10, 20, 50 (оптом дешевле!) – хорошо известно.

Разумеется, формируя рынок персональных данных специалистов НРС, высшее руководство НОСТРОЙ хорошо понимало, что эти данные – высоколиквидный товар. Поэтому можно не сомневаться, что игры вокруг рейтингов и деловой репутации будут продолжены…

Недавно стало известно, что на оценку деловой репутации нацелился небезызвестный Антон Мороз. Конечно же, только в НОСТРОЙ, возглавляемом Антоном Глушковым, возможно такое, чтобы главным оценщиком квалификации российских строителей был человек с «липовым» дипломом, а главным оценщиком деловой репутации – человек, репутация которого ниже плинтуса.

В силу определённых умственных способностей кому-то из этих двух «человеков» простительно нести с высоких трибун всякую околесицу. При этом, было бы правильным, если бы сей гомо сапиенс нёс её от своего лица. Однако его ведь представляют в качестве одного из руководителей Национального объединения строителей.

В этой связи хотелось бы, чтобы кто-нибудь в этом Нацобъединении просветил простых смертных, что подразумевает данный гомо сапиенс под словосочетанием «деловая репутация». Как известно, в гражданском законодательстве под «деловой репутацией» понимается некий нематериальный актив организации, и при этом нигде не раскрывается его сущность, и, тем более, не говорится, как его оценивать. Так, может быть, «гениальность» двух Антонов в том и состоит, что они поняли: самое выгодное брать со строителей деньги за воздух?!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

05.08.2021 в 16:57
  • Северный Олень
    Северный Олень 05.08.2021 в 20:42 пишет:

    За воду, воздух, и медные трубы :=)

    Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 05.08.2021 в 22:17 пишет:

    Я полагаю, что в Минстрой России нет чиновников, страдающих синдромом Дауна. Тогда вопрос - кто и за какое вознаграждение в угоду Глушкову и Морозу пролоббировал включение в записи о членах СРО в Едином реестре членов СРО информации о числящихся за ними специалистах. Ответ на вопрос "кто", я думаю, известен всем.

    Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 05.08.2021 в 22:51 пишет:

    За перемещением специалистов никто не следит. А за смертью?

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 06.08.2021 в 08:18 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Интересующийся, а кто следит за перемещением обладателей фамилий, которых никогда не было на нашей грешной планете, но которые по разным причинам через особо приближенных к Глушкову операторов НРС тоже включены в НРС? Между прочим, через ЦОК НОСТРОЙ, отданный Глушковым в управление аферисту Морозу (по слухам - при активном участии Князева), все они тоже успешно пройдут независимую оценку квалификаций, если таковая станет обязательной.

      Неужели кто-нибудь ещё не понял, что сегодня происходит на Малой Грузинской?

      Ответить
      Марк Андреевич
      Марк Андреевич 08.08.2021 в 22:20 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Некоторые работают аккуратно, а некоторые как Антон.

      Ответить
    Сроница
    Сроница 06.08.2021 в 08:01 пишет:

    .Верно сказано, как оценить деловую репутацию? Ведь в нее должно войти масса факторов, например таких как: своевременность выполнения контракта, отсутствие обращений по гарантии, отсутствие судебных исков со стороны заказчиков (или же все эти претензии должны быть отбиты, а иски выиграны). Не маловажны такие факторы, как честность и добросовестность, порядочность - как их оценить вообще?

    Далее допустим в год одна фирма выполняет один контракт скажем на 60 млн. А другая 100 таких контрактов. У первой никаких проблем по описанным мной факторам, а вторая имеет проблемы. Получается что первая будет иметь очень высокий рейтинг, хотя выполняй она бы тоже большие объемы, проблемы были бы теми же. Не зря говорится, что не ошибаетсятот, кто ничего не делает. В стройке эта пословица тоже применима, но конкретно к большим объемам в части управления, стройконтроля, и т.д. и т.п.

    Опять же мне не понятно, как заказчик сможет с помощью рейтинга выбрать подрядчика?

    Допустим у одного члена СРО 100 балов по рейтингу, у другого 50. По логике заказчик должен взять того у кого 100 баллов, но он берет того у кого 50. Мало того, что он это обоснует всегда, так и работа будет в срок и с большим качеством выполнена (не всегда правда, но не исключено). Получается, что придется вводить обязательность заказчиков заключать конкракты только с теми у кого например 70-100 баллов? А как же остальные?

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 06.08.2021 в 08:24 отвечает пользователю: @Сроница

      Сроница, не старайтесь подвести логику и здравый смысл под то, где люди хотят цинично торговать персональными данными. Что, кстати, уже даже перестали скрывать в своих публичных выступлениях.

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 06.08.2021 в 09:14 отвечает пользователю: @Сроница

      а не выбор каждого, с кем работать? кто-то захочет поработать и с тем у кого 30 баллов, имеет право :)

      Ответить
      Сроница
      Сроница 06.08.2021 в 09:54 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      и все же размышляя дальше....

      Уже сейчас известны далеко не единичные случаи обращений к КФ СРО в следствие сговора заказчика и подрядчика, или же случаев когда заказчик заведомо знал, что подрядчик не выполнит условия контракта.

      Так вот, теперь обратная сторона медали, заказчик выбирает члена СРо с низшим рейтингом, тот не выполняет, возможно даже в банкроство сваливается, а что ему собственно то будет. А вот заказчик уже забирает аванс, штрафы и т.д. уже с СРО. Чем не способ заработка?

      даже можно назвать таких дельцов - это ФКРы

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 06.08.2021 в 10:10 отвечает пользователю: @Сроница

      Сроница, указанные Вами способы заработка лежат в плоскости УК РФ. Если будет доказано наличие умысла, то кому-то мало не покажется. Что касается "деловой репутации", то в законодательстве определений этому словосочетанию нет. Следовательно, стандарты, которыми планирует заняться Николай Капинус в рамках ТК 066, смогут применяться исключительно на добровольной основе. Тем более, что Федеральный закон "О стандартизации в РФ" обязательного применения подобных стандартов не предусматривает.


      Ответить
      Сроница
      Сроница 06.08.2021 в 10:23 отвечает пользователю: @Евгений Карант
      Марк Андреевич
      Марк Андреевич 08.08.2021 в 22:23 отвечает пользователю: @Сроница

      СРО в таких делах тоже в доле.

      Ответить
    Анфиса
    Анфиса 06.08.2021 в 09:08 пишет:

    а как с деловой репутацией у нострой? надо начинать с головы :)


    Ответить
    Musyako
    Musyako 09.08.2021 в 22:43 пишет:
FAST-ПОСТ
Автоматизируйте уход за питомцами!
Анфиса ~
о 90% гаджетах я даже никогда не слышала, технологии не стоят на месте :)
25.09, 12:15
«Отдохнут» в СИЗО
Марк Андреевич ~
Крымскую власть зачищают?
25.09, 00:05
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Марк Андреевич ~
Деньги надо собирать со строителей.
25.09, 00:03
От госзаказчика – к госзастройщику?
Марк Андреевич ~
Арендное жилье никогда не легализуется на 100%. В нашем веке точно.
24.09, 23:53