Игры с деловой репутацией

Тема рейтингования строительных компаний, о которой снова заговорили в Национальном объединении строителей, на первый взгляд выглядит разумной и логичной. Посмотрит потенциальный заказчик на рейтинг, ткнёт пальцем в ту, у которой позиции повыше, и «бинго!» – найден добросовестный подрядчик. В теории – всё легко и просто. Но на практике, палец заказчика может угодить если не в небо, то в такую контору «рога и копыта», что сотрудничество с ней принесёт множество проблем.

То есть, главная задача заключается в том, как сделать рейтинг реально объективным и беспристрастным. И складывается впечатление, что абсолютное большинство представителей профессионального сообщества уверены в том, что это невозможно. Слишком много параметров надо учитывать, как долгосрочных, так временных. Банкротства на рынке происходят сплошь и рядом. Сегодня фирма – солидная и крепкая, а завтра уже на ладан дышит. Заказ неудачный, оплату задерживают, повышение цен на стройматериалы съело прибыль – мало ли что может быть?!

Однако представители НОСТРОЙ, намеревающиеся подмять под себя систему рейтингования, считают, что они смогут применить её в строительной отрасли. Они обещают, что деловая репутация тех или иных компаний будет рассчитываться по многим показателям. В числе прочих, называется наличие в строительной организации специалистов НРС. И вот здесь сразу же возникают вопросы, потому что все прекрасно знают: в процессе наполнения НРС оказались скомпрометированными персональные данные не менее двухсот тысяч включённых в НРС специалистов.

Этого не отрицают и в самом Нацобъединении. Ещё в конце 2018 года (!) в интервью одному из отраслевых журналов исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин честно признался в том, что:

Все консалтинговые компании, обещающие обеспечить строительную фирму необходимыми специалистами, по сути, продают лишь персональные данные…

Или вот ещё цитата:

По большому счёту спекуляция персональными данными специалистов НРС возможна по двум причинам: из-за отсутствия в открытых источниках сведений о том, какой специалист трудоустроен в какой стройкомпании, а также из-за того, что персональные данные стали доступны третьим лицам – ​«продавцам»…

В этом же интервью господин Прядеин выразил уверенность в том, что, когда информация о текущем месте основной работы конкретного специалиста будет в открытом доступе, этот «бизнес» перестанет существовать.

Конечно, тезис спорный. Конечно же, Виктор Васильевич не может не понимать, что отследить место работы никакого живого специалиста НРС невозможно в принципе. Сегодня он трудится у некоего члена СРО, и сведения о нём размещены в открытом доступе, а завтра он решает, что гораздо выгоднее торговать семечками на рынке. Спрашивается, как быстро станет известно, что у данного члена СРО этого конкретного специалиста больше нет?

А что будет, если специалист, который числился в открытом доступе за неким членом СРО уйдёт торговать семечками на следующий день после того, как этот член СРО заключит государственный контракт? Кто в этом случае будет выполнять работы по организации строительства? Виктор Васильевич, Вам самому не смешно? Вы же, вроде, не аферист, каковыми считают в сообществе Ваших боссов – Антона Глушкова и Антона Мороза. К тому же, в отличие от них, Вы верующий человек. Ну, это же не по-христиански злоупотреблять доверием потенциальных заказчиков, заведомо вводя их в заблуждение относительно наличия в штате членов СРО конкретных специалистов НРС?

Другой момент ещё более показателен. Коль скоро одним из факторов, определяющих деловую репутацию будет наличие специалистов, а персональные данные спецов продаются, то совершенно однозначно: все игры, связанные с деловой репутацией, с дополнением Единого реестра СРО фамилиями специалистов и их номерами, это ничто иное, как деятельность, направленная на процветание бизнеса по продаже персональных данных специалистов НРС «под ключ».

Вот как комментирует ситуацию один из экспертов:

Купить репутацию мне не удастся, я не знаю, кому заплатить, а вот где купить специалистов – 10, 20, 50 (оптом дешевле!) – хорошо известно.

Разумеется, формируя рынок персональных данных специалистов НРС, высшее руководство НОСТРОЙ хорошо понимало, что эти данные – высоколиквидный товар. Поэтому можно не сомневаться, что игры вокруг рейтингов и деловой репутации будут продолжены…

Недавно стало известно, что на оценку деловой репутации нацелился небезызвестный Антон Мороз. Конечно же, только в НОСТРОЙ, возглавляемом Антоном Глушковым, возможно такое, чтобы главным оценщиком квалификации российских строителей был человек с «липовым» дипломом, а главным оценщиком деловой репутации – человек, репутация которого ниже плинтуса.

В силу определённых умственных способностей кому-то из этих двух «человеков» простительно нести с высоких трибун всякую околесицу. При этом, было бы правильным, если бы сей гомо сапиенс нёс её от своего лица. Однако его ведь представляют в качестве одного из руководителей Национального объединения строителей.

В этой связи хотелось бы, чтобы кто-нибудь в этом Нацобъединении просветил простых смертных, что подразумевает данный гомо сапиенс под словосочетанием «деловая репутация». Как известно, в гражданском законодательстве под «деловой репутацией» понимается некий нематериальный актив организации, и при этом нигде не раскрывается его сущность, и, тем более, не говорится, как его оценивать. Так, может быть, «гениальность» двух Антонов в том и состоит, что они поняли: самое выгодное брать со строителей деньги за воздух?!

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!