Не секрет, что в России с незапамятных времён развито такое направление в секторе трэвел, как политический туризм. Целые подразделения при профильных госдумовских комитетах процеживают, как сквозь сито, бизнес-сообщество и потенциальных финансовых доноров на предмет вытягивания из них денег под предлогом участия в пленарных заседаниях верхней и нижней палаты, бизнес туров и встреч высшим руководством какой-нибудь там слабо развивающейся азиатской страны. Такие тусовки удовольствие не из дешёвых, но народ платит. Платит за право сфотографироваться, перекинуться с медийным депутатом парой незначащих фраз и всучить ему свою визитку или инвестпроект.
В числе прочих псевдовлиятельных структур, пытающихся заработать на близости к федеральным органам власти и вовлекающих в свою орбиту амбициозных представителей третьего – пятого – десятого эшелонов, можно назвать Ассоциацию банков России. Нет, конечно, в составе Совета Ассоциации можно увидеть имена руководителей многих кредитных организаций, которые на слуху. Но, совершенно очевидно, что такие персоны, как президенты Сбербанка и ВТБ Герман Греф и Андрей Костин, числятся в десятках подобных Советах и Президиумах чего-нибудь. То есть, участие их в деятельности этой организации чисто номинальное.
Тот факт, что председателем Совета Ассоциации является глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, говорит о том, что должность эта, скорее, техническая. В том плане, что, если бы у господина Аксакова не было депутатских корочек, то он вряд ли занимал это место. В любом случае, по мнению экспертов, Ассоциация банков России уже давно миновала пик расцвета и полностью увязла в вялотекущей имитации лобби. Достаточно посмотреть протоколы коллегиального органа. Название звучное, но к деньгам представленных в ней банков не имеющая никакого отношения. Неслучайно, что для новых членов с 2020 года был отменён даже вступительный взнос.
Впрочем, для президента НОСТРОЙ Антона Глушкова любая возможность засветиться хоть на каком-то мало-мальски претендующем на федеральный масштаб уровне – уже побуждение к действию. Не секрет, что Антон Николаевич относится к своей должности, как к возможности наработать контакты, дабы ввинтиться в круг «небожителей». Поэтому, наверное, с большим воодушевлением и надеждами он принял участие в расширенном заседании президиума Ассоциации Банков России по вопросам проектного финансирования в сфере жилищного строительства, которое состоялось 12 февраля.
Официальный сайт НОСТРОЙ бодро рапортует о пламенной речи своего начальника, видимо, поразившей присутствующих. Например, Антон Николаевич строго предупредил банкиров: «Объёмов проектного финансирования в регионах недостаточно для того, чтобы достичь необходимых для выполнения национального проекта «Жильё и городская среда» темпов и объёмов нового строительства». «Капитан Очевидность!», – скажет сторонний наблюдатель. А ребята из НОСТРОЙ – бац! – и галочку себе в отчёт по освоению 10-миллионой строки бюджета о мониторинге нацпроектов.
Понятное дело, что в выступлении Антона Глушкова о потребностях и нуждах НОСТРОЙ даже намёка не было. Открытое лоббирование интересов застройщиков и контакты с банкирами интересовали Антона Николаевича гораздо больше. Возможно, для функционеров Ассоциации перспектива приблизить к своему кругу президента Национального объединения, распоряжающегося полумиллиардным бюджетом, тоже имела место быть. Неизвестно, что там было в кулуарах, с кем господин Глушков чаёвничал, пил кофе и пытался задружиться. Подковерные договорённости, может, и достигнуты им в личном плане. А вот общественный выхлоп оказался нулевым.
На сайте Ассоциации банков России в отчёте о состоявшемся расширенном заседании президиума ни о НОСТРОЙ, ни о его президенте Антоне Глушкове нет ни слова!
В таких случаях говорят, что комментарии излишни. Можно только пожелать Антону Николаевичу дальнейшей плодотворной работы по продвижению своего имиджа. Саморегуляторы и строители уж как-нибудь сами…
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Деньги на ветер. Сбербанк уже давно вышел и не только он.
Коллеги, можете закидать меня камнями, но Президент НОСТРОЙ (единоличный исполнительный орган Ассоциации), практически единогласно избранный Съездом, вправе участвовать в любых мероприятиях, в которых сочтет целесообразным. Давайте уважать собственный выбор. Либо необходимо начинать процедуру импичмента. Однако, что-то мне подсказывает, что никто не осмелится публично выступить с таким предложением.
Зачем сразу импичмент, может просто пока попробуем подсказать что СРО заточено не под застройщиков а под Строителя!!!
Ваша слепая защита президента и исполнительного директора НОСТРОЙ начинает пугать, Евгений Давидович...
Запиской в президиум?))
Запиской в Президиум тычет Надеждин,
Глушков недовольно мычит в микрофон,
Давидыч всё в лучшее верит, как прежде:
Дружить с Президентом пытается он.
Не пугайтесь...и это пройдет...на моей памяти это уже третий раз с Евгением Давидовичем случается... уже зачислили бы его на должность, может и польза от этого не особо большая,учитывая многополярность Национального объединения но вот вреда бы точно в разы меньше было ...
Но взгляд Президента скользит всегда мимо
Каранта не видит он прямо в упор
Давидычу стоило бы занести бы...
Да нечего... - вот ведь о чем разговор...((
Вот если б Давидыч все эти три года
Перданными чьими-нибудь торговал
Тогда бы возможно, что взгляд Президента
Евгенья Каранта бы сердце ласкал...!
Мне тоже всё равно какие мероприятия посещает Глушков. Давно понял, что толку от него в стенах офиса НОСТРОЙ всё равно нет.
Полианна, Вы о чем? Причем тут моя "слепая защита" кого-либо? Сами подумайте, с кем законно избранный единоличный исполнительный орган корпорации (не важно, Глушков или кто-нибудь другой) должен согласовывать свое намерение посетить то или иное публичное мероприятие?
На импичмент пойти "кишка тонка"! Если бы свои деньги выкладывали на все хотелки НОСТРОЙ, то может и почесались, а так никому не интересно!
Он ни с кем не должен согласовывать. Но должна же быть целесообразность посещения того или иного мероприятия президентом НОСТРОЙ. И эти визиты должны какую-то пользу представлять для сообщества, которое выбирает президента. Или не так?
Все мы видели как принимаются эти "единогласные" решения, когда ещё транслировали съезды в прямом эфире... Единосгласно в зале и единогласно в протоколе - это две ОЧЕНЬ большие разницы.
Съезды и сейчас транслируются в прямом эфире... Последний во всяком случае транслировался.
Или он может ездить не как президент НОСТРОЙ... В общем то... Если он не представляет интересы саморегулируемого сообщества, то пусть едет от какого-то другого, за счет кого-то другого. Всё просто на мой взгляд.