Сегодня разговоры об экологических проблемах всё чаще конвертируются в реальные шаги. Россия-матушка не отстаёт от других стран: к осени 2023 года уже 59 российских регионов разработали свои планы по адаптации к изменениям климата. В некоторых областях эти документы какое-то время ещё полежат на полке, так как существенные погодные катаклизмы им пока не грозят. Другие же субъекты начнут реализовывать мероприятия, прописанные в данных планах, уже в этом году. Одним из таких городов станет Санкт-Петербург.
Северная столица – одно из самых уязвимых мест для климатических изменений в нашей стране. Известно, что с точки зрения геополитики локация для центра будущей Российской Империи была выбрана идеально. А вот по части бытовой географии (то есть комфортной среднегодовой температуры, плодородности почв, количества солнечных дней и тому подобное) явно был допущен просчёт. За него петербуржцы расплачиваются на протяжении всей своей истории – чего стоят одни только наводнения, регулярно разорявшие город до возведения дамбы! С другим последствиям этого просчёта потомкам Петра Первого только предстоит разбираться.
Факт противоречивого географического местоположения осложняется ещё и сосредоточием огромного числа культурных объектов и исторических памятников на территории Петербурга и в его окрестностях. Красивая идея наших предков строить дворцы и летние резиденции у воды, ныне может обернуться большими дополнительными затратами для городской казны. Как подсчитали в петербургском комитете по природопользованию и охране окружающей среды, под угрозой затопления к концу века окажется свыше 4.500 памятников, а общий ущерб от этого процесса достигнет 788.000.000.000 рублей.
И расклад этот не взят с потолка. Он исходит из вполне конкретного прогноза, согласно которому из-за ожидаемого общемирового потепления на несколько градусов, уровень моря в районе Северной столицы повысится на 30-40 сантиметров уже к 2050 году, что создаст риски для 500 историко-культурных объектов. На исходе же столетия вода поднимется почти на метр, по сути, заливая всю историческую часть города, которая сегодня охраняется ЮНЕСКО и является визитной карточкой Санкт-Петербурга. Значительно пострадают Петродворец, Ломоносов, Стрельна, Кронштадт…
Между прочим, вода подбирается к историческим постройкам, памятникам и ландшафтным паркам уже сейчас. Проблему подтопления в настоящий момент чувствуют на себе 135 объектов культурного наследия на побережье Финского залива и Невской Губы. Расходы на их восстановление и защиту уже несёт городской бюджет.
При этом экологи не стремятся запугать петербуржцев какой-то постапокалиптичной картиной. Как говорит председатель комитета по природопользованию Иван Серебрицкий, подъём воды даже на 80-90 сантиметров не приведёт к тому, что мы будем плавать по Невскому проспекту на резиновых лодках. Однако, весьма вероятно, что к концу столетия вода дойдёт до фундаментов многих зданий и зальёт подвалы, цокольные этажу, что, безусловно, негативно скажется на состоянии построек и города в целом. Вдобавок, отмечает господин Серебрицкий, в зоне подтопления могут оказаться и опасные объекты: бензозаправки, кладбища, свалки и захоронения отходов.
Мероприятия, которые могут избежать этих угроз и уменьшить экономический ущерб от необратимых климатических изменений, оцениваются в 500.000.000.000 рублей. Сумма, конечно, астрономическая, сопоставимая с годовым бюджетом Северной столицы. В связи с этим, наиболее оптимальное решение – «растянуть» эти траты на несколько десятилетий, начав адаптацию города в самое ближайшее время. Ведь гораздо дешевле предотвратить беду, чем столкнуться с её последствиями!
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
31.01.24 в 08:56
Каждый смотрит на одну и ту же проблему с экономически разных сторон.
"Античный" город на месте нынешнего Санкт-Петербурга, как и другие "античные" европейские города", вероятно, был построен в промежутке 12,8-16,1 тысяч лет назад. Возможно, что раньше здесь же находился подземный город. На Земле в указанный период было затишье - ни землетрясений, ни цунами, так как Луна была очень далеко от Земли. Поэтому все каменные здания и сооружения были несейсмостойкими - каменные блоки колонн и балки не скреплялись между собой. Город перенес мощнейшие цунами и землетрясения 12,8 тысяч лет назад и 11,5 тысяч лет назад. Все было разрушено, как и в европейских "античных" городах. Остались фундаменты и каменные развалины. Через несколько тысячелетий на остатках былого города обосновались северные народы - финны, затем шведы. Потом были известные события и город стал российским. Вероятно, А. Меньшиков сделал огромное состояние на восстановлении города, оформляя существующие фундаменты и каменные материалы, как новые. Появилась куча оформленного на бумагах вранья по скульптурам атлантов и так далее. Сейчас все понемногу выявляется и это очень интересно ...
хотите сказать, что те отделанные каменные остатки развалин и сейчас спасут город?
Вероятно, когда древний город строился, уровень воды в Финском заливе и в Балтийском море был существенно меньше. Два мощных цунами добавили в них воды, а сейчас из-за таяния ледников уровень воды поднимается. Если планируемые средства будут использованы рационально (не как при Меньшикове), то можно будет что-то сделать полезное для города. Должны будут собраться специалисты и продумать, что можно сделать. Венеция ведь старается выжить, а там ситуация еще хуже ...
Ну началось блин античные развалины, 12-13 тысяч лет... и т.д.
Но! Справедливости ради и Айспик, и Лидия Соловьева блестяще доказали, что Питеру лет больше чем считается согласно официальной версии. И уровень вод непрерывно повышается и понижается. Пару лет назад их экспедиция закидывала гоу про в Неву и разглядела под Дворцовой набережной, ниже нынешнего уровня воды на 2,5-3 метра следы сохранившейся деревянной набережной...с кольцами для швартовки судов и т.д.
Однозначно можно сделать вывод из этого, что уровень воды еще в 18 веке был гораздо ниже. А соответственно получают объяснение и низкие урезы мостов, и закопанные первые этажи, и (следим за руками) то, что до Кронштадта вместо финского залива была сплошная суша. А Нева соответственно была уже и находилась вероятнее всего в границах невского фарватера, по которому сейчас движутся суда...
В принципе, возможно наверно даже и то, что в какой-то момент город весь накрывало водой... Не цунами конечно, как пишет мой провинциальный, ученый-копченый коллега Сергей Яковлев, но все же...
К слову Сергей, сегодня в НОПРИЗ звонили из Общественной палаты Минстроя Кемеровской области, спрашивали - почему Вы не ходите на заседания ОП и не отвечаете на телефонные звонки. Спрашивали живы ли? Хорошо, что я рядом в приемной сидел...говорю - жив курилка. Но Вы все-равно свяжитесь с ними, а то исключат неровен час... потом ведь хрен восстановят...
А чем Беглов отличается от Меньшикова??? Кроме того, что очевидно второй меньше крал...
У историков-СРОшников в НОПРИЗ секретари сидят? Я думал москали крутые, а кемеровчани их за пояс заткнули просто!
Очевидное невероятно, а ещё доподлинно неизвестно.
Ну, слава богу, удалось вытащить Референта для нормального обсуждения интересной всем читателям блога темы. Имеется несколько реплик: 1) я и не подозревал, что Референт-Советник-Барсик является ... ученым(!); 2) Референт, в который уже раз, подтвердил свой высокий статус в НОПРИЗ (а раньше был еще выше?); 3) на заседаниях Общественной палаты всегда присутствует представитель нашей Ассоциации, очень уважаемый в г. Кемерово человек, и всегда с ним общаемся после заседаний. С секретариатом Общественной палаты общаемся по эл. почте (много документации рассматривается), по телефону - очень редко (нет необходимости). Но Референт враль известный - не надо принимать его слишком серьезно; 4) Почему уровень воды в Неве был ниже в 18 веке, а не в 16 или 12 веках? Был проведен радиоуглеродный анализ древесины причалов? Но вопрос очень интересный, стоит с ним поразбираться. Возможно, существовала древняя система дамб, которая была впоследствии разрушена (может по недоумию)? 5) У Референта в отношении господина Беглова имеются прямые доказательства? Иначе, это клевета на чиновника и дело подсудное. Референт думает, что пишет?
Нашел интересный материал современных географов. Он не противоречит версии о цунами 11,5 тысячи лет назад, так как опускание суши и проток воды просто так не происходят. Слово географам: "Около 10 000 — 7500 лет назад на месте нынешнего Балтийского моря находился пресноводный замкнутый Анциловый бассейн, или Анциловое озеро. Водоём занимал лишь часть Балтийского моря, его восточный берег находился в районе Кронштадта. Уровень в Анциловом озере был ниже, чем в океане, и на 3–4 метра ниже, чем в современном Балтийском море.
Реки Невы тогда не существовало. На её место текли река Тосна, которая впадала по нынешнему Морскому каналу в Анциловое озеро за Кронштадтом, и река Мга, направлявшая свои воды в сторону Праладоги. Сама Праладога была обособленным озером и имела выход в Анциловый бассейн на севере Карельского перешейка по линии Приозёрск — Выборг (то есть, по нынешней Вуоксе).
Приблизительно 7500 лет назад вследствие опускания суши произошло отделение Ютландского полуострова от южной Швеции и образовались проливы Большой и Малый Бельты. Воды Северного моря хлынули через проливы в Анциловый бассейн, превратив его в море. Это море получило наименование Литоринового по названию населявшего его моллюска-обитателя прибрежных районов моря, сильно опреснённых речными водами.
Литориновое море занимало большую площадь, чем нынешнее Балтийское, и вдавалось в сушу узким проливом по Приневской низменности; уровень воды в нём был на 7–9 метров выше современного. Ладожское озеро представляло тогда залив моря и соединялось с ним через широкий пролив на севере Карельского перешейка". Если интересно, можно продолжить ...
Из комментария Референта Службы: "Справедливости ради и Айспик, и Лидия Соловьева блестяще доказали, что Питеру лет больше чем считается согласно официальной версии. И уровень вод непрерывно повышается и понижается. Пару лет назад их экспедиция закидывала гоу про в Неву и разглядела под Дворцовой набережной, ниже нынешнего уровня воды на 2,5-3 метра следы сохранившейся деревянной набережной...с кольцами для швартовки судов и т.д".
Референта, в очередной раз, подводит техническая безграмотность. На ряде фото в Интернете видна верхняя часть "причала" в период, когда ветер гнал воду из Невы в Финский залив (такое случается). Это не "причал", а верхняя часть шпунта из водостойкой лиственницы, за которым выполнялась засыпка камнем основания для последующей установки гранитной облицовки на набережной Невы. Могли быть и кольца на шпунте для швартовки лодок с ломаным камнем и плитами. Вопрос- откуда камень и плиты? Может разобрали несколько вблизи расположенных пирамид? Такое раньше широко практиковалось. Например, во Франции, где ломанный камень из древних курганов продавали для строительства ...
Сергей, неугомонный Вы наш...;)) Вода в Неве ВСЕГДА течет из Ладожского озера в Финский залив... Наоборот она течет действительно, когда ветер дует с залива... Зайдите в YouTube (пока еще туда пускают) и посмотрите Лиду... Или Айспик... Вы вот меня читаете, но не понимаете... Я писал не о 50-100см глубины, а о глубине 2-3 метра... Расскажите ка мне лучше профессор, как лодки с камнем и прочей требухой швартовались за кольца на глубине 3-х метров... если только это не подводные лодки атлантов... Но это уже по Вашей части... такой простор для Ваших завиральных идей... оказывается помимо дирижаблей атлантов, были еще и субмарины...
Нашел и внимательно просмотрел видео с подводными съемками участка Невы у Дворцовой набережной. Обнаружены два ряда деревянного шпунта, который ребята называют "забором". Верх шпунта примерно на 1,5 м ниже уровня воды. На двух бревнах шпунта видны крупные металлические кольца с остатками каната. Глубже (примерно на глубине 7 м) параллельно берегу лежит очень толстое 20-и метровое бревно, которое раскреплено деревянными подпорками, идущими в глубину под углом 45 градусов. Ничего конкретного по данной конструкции не говорится, но у ребят есть предположение, что это могли быть стапели для изготовления и спуска на воду небольших лодок. Ребята просят специалистов высказаться по данному вопросу. Делается предположение, что раньше уровень Невы мог быть ниже на 6-7 метров, что очень интересно.
Опять возникает мысль о разрушении относительно недавно каких-то защитных дамб (по не знанию?), в результате чего уровень воды в Неве поднялся. Может при Меньшикове (по дурости) разобрали защитные дамбы - оттуда и камни и гранитная облицовка набережной Невы?
А, Референт, как всегда, слышал звон, но не знает откуда он ...
Пхахах...))) Усерусь, но не покорюсь!!! Так Сергей?? На самом деле, рад, что Вы хоть косвенно, но признали мою правоту.
14.02. увидимся в Новосибе;))
Почему-то, вспоминается поговорка про глаза и ... росу. Есть такая категория людей, но, правда, чаще всего она встречается среди политиков ...
Поедете за призом?? Или за автографом на имеющейся??....))))
Жду Вас в 13.02 в 15.30 на первом этаже Экспоцентра у туалета. Бьемся, каждый на своих публикациях (только в мягком переплете), пока не истреплются в край или до того как кто-то первый не запросит пощады. Принимаете вызов?)
Матрос с...ю ни когда не тронет!
Вы наверно хотели написать Матрас... на матроса то Вы не слишком похожи..;)))
Ну, как Вам угодно*с ...
Нет, имеющийся экземпляр с началом дачного сезона использую по назначению...- вместо "блокнота агитатора "...