Есть ли прок от цифровизации кирпичей?

Обсуждение: 13
4651

НОСТРОЙ и СРО уверены, что есть. Но опыт древних римлян убеждает: цифровые технологии имеют смысл только при условии неотвратимого и сурового наказания!

Цифровая маркировка позволит сократить издержки на исправление проблем на объектах, которые произошли из-за некачественных стройматериалов. Такое оптимистичное предположение высказал генеральный директор СРО «ОПУС» (полное название – Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка») из Нижневартовска Сергей Чабан. Как отметил эксперт:

Это исключит возможность использования поддельных или некачественных строительных материалов. Также маркировка корреспондируется с внедрением современных цифровых технологий. Из-за необходимости осуществления всего процесса маркирования стоимость строительных материалов может увеличиться, но незначительно. В долгосрочной перспективе это обеспечит экономию за счёт снижения риска аварий и срывов в процессе эксплуатации объектов.

Цифровую маркировку внедряют на основе реестра добросовестных производителей, который формируется по предложению Национального объединения строителей. Благодаря этой маркировке застройщики и органы контроля смогут отслеживать происхождение товаров, их технические характеристики и соответствие стандартам.

На первом этапе, это будет актуально для наиболее распространённых и важных материалов, таких как цемент, арматура, кирпич, строительные смеси. В Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, как и в других регионах, проблема некачественных материалов стоит довольно остро. Особенно в части изделий, применяемых для строительства многоэтажных жилых домов. Внедрение цифровой маркировки должно стать действенным инструментом.

Добавим, впрочем, что под Солнцем нет ничего нового. Технологию цифровой маркировки строительных материалов использовали ещё древние римляне, задолго до изобретения современной электроники. А уж они-то знали толк в строительстве – возведённые Римом дороги, мосты и акведуки служат по сию пору.

Крупнейшей строительной компанией той эпохи была, как ни странно, римская армия. В мирное время легионеры постоянно привлекались к общественным работам. Самыми ненавистными из них были изнурительные строительные проекты: мощение дорог, строительство крепостей и акведуков. А вот строительные материалы производили в специальных мастерских и маркировались символикой легиона, дабы предотвратить их продажу на сторону.

Например, на фото представлен обломок кирпича, который хранится в Иерусалиме, в музее Израиля. На нём можно видеть символику X легион Fretensis («охраняющий проливы»). Это боевое подразделение было оплотом имперского Рима в Иудее, в I-II веках нашей эры.

Символами легиона были военный корабль, дельфины и вепрь. Перед Вами фрагмент черепицы с эмблемой легиона (корабль и вепрь) и строительный кирпич со штампом легиона. Размер кирпича: 29 х 29 х 4,5 см.

Так что, как видим, подобные методы имеют многовековые корни и доказали свою эффективность. Есть, правда, небольшой нюанс. В случае с Римом при обнаружении «оцифрованного» легионного кирпича на постороннем объекте, власти могли, не говоря худого слова, допросить с пристрастием и владельца, и строителя, и выйти на того, кто им этот стройматериал продал. После чего виновных вполне могли либо отправить висеть на кресте, либо заставить показать свои деловые навыки на арене амфитеатра.

Так что цифровые технологии имеют смысл только при условии неотвратимого и сурового наказания. В противном случае можно хоть обцифроваться, но напугать этим воришек и фальсификаторов будет невозможно.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

31.10.23 в 07:17
  • СРОшник
    СРОшник 31.10.2023 в 08:14 пишет:

    СРО тоже утверждает? А есть данные опроса? Или на основании каких данных сделан такой вывод?

    Ответить
    Сроница
    Сроница 31.10.2023 в 08:34 пишет:

    Идея знака качества строительных материалов - несомненно важна и должна положительно влиять на рынок!!!

    Не в упрек НОСТРОЙ (возможно они просто не знают). Но у меня складывается впечатление, что если активно то.э что сейчас предложено не развивать нормативно - идея сойдет на нет. Хватит ли в НОСТРОЙ на это средств и энергии - сложно сказать.

    Кто не знает есть такая Ассоциация Национальное объединение производителей строительных материалов, изделий и конструкций. Солидный руководящий состав, солидный членский состав. Представляется. что идея с маркировкой материалов - это их первоочередная задача. НО почему-то нет у них этого в деятельности.

    Однако 16 октября 2017 года Ассоциация НОПСМ и Ассоциацией Региональных операторов капитального ремонта подписали соглашение о сотрудничестве. Да и вспомним недавнее постановление, когда ФКРам предписали напрямую закупать материалы для капремонтов МКД.

    Возможно НОСТРОЙ станет двигателем для Ассоциации НОПСМ, поэтому может необходимо уже сейчас этим НО начать плотно взаимодействовать?

    Ответить
    Стёпка
    Стёпка 31.10.2023 в 15:10 пишет:

    Кто из подрядчиков будет проверять покирпично? А скорее всего будет присутствовать подмес для сокрытия фальсификата.

    Ответить
    Сергей Яковлев
    Сергей Яковлев 31.10.2023 в 18:45 пишет:

    Кусок черепицы вижу. А где кирпич? И размеры кирпича какие то странные ...

    Ответить
    • Анфиса
      Анфиса 31.10.2023 в 20:36 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      а был ли кирпич? ;)

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 01.11.2023 в 05:40 отвечает пользователю: @Анфиса

      Был, конечно. В Древнем Риме выпускали много разновидностей кирпича и производили его (и ставили обязательное клеймо) не только легионы, но и частники. Клеймо, в первую очередь, ставилось для гарантии качества кирпича. То же делалось и в дореволюционной России. Крайне интересен вопрос об итальянской технологии изготовления и применения кирпича при строительстве московского Кремля. Эта же технология чуть позже была применена при восстановлении Соловецкого монастыря (после пожара) и была применена при восстановлении ... Великой Китайской стены (к которой китайцы не имеют ни какого отношения!?). По-моему, эта же технология применялась при ремонте стены в китайском городе Сиане. Все это существенно меняет часть истории Китая (придуманную!?). Появится свободное время и будет подготовлена статья о не Великой не Китайской не стене ...

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 01.11.2023 в 07:28 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Миф о том, что КС не строилась китайцами не имеет научного подтверждения. Не надо вводить смуту, даже при наличии большого количества свободного времени.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 01.11.2023 в 13:18 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      А Вы к ученым имеете какое-то отношение? Прежде чем что-то категорически утверждать, познакомьтесь поглубже с имеющимися материалами. Например, что Вы думаете о заложенных каменной кладкой проходах в сооружении (стене?), через которые якобы обороняющиеся выскакивали (после их быстрого?? разрушения изнутри) и атаковали нападающих. Представьте себе соотношение числа нападающих и обороняющихся - горстка героев будет мгновенно уничтожена и через проход враги попадут внутрь стены. Или, для чего стена(?) укреплялась в 100 км от Пекина, если еще через 20-30 км стены фактически не было и враги могли спокойно двигаться к Пекину. Рекомендую также внимательно рассмотреть отдельные участки стены (?) на фотографиях - там видна древняя полигональная кладка. Пока, думаю, достаточно. Когда сможете что-то ответить, продолжим нашу увлекательную беседу ...

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 01.11.2023 в 14:18 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Если Вы такой осведомлённый, то наверняка слышали теорию о том, что она вообще не сооружалась как защитное сооружение?

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 01.11.2023 в 14:57 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Конечно, это не защитное при войнах сооружение. Но тогда Вы сами себе противоречите. Зачем китайцы его строили, по-вашему? И почему, именно, китайцы?

      Ответить
      Мимопроходил
      Мимопроходил 02.11.2023 в 09:59 отвечает пользователю: @Сергей Яковлев

      Объединение своих территорий, обозначение границ. Вы спрашиваете такие вопросы на которые уже тысячи раз давались ответы.

      Ответить
      Сергей Яковлев
      Сергей Яковлев 02.11.2023 в 18:29 отвечает пользователю: @Мимопроходил

      Какие территории и каким образом это сооружение может объединять? Обозначить границу можно гораздо более дешевыми способами. Вы все это сами придумали? Если нет, то укажите пожалуйста авторов (статью и т.д.)

      Ответить