Останутся ли ИП в строительной сфере?

На сегодня в России зарегистрировано 3,3 миллиона индивидуальных предпринимателей. Сколько именно ИП трудится, выполняя изыскательские, проектные и строительные работы, точно не известно, ведь Единые реестры членов СРО не дают полной картины, так как законодательство далеко не всегда требует обязательное членство в саморегулируемых организациях.

Уже несколько месяцев обсуждается идея отменить ИП, сохранив самозанятых (граждан, уплачивающих налог на профессиональный доход) и юридических лиц. Предполагается, что такое предложение было сделано экспертами Института экономики роста имени Столыпина, где председателем наблюдательного совета является Борис Титов – уполномоченный по защите прав предпринимателей при Президенте России.

По словам Бориса Юрьевича, действительно, во всём мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица – компании.

Надо сказать, что в нашей стране систему самозанятых активно приняли крупные застройщики, которые привлекают на конкретные объёмы работ специалистов пока в основном рабочих специальностей, но и есть уже практика, когда привлекается и инженерный состав.

Такое взаимодействие показывает уже свою привлекательность для бизнеса и для самих самозанятых. Бизнес экономит на отчислениях с фонда оплаты труда, а самозанятые платят пониженную ставку налога. При этом самозанятым представляется возможность заработать больше, нормируя самостоятельно время своей работы. Да и контроль со стороны бизнеса немного упростился: осталась приёмка работ по их окончанию или же по этапам, если это прописывается в договоре.

Опять же повышается ответственность за качество выполненных работ: сделал не качественно – не получил заработанных денег, да ещё и за использованные материалы можешь остаться должен, если всю твою работу придётся полностью переделывать.

Бизнес начал уже сокращать штаты кадровиков, специалистов по охране труда, иных служб обслуживающих группы работников.

Наверное, минус сегодня в самозанятых для бизнеса только один – это нет понятных критериев определения их компетентности и квалифицированности. Если это бывшие работники бизнеса, то вопросов, как правило, не возникает: о них уже есть вся информация, а вот по новым самозанятым приходится эту информацию не только собирать, но и присматриваться к качеству их работ.

Система самозанятых уже показала свою устойчивость и эффективность не только в строительной сфере, но и в других отраслях.

Как предполагают некоторые наши граждане, господин Титов фактически высказал планы Правительства РФ – в обозримом будущем ликвидировать организационно-правовую форму «индивидуальный предприниматель», оставив самозанятых и юридические лица.

После слов Бориса Юрьевича на просторах Интернета разгорелись нешуточные баталии. Вот некоторые высказывания:

ИП сегодня объявлена война как в своё время кулачеству. Борьба с ИП – это борьба с современными кулаками, которым запретили иметь батраков. История повторяется.

Не умеют, к сожалению, в нашей стране действовать постепенно. Не умеют созидать. Только ломать. И рубить не отмеряя. Печально.

Вы же понимаете, насколько дороже администрировать ООО? Не отстояли ЕНВД. Теперь хотите запретить ИП. Дальше что? Всех на общую систему с НДС 20%?

Многие комментаторы хотят сохранить специальную форму ведения бизнеса в форме ИП, так как она проще в ведении документации и отчётности, позволяет меньше платить налогов. А главное, разрешает иметь наёмных работников и, следовательно, получать неограниченные заказы или объёмы работ.

Соратник господина Титова Александр Хуруджи на своей странице в соцсетях дал пояснения:

ИП как форму никто не планирует закрывать, даже попытки прощупать почву приведут к массовому недовольству, сегодня ИП одна из самых удобных форм ведения малого бизнеса, Титов всегда стоял на страже этой формы, и самозанятых, уверен, что в случае реальной угрозы, он, как и бизнес-объединения, костьми лягут, чтобы отстоять ИП.

Однако, как известно, дыма без огня не бывает, особенно, с участием ведущих информационных ресурсов. В том числе и с государственным участием.

Использование самозанятых в бизнесе и, в частности, в строительстве привлекает всё больший интерес, однако далеко не все вопросы применения их труда решены. Предлагаю читателям За-Строй.РФ в комментариях это обсудить.

Ещё для меня интересным показалось использование самозанятых в Национальных объединениях саморегулируемых организациях? Смогло ли это уменьшить колоссальный бюджет и упорядочить расходы по статьям сметы?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!