Останутся ли ИП в строительной сфере?

Обсуждение: 12
4418
Изумлённый Чиновник

Продолжается активное обсуждение идеи заменить индивидуальных предпринимателей на самозанятых

На сегодня в России зарегистрировано 3,3 миллиона индивидуальных предпринимателей. Сколько именно ИП трудится, выполняя изыскательские, проектные и строительные работы, точно не известно, ведь Единые реестры членов СРО не дают полной картины, так как законодательство далеко не всегда требует обязательное членство в саморегулируемых организациях.

Уже несколько месяцев обсуждается идея отменить ИП, сохранив самозанятых (граждан, уплачивающих налог на профессиональный доход) и юридических лиц. Предполагается, что такое предложение было сделано экспертами Института экономики роста имени Столыпина, где председателем наблюдательного совета является Борис Титов – уполномоченный по защите прав предпринимателей при Президенте России.

По словам Бориса Юрьевича, действительно, во всём мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица – компании.

Надо сказать, что в нашей стране систему самозанятых активно приняли крупные застройщики, которые привлекают на конкретные объёмы работ специалистов пока в основном рабочих специальностей, но и есть уже практика, когда привлекается и инженерный состав.

Такое взаимодействие показывает уже свою привлекательность для бизнеса и для самих самозанятых. Бизнес экономит на отчислениях с фонда оплаты труда, а самозанятые платят пониженную ставку налога. При этом самозанятым представляется возможность заработать больше, нормируя самостоятельно время своей работы. Да и контроль со стороны бизнеса немного упростился: осталась приёмка работ по их окончанию или же по этапам, если это прописывается в договоре.

Опять же повышается ответственность за качество выполненных работ: сделал не качественно – не получил заработанных денег, да ещё и за использованные материалы можешь остаться должен, если всю твою работу придётся полностью переделывать.

Бизнес начал уже сокращать штаты кадровиков, специалистов по охране труда, иных служб обслуживающих группы работников.

Наверное, минус сегодня в самозанятых для бизнеса только один – это нет понятных критериев определения их компетентности и квалифицированности. Если это бывшие работники бизнеса, то вопросов, как правило, не возникает: о них уже есть вся информация, а вот по новым самозанятым приходится эту информацию не только собирать, но и присматриваться к качеству их работ.

Система самозанятых уже показала свою устойчивость и эффективность не только в строительной сфере, но и в других отраслях.

Как предполагают некоторые наши граждане, господин Титов фактически высказал планы Правительства РФ – в обозримом будущем ликвидировать организационно-правовую форму «индивидуальный предприниматель», оставив самозанятых и юридические лица.

После слов Бориса Юрьевича на просторах Интернета разгорелись нешуточные баталии. Вот некоторые высказывания:

ИП сегодня объявлена война как в своё время кулачеству. Борьба с ИП – это борьба с современными кулаками, которым запретили иметь батраков. История повторяется.

Не умеют, к сожалению, в нашей стране действовать постепенно. Не умеют созидать. Только ломать. И рубить не отмеряя. Печально.

Вы же понимаете, насколько дороже администрировать ООО? Не отстояли ЕНВД. Теперь хотите запретить ИП. Дальше что? Всех на общую систему с НДС 20%?

Многие комментаторы хотят сохранить специальную форму ведения бизнеса в форме ИП, так как она проще в ведении документации и отчётности, позволяет меньше платить налогов. А главное, разрешает иметь наёмных работников и, следовательно, получать неограниченные заказы или объёмы работ.

Соратник господина Титова Александр Хуруджи на своей странице в соцсетях дал пояснения:

ИП как форму никто не планирует закрывать, даже попытки прощупать почву приведут к массовому недовольству, сегодня ИП одна из самых удобных форм ведения малого бизнеса, Титов всегда стоял на страже этой формы, и самозанятых, уверен, что в случае реальной угрозы, он, как и бизнес-объединения, костьми лягут, чтобы отстоять ИП.

Однако, как известно, дыма без огня не бывает, особенно, с участием ведущих информационных ресурсов. В том числе и с государственным участием.

Использование самозанятых в бизнесе и, в частности, в строительстве привлекает всё больший интерес, однако далеко не все вопросы применения их труда решены. Предлагаю читателям За-Строй.РФ в комментариях это обсудить.

Ещё для меня интересным показалось использование самозанятых в Национальных объединениях саморегулируемых организациях? Смогло ли это уменьшить колоссальный бюджет и упорядочить расходы по статьям сметы?

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

08.04.21 в 15:20
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 4 оценках пользователей
  • Просто Посторонний
    Просто Посторонний 08.04.2021 в 15:56 пишет:

    "По словам Бориса Юрьевича, действительно, во всём мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица – компании". БорисЮрьевич просто не в курсе, или его экспЭпрты сознательно лукавят и вводят начальника в заблуждение. Привожу лишь несколько примеров наличия "несуществующих ИП" в странах мира и, заметьте, не самых последних:

    Основные организационно-правовые формы предприятий США:

    Business Corporation – коммерческая корпорация
    Not-for-Profit Corporation – некоммерческая корпорация
    Limited Liability Company – компания с ограниченной ответственностью
    General Partnership – полное товарищество
    Limited Partnership – коммандитное товарищество
    Sole Proprietorship – индивидуальный предприниматель

    Основные организационно-правовые формы предприятий Канады

    Corporation – корпорация
    Partnership – партнерство
    Co-operative – кооператив
    Sole Proprietorship – индивидуальный предприниматель

    Основные организационно-правовые формы предприятий Индии

    Private Limited
    Companies – частные ограниченные
    компании, которые в свою очередь делятся на:
    Companies Limited by Shares – компании, ограниченные акциями
    Сompanies Limited by Guarantee – компании, ограниченные гарантией
    Unlimited Companies – компании, не имеющие ограничений по
    ответственности их членов
    One Person Companies – индивидуальные предприниматели
    Limited Companies -
    ограниченные компании
    Section 8 Company – компании, созданные согласно Секции 8, неприбыльные
    компании
    Limited liability Partnership – партнерства с ограниченной
    ответственностью
    Government Companies – правительственные компании

    Чтобы не перегружать ленту, добавлю только, что индивидуальные предприниматели узаконены также в таких странах, как Мексика, Гренландия, Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Греция, Дания, Испания, Кипр, Китай, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Таиланд, Тайвань, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция, Южная Корея, ЮАР.

    Как-то так.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 08.04.2021 в 18:29 отвечает пользователю: @Просто Посторонний

      Сложно нынче найти себе грамотных квалифицированных специалистов.....))

      Ответить
      Doctor-LAW
      Doctor-LAW 08.04.2021 в 18:36 отвечает пользователю: @Просто Посторонний

      Да, и у наших "партнеров" с туманного Альбиона тоже есть ИП.

      Великобритания: Частный предприниматель (Sole Trader). Частный предприниматель – это физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Владелец бизнеса единолично принимает все ре­шения и сам за них отвечает, неся неограниченную ответственность.

      До введения в обиход аббревиатуры ИП (где-то до 2003 года) использовалась как раз аббревиатура ПБОЮЛ - предприниматель без образования юридического лица.

      Но надо всё-таки отметить, что не смотря на то, что ИП или ПБОЮЛ имеется в огромном количестве государств всех частей света, в большинстве своем они не вправе нанимать работников и вступать в трудовые отношения как работодатель. Т.е. если хочешь официально иметь работников - регистрируй юридическое лицо.

      Ответить
    Полианна
    Полианна 08.04.2021 в 18:17 пишет:

    Так я и не поняла, ИП собираются закрывать как юр форму или нет? Или, Вы, Изумлённый Чиновник, сами не поняли?.....

    И причем тут НО? Там вроде трудятся либо по трудовому договору, либо по договору возмездного оказания услуг?

    Ответить
    • Изумлённый Чиновник
      Изумлённый Чиновник 08.04.2021 в 20:17 отвечает пользователю: @Полианна

      Дорогая Полианна, вопрос о самозанятых в НО был риторическим с прицелом на изобретательский раж тамошних чиновников. Что касается Вашего вопроса "Так я и не поняла, ИП собираются закрывать как юр форму или нет?", то тут ответ простой: мы с Вами живём в России, где сначала вбрасываются пробные камешки, потом начинают говорить о назревшей необходимости, а потом уж подключаются законодатели. Хотите пример? Вспомните многолетние разговоры (с опровержениями) о необходимости поднять в стране пенсионный возраст. Как там в песенке: Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам....

      Ответить
      Иосиф Илларионович
      Иосиф Илларионович 08.04.2021 в 20:17 отвечает пользователю: @Полианна

      Всё верно, собираются. Оптимисты могут сопротивляться, и смотреть в сторону запада, но наша реальность состоит в том, что в течении 5 лет такая форма как «индивидуальный предприниматель» будет упразднена.

      Ответить
      Musyako
      Musyako 08.04.2021 в 22:25 отвечает пользователю: @Изумлённый Чиновник
      Полианна
      Полианна 09.04.2021 в 08:56 отвечает пользователю: @Иосиф Илларионович

      Печально, что сказать. Среди моих знакомых много ИП, и что они будут делать через 5 лет мне тяжело представить. Они, вроде, то хотят «вытащить» бизнес из тени, то сами же «запихивают» его обратно....

      Ответить
      Алексей Старицын
      Алексей Старицын 09.04.2021 в 19:22 отвечает пользователю: @Musyako
    Толябыч
    Толябыч 08.04.2021 в 20:01 пишет:

    Чухня это всё, никто ИП не закроет.

    Ответить
    Полишинель
    Полишинель 09.04.2021 в 09:31 пишет:

    А мне кажется это очередные заигрывания с электоратом. Дескать вона чО бояре удумали, а я им Щас по сусалам! Сказку про доброго царя надо подпитывать.

    Ответить
САМ - АВТОР
Ох, уж эта дамочка бубновая!
Мистер Икс
19.10, 16:51 8 1394
СРО – третье лицо: сбор доказательств
Добрило Мастеровой
14.10, 09:39 3 2138
Тормоза устаревших СБЦ
Владимир Пасканный
11.10, 09:32 0 2712
Участвовать ли СРО в суде? Обязательно!
Добрило Мастеровой
04.10, 15:11 9 4132
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Владимир Пасканный
24.09, 13:21 3 4175
Не изобретая велосипед
Александра Белоус
21.09, 13:27 10 4375
За что нельзя голосовать на Съезде
Владимир Кобзаренко
13.09, 15:18 11 4411
Саморегулирование пока не состоялось
Валерий Мозолевский
13.09, 11:34 3 4411
Что партийцам хорошо, то СРОшникам смерть?!
Добрило Мастеровой
09.09, 09:45 5 4257
Апартаменты – оружие пролетариата?
Изумлённый Чиновник
08.09, 09:34 9 4285