Своя НОК, с преферансом и куртизанками?

Как известно, строительное сообщество, мягко говоря, не слишком обрадовалось перспективе введения обязательной независимой оценки квалификации (НОК) и по сию пору пытается хотя бы образумить Минстрой России в части снижения требований к этой сомнительной процедуре.

Вот и Национальный лифтовый союз (НЛС) на днях обсудил больную тему на общем собрании своих немногочисленных членов. Как сообщает об этом обслуживающий бизнес-структуры вездесущего Михаила Викторова сайт АНСБ, в ходе встречи был поднят вопрос о необходимости специализации при прохождении инженерами лифтовых компаний процедуры независимой оценки квалификации.

В настоящий момент все специалисты, которым необходимо сдать экзамен в рамках НОК для подтверждения членства в Национальном реестре специалистов строительной отрасли, отвечают на одни и те же экзаменационные вопросы вне зависимости от специализации компаний. Таким образом, монтажники и ремонтники лифтового и подъёмного оборудования в результате случайной выборки получают на экзамене общестроительные и иные вопросы, которые имеют мало отношения к лифтовой отрасли и соответствующей специализации. Соответственно, процент сдачи экзамена по НОК очень низкий.

В общем, лифтовики хотели бы, чтобы им оставили только вопросы про лифты, а всё остальное вычеркнули. Логика чисто по-человечески понятная, хотя и странно, почему уважаемая общественная организация принципиально игнорирует позицию Минстроя в отношении отраслевых СРО. Ясно же, что люди, которые определяют государственную политику в области градостроительства ещё 6 лет назад сделали однозначный выбор – никаких отраслевых саморегулируемых организаций в стране быть не должно!

Ни дорожно-строительных, ни энергетических, ни атомных, ни лифтовых, ни каких бы то ни было ещё. В союзах и ассоциациях должны входить унифицированные строительные фирмы на общих основаниях, с ГИПами и ГАПами, которые соответствуют единым требованиям. Максимум, чего можно ожидать – в нормативные акты будут вписаны отдельные ужесточения, как недавно это сделали для подрядчиков, работающих с особо сложными и опасными объектами.

Если такое положение дел не нравится – нужно бороться за возвращение отраслевого принципа, чем, например, уже не первый год занимаются атомщики во главе с несгибаемым Виктором Опекуновым. А вот говорить, что, мол, пусть у нас будет всё, как у остальных, а НОК своя собственная – это уже выглядит немного странно.

Вице-президент НЛС Иван Дьяков, напротив, уверяет, что к этому вопросу нужно подходить принципиально, потому что смысл экзамена НОК состоит в том, чтобы специалисты могли подтвердить свою профессиональную квалификацию в той области, где они работают, а не на всей стройке в целом. Ему представляется необходимым вернуть специализацию при прохождении НОК, как это было ранее в приказе 624, где будет чётко оговорено, что должен знать монтажник лифтов и подъёмного оборудования. Участники общего собрания Национального лифтового союза поддержали такую позицию.

Разумеется, остаётся открытым вопрос, а как же именно собственная НОК позволит лифтовикам-затейникам повысить качество и безопасность? Получается, что в каждой подрядной организации из «кустов» тамошних СРО будут состоять инженеры, которые тут знают, тут не знают, а в общестроительной тематике вообще могут не разбираться? Конечно, у Ивана Григорьевича, в своё время успешно доруководившему Ассоциацией СРО «Реконструкция и Строительство» до исключения из Государственного реестра саморегулируемых организаций, может быть на этот счёт своё мнение. Но сомневаемся, что тот же Минстрой или НОСТРОЙ будут в восторге от таких попыток протащить отраслевой принцип задним числом.

Например, старейшая в стране СРО Союз «МООСС» (во главе с упомянутым всуе господином Викторовым), которая числится в том же НЛС, объединяет в своих рядах 233 члена. И далеко не все из них занимаются исключительно ремонтом лифтов. Если пофантазировать и предположить, что идею примут, то получается, что ГИПы в этих подрядных организациях смогут сдать свою, «лифто-специфическую» НОК, после чего работать на общих основаниях? И вести работы, к лифтам не имеющим никакого отношения? Маловероятным представляются, что все эти компании дружно откажутся от любых видов работ, не связанных с монтажом и обслуживанием лифтов.

Другое дело, если, например, авторы инициативы хотят вдобавок к обычной НОК ввести ещё и специализированную – по лифтам. Но тогда получается, что в любой организации, которая работает с домами выше 5-ти этажей, помимо нынешних двух аттестованных специалистов, должен быть ещё третий – занимающийся исключительно лифтами. А от этой идеи уже немного веет безумием и с организационной точки зрения, и в плане дополнительных расходов для отрасли. Тогда, может быть, будем вводить дополнительных ГИПов по дорожному строительству, электрике, пожарной безопасности, отделочным работам? Самое то для микроскопических компаний в 5-10 человек, занимающихся капитальным ремонтом в многоэтажках.

В общем, весьма странное предложение высказали в руководстве НЛС. Тут нужно либо подробнее объяснять, что же имелось в виду, либо сделать вид, что вопрос находится в стадии рассмотрения…

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!