Окружная конференция членов Ассоциации «Национальное объединение строителей» по Уральскому федеральному округу пройдёт в расширенном формате завтра, 27 февраля. Местом проведения на этот раз станет Технический университет Уральской Горно-металлургической компании (УГМК), расположенный в городе Верхняя Пышма Свердловской области.
Первая в этом году окружная конференция членов НОСТРОЙ, очевидно, должна будет задать соответствующие тренды и для всех последующих. Способствовать этому будут и свежепринятые изменения в регламент ОК, и положение о координаторе, и, конечно же, состав участников.
Помимо представителей саморегулируемых организаций УрФО, в мероприятии примут участие НОПРИЗ, Национальное объединение участников стройиндустрии, представители Совета Федерации, Минстроя России, региональных органов власти УрФО, Российского Союза строителей, ТК 400, ТК 465, ФАУ «ФЦС».
Не случайно и то, что в этой связи повестка ОК в большей степени посвящена общим вопросам и планируемым изменениям в законодательство. На заседании планируется рассмотреть следующие вопросы:
- Изменения законодательства в области строительства и проектирования;
- Цифровизация в строительстве и проектировании как механизм для взаимодействия всех участников процессов;
- Техническое регулирование в строительстве и проектировании, взаимодействие ТК 400 и ТК 465;
- Стандарты саморегулируемых организаций и Национальных объединений;
- Специализация работ в строительстве и проектировании;
- Профессиональные стандарты и оценка квалификации;
- Производство строительных материалов.
Как видно из содержания вопросов, предполагаемых к обсуждению разброс очень широкий, и, очевидно, учитывая регламент конференции, каких-либо прорывных решений или резолюций принято не будет. По сути, будут обнародованы предложения, уже прозвучавшие прошедшей осенью и нынешней зимой. Также стоит ожидать решения конференции относительно возврата в систему координат СРО специализации работ в строительстве и проектировании.
Относительная интрига связана с представленным в декабре прошлого года законопроектом, подготовленным Министерством строительства и ЖКХ РФ, согласно которому право на разработку стандартов на процессы работ остаётся исключительной прерогативой органов, подконтрольных Минстрою России. В этой связи участие представителей ТК 400 (руководитель – первый заместитель председателя комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства и ЖКХ Лариса Баринова) и ТК 465 (руководитель – заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Дмитрий Волков) создаёт возможность некоего консенсуса и вероятность для НОСТРОЙ & НОПРИЗ совместного взаимодействия при разработке СТО на процессы работ.
Хотя очевидно, что в полном объёме права Национальных объединений на разработку стандартов отстоять не удалось, и речь пойдёт лишь о возможном участии НОСТРОЙ и НОПРИЗ в работе профильных технических комитетов…
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Домик ИЖС всё дороже… 
Не менее 300.000 до 2030 года! 
Грядёт масштабная модификация 44-ФЗ 
Кто здесь власть? 
В марте ждём рождения ИЖС-эскроу 
Лифты тоже оцифруют
Обеспечение взаимодействия всех участников строительного процесса через механизмы цифровизации отрасли с обязательным задействованием потенциала СРО и национальных объединений - это было бы круто!
Обязательное задействование потенциала СРО - это про финансовое участие в процессе?
Да уж круче некуда...)))
Мне представляется также, что с учетом нового понимания пора вернуться к стандартам деятельности СРО, которые оказались незаслуженно положенными под сукно. Их применение на сугубо добровольной основе должно выступать для СРО в качестве доказательной базы соблюдения ими требований действующего законодательства. Напротив,СРО, которые воздержатся от добровольного применения таких стандартов полностью или в части, должны будут в случае необходимости оказаться под бременем самостоятельного доказывания соблюдения ими требований законодательства.
Лично меня в этой связи больше всего занимает вопрос о том, какие первичные документы в области кадрового учета вправе требовать СРО от своих членов в качестве подтверждающих наличие в их штате специалистов по организации строительства в должности ГИПов. Очевидно, что в этом вопросе у всех СРО должно быть полное единообразие. Важно, в частности, разобраться с ответом на вопрос о том, каковы правовые основания требовать у членов СРО те или иные документы, обязанность предоставления копий которых предусмотрена в стандартах многих СРО.
В частности, забегая вперед, проинформирую уважаемых саморегуляторов о том, что требование к представлению членами СРО копий трудовых книжек трудоустроенных у них специалистов противоречит положениям трудового законодательства. Работодатели не вправе предоставлять копии трудовых книжек своих работников никаким третьим лицам, в том числе с согласия самих работников, которых закон определяет не иначе, как владельцев трудовых книжек. Согласно нормам закона копии хранящихся у работодателей трудовых книжек работников в установленном порядке предоставляются только самим работникам на основании их письменного заявления.
Дополнительно проинформирую о том, что трудовые договоры, подписанные не самими специалистами, а их уполномоченными представителями, копии которых массово представляются членами СРО, не имеют юридической силы. На этот счет в моем распоряжении есть позиция органа исполнительной власти по контролю и надзору за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права (Роструда).
Согласитесь, что прием в члены СРО на основании документов, не имеющих юридической силы, это немного не комильфо.
Евгений, в саморегулировании уже 10 лет потенциальные и действующие члены СРО предоставляют копии трудовых книжек сотрудников. Как по Вашему мнению, к чему может привести желание перестройки всего саморегулирования?
Анфиса, постараюсь ответить на Ваш вопрос. Мне видятся два сценария развития событий: либо СРО-сообщество само приведет свою деятельность в соответствие с действующим законодательством, либо это за него сделает кто-нибудь другой. В последнем сценарии, как мне представляется, СРО-сообществу не стоит обижаться на появление в свет аналога знаменитому (в кавычках) 372-ФЗ.
Если подходить к Вашему вопросу с позиций конкретики, то все записи, которые вносятся в трудовую книжку работника, должны дублироваться в его личной карточке, в которой факт ознакомления с каждой из записей должен подтверждаться его собственноручной подписью. Вот копия личной карточки замещающего должность ГИПа специалиста НРС (или выписка из нее), в установленном порядке заверенная ответственным лицом члена СРО, должна, как мне представляется, стать хорошей альтернативой копии "нарисованной" трудовой книжки. Надеюсь, Вам понятно почему.
Возникает, правда, другой вопрос - каким образом и в какой форме члену СРО надлежит получить добровольное согласие специалиста на направление копии его личной карточки в СРО, учитывая то, что она содержит его персональные данные. Ведь отказ специалиста от предоставления такого согласия не может являться основанием для его увольнения. Но и эта проблема тоже имеет свое, кстати, очень не тривиальное решение.
Люди у кормушки не так страшны, как люди пытающиеся добраться до этой кормушки. Ибо первые уже сытые, а вторые - голодные и злые.
Клоун ©
Клоун. Вы о чём? Или о ком???
Я так думаю, что это про всех кто пытается дотянуть свои длинные ручки до разработки стандартов... Хотя может Клоун и про кого-то конкретно написал....)))