Бороться за привлечение мигрантов в Россию предложила директор Института демографических исследований РАН Марина Храмова. Интервью учёной дамы, опубликованное на сайте РБК, практически мгновенно разлетелось по соцсетям и даже несколько перебило информационную повестку от встречи Президента России Владимира Путина с Такером Карлсоном.
И было от чего. Выступая на столь заострившуюся в последнее время тему миграционной политики, госпожа Храмова отожгла глаголом, сделав радикальные заявления, которые, мягко говоря, идут вразрез и с мнением большинства жителей России, и с предостережениями российских силовиков. А именно, многоуважаемая учёная (или, с учётом феминистических традиций правильнее было бы говорить «учёнка» – по аналогии «авторкой»?) заявила, что миграционные потоки не только не следует ограничивать, но, наоборот, за гастарбайтеров следует бороться, создавать им условия максимального благоприятствования и прилагать все усилия, чтобы привлечь этих замечательных людей на русскую землю!
Как было заявлено, в последние годы для трудовых мигрантов из стран СНГ, которые традиционно находились в российской орбите, начали появляться новые привлекательные направления для переезда. Например, Китай предлагает неплохие условия, и уже видны первые признаки увеличения миграционного потока в Китай из Таджикистана именно с целью трудовой миграции. Кроме того, мигранты из СНГ всё чаще интересуются европейскими странами с точки зрения возможностей трудоустройства. Всё это беспокоит госпожу Храмову:
России нужно уже бороться за мигрантов — тем более за квалифицированных, которые нам важнее всего. А значит, им нужно предложить нормальные условия труда, заработную плату, преференции от работодателя, например, в виде полиса ДМС, и так далее.
Утверждение, от которого уже веет дискриминацией по этническому принципу. А как иначе оценить призывы создавать для приезжих лучшие условия, по сравнению с коренными жителям? Такая демографическая политика от специалиста по демографии в итоге приведёт к тому, что мигрантами в другие страны станут уже русские люди. И это при том, что Глава государства постоянно говорит, что миграция не должна быть в ущерб коренным гражданам Российской Федерации. Наконец, как-то странно, что призывая создавать гастарбайтерам режим максимального благоприятствования, директор демографического института даже в виде гипотезы не рассматривает идею создания нормальных условий труда для русских людей.
По мнению Марины Николаевны, преувеличена и криминогенная опасность со стороны мигрантов:
Надо понимать, что в 12-14 миллионов у нас оценивается совокупное количество мигрантов… Большая часть преступлений мигрантов – против таких же мигрантов. То есть преступления не выходят за пределы мигрантских сообществ и чаще всего носят бытовой характер, где-то на религиозной почве, или, например, просто драка на рынке. В отношении граждан России фиксируется незначительная доля преступлений.
Это, мягко говоря, неправда. Ранее начальник Главного управления по вопросам миграции МВД Валентина Казакова называла официальную цифру количества мигрантов – 6,5 миллиона. То есть, завышая количество «иностранных специалистов», Марина Храмова может снизить в своих отчётах средние показатели преступности, а потому уже смело заявлять, что коренные жители совершают больше преступлений. Названная цифра в 14 миллионов – это не число гастарбайтеров, а количество постановок на миграционные учёт, один мигрант может несколько раз за год сниматься и вставать на миграционный учёт.
Фразочка про то, что мигранты совершают преступления в основном внутри своего сообщества – тоже от лукавого. МВД фиксирует преступления в отношении самих мигрантов, из года в год эта цифра падает и таких преступлений всего несколько сотен, а вот преступлений мигрантов было больше 40.000 в 2022-м году. Одних наркопреступлений было совершено почти 10.000, растёт количество преступлений против личности – убийств, изнасилований.
Госпожа Храмова выступает и против так называемого арабского опыта работы с мигрантами, поскольку считает это вопиющим нарушением их прав и свобод. Хотя речь идёт не более, чем о регламентации порядка пребывания в стране иностранных трудовых кадров.
Зато собеседница издания не видит ничего страшного и в школьных классах, где детей мигрантов уже больше, чем коренных жителей, причём, зачастую те вообще не знают русский язык и не собираются его учить. Дети, мол очень адаптивны, они быстро осваиваются и учат язык. Поэтому для них достаточно ввести дополнительные уроки по изучению языка и культуры, а там уже они быстро интегрируются и начнут культурно обогащать своих русских одноклассников.
Наконец, вопрос об угрозе потери национальной идентичности вызвал у Марины Николаевны откровенную иронию:
Россия – априори многонациональное государство, у нас это записано в Конституции. Поэтому, когда мы говорим о потере идентичности, то какой идентичности? В нашей стране проживают русские, татары, белорусы, удмурты, например, люди других национальностей. У каждого из этих народов есть свои язык и культура, национальные обычаи, которые нужно сохранять и передавать будущим поколениям. Есть православные, есть мусульмане. Учитывая это, я бы не стала говорить о потере идентичности.
Что же, идея импортозаместить «ленивых и жадных» русских на трудолюбивых выходцев из солнечных постсоветских республик не нова и активно проводится в жизнь представителями крупного бизнеса. Мигрантов можно содержать в скотских условиях, нанимать без всякого оформления, рассчитываться с ними чёрным налом, делить зарплату с лидерами «диаспор». А то, что на окраинах мегаполисов постепенно формируются населённые переселенцами гетто, где растёт этническая преступность – так бизнесменам топ-уровня там не жить, чего им беспокоиться?
На форумах уже предложили госпоже Храмовой начать со своего учреждения, заменив в Институте демографии русскоязычных специалистов на трудолюбивых Рашидов и Джамшутов, а сотрудниц обязав носить паранджу.
Однако, смех-смехом, а впервые такие речи зазвучали не из уст общественных деятелей, которые могут говорить, что их душе угодно, а в интервью профильного специалиста высокого уровня. Институт демографии при РАН – это, всё-таки, не частная лавочка, а государственная организация с бюджетным финансированием. На основе их докладов пишут госпрограммы и принимают решения, от которых зависит жизнь всех нас. И люди вправе делать определённые выводы, слушая такие заявления, особенно накануне президентских выборов. Следует ли воспринимать слова госпожи Храмовой как мнение частного лица или нам озвучивают официальную политику государства?
Получается, что специалисты, которые должны заниматься демографическими проблемами в стране, думают не о том, как повышать производительность труда и улучшать условия жизни коренного населения, а о том, как бы завезти в страну побольше мигрантов, диктующих здесь свои обычаи. Не говоря уже о том, что при этом откровенно игнорируются не только интересы россиян, но и негативный европейский опыт, и предупреждения силовых структур, и прямые требования Президента.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
СРО для ЖКХ – бокс вместо танго 
Совсем совесть потеряли?! 
К своей беде ума бы приложить… 
И будут ДК как новенькие! 
Не ужесточение, а наведение порядка! 
Сколько ещё МКД получили паспорта
Кажется говорить «учёнка» уже не айс мягко говоря.... Употребление феминитивов теперь трактуется как «покушение на культурное наследие»....
А что касается гастарбайтеров, то борьба "за" и "против" не закончится никогда... Я не совсем понимаю зачем кто-то (директор Института демографических исследований РАН) лезет в эту тему.... Демографию России поправлять таким экстравагантным способом...странно...
Вот полностью согласна с Вами. К своему предложению я бы еще добавила: дай семье бесплатно землю в 15 соток, на которой можно построить дом в 120-130 м2 по приемлемым ценам и % по кредитам, и чтобы инфраструктура вся была, чтобы никуда не ездить далеко. Демография бы заработала и в семьях бы рождалось от 3 детей.
+100000000000000
Согласна полностью!!!
А я эти меры и не знаю. Очень буду признательна, если расскажете какие меры принимаются Правительством РФ в данном напрвлении.
Благодарю!!!
Посмотрела тоже... И вот например:
"Многодетные родители (мать и отец) имеют право уходить в ежегодный оплачиваемый отпуск вне очереди. Ориентироваться на желание работодателя и графики других сотрудников им не нужно. Есть условие: младшему ребенку должно быть меньше 14 лет."
Ну мы же прекрасно знаем, как даже государственные организации гнут свою линию по отпускам.... Хотя даже не даже, а на моей практике больше чем коммерция правила свои устанавливают...
И, конечно, можно сказать, что есть трудовая инспекция, есть суды, но это всё лирика, нормальные условия труда (в том числе атмосфера внутри коллектива), нужны всем...
Это тратиться. А кому вы предлагаете тратиться? Государству, которое вон как расстаралось: льгот на целую страницу, а пенсия на года раньше. Правда не для всех. Но вы тоже можете ещё присоединиться.
Да уж... Вот чего не ожидала так это таких слов от тех кто как раз заведует проблемой мигрантов и миграции.
А ведь на самом деле сделать надо всего то ничего. Это если у работника, и не важно он мигрант или нет, нет оформленных трудовых отношений с застройщиком или подрядчиком, то вся прибыль изымается в пользу бюджета + штраф в таком же размере.
Сделав это уверяю, что буквально через год сразу же повысятся поступления по налогам на физ лиц и социальным фондам. Также будут созданы приемлемы условия для труда. И в итоге такие рабочие места займут граждане РФ, так как все будет прозрачно.
Миграция неизбежна, как Великое переселение народов. Но похоже мистер Хантингтон был прав - большинство мигрантов обладают абсолютно чуждым нам мировоззрением, что ведёт к столкновениям и конфликтам уже между национальностями. Россия в этом плане вообще пороховая бочка - при таком многообразии культур, религии и этносов тяжело удержать равновесие и не скатиться в лютый национализм. Причем не только от русских в сторону нерусских, но и от нерусских в сторону русских, от нерусских к нерусским. Причем ведь показательна была в этом плане не только внешняя миграция (иммиграция), но и внутренняя: Кондопога, Демьяново, Сагра, Яндыки, Сургут, Махачкала, Манежка (список немалый). По моему скромному мнению это очевидный факт, что лишние иммигранты, пусть и квалифицированные - это тушение костра бензином. России необходим закон, аналогичный законам Уолша–Хили и Дэвиса–Бэкона, чтобы недопускать ситуации с намеренным снижением зарплатных ставок из-за притока мигрантов, а также самих мигрантов. Плюс ужесточить въезд сдачей открытых публичных (на камеру в режиме прямой трансляции и под запись) экзаменов по государственному языку, праву и обычаям взаимоотношений. Япония же почему-то не пускает мусульман к себе, как и Китай; Австралия негров, Кувейт евреев - в общем по миру есть примеры, и не одиночные.
Мне индифферентно, что там у Меркель или в Украине. Это Вам к лахтокремлядям, они любят переключать тему с одной на другую для отвлечения внимания. Я считаю так: любой ввоз и приезд мигрантов в Россию - это такая же колоссальная миграция, как и в Европе. В их случае, как и в нашем, все сорта прибывших одинаковые - есть те, кто пытается жить законно, есть офигевшие. Только почему-то у нас офигевших еще и диаспора покрывает, на манер итальянской мафии или даже хуже. Потому что за одним условным Абдуррашидом, въехавшим легально, приезжает сразу 10 дополнительных и нелегальных, да еще и с оружием. Плохо еще и то, что раньше иммигранты и их ввоз лоббировался для того, чтобы держать низкие зарплаты в угоду бедному и несчастному строительному бизнесу. Сейчас ситуация в корне иная - зарплаты нужно повышать, причем все инструменты у государства для этого есть: через госконтракты хотя бы. Причина: как внезапно выяснилось - очередь за забором кончилась, да так, что курсы сантехников приходится организовывать для устранения дефицита. Кроме того, внутренняя миграция в самой России, когда, например, из Дагестана или Чечни приезжают абреки и начинают наводить свои порядке в регионе, который вообще их не ждал - тоже не лучшая практика. Только вот по Конституции у всех свобода передвижения. Слово "кондопога" до сих пор нарицательное, хотя было имя собственное. Так что мы ничем от "загнивающей проклятой Гейропы" ничем в этом плане не отличаемся. Хорошо только то, что наконец-то дошло, что таких нетоварищей нужно депортировать - и лучше бы без права на въезд. А законы США о труде, приведённые выше - это повод для нашей страны научиться чему-то хорошему с Запада, а не тащить всякое оттуда в плане правовых норм. Умный учится на чужих ошибках, ну и так далее. Еще считаю, что мифа о «ленивых и жадных» русских не существует в принципе. Люди всегда хотели жить хорошо и получать хорошо, только почему-то об этом стало принято говорить только сейчас. И те же мигранты, кстати говоря, тоже отказываются работать за медианную зарплату, судя по новостям.
Фсё должно быть в меру... В конце концов некоторые чувствуют себя в чужой стране комфортнее чем в своей, и работают и живут как коренные жители.... А есть другие... И их много...
"мифа о «ленивых и жадных» русских не существует в принципе".
К сожалению он есть. Почитать почему и как он появился можно: Как появился миф о русской лени и Русская лень: миф или реальность?
А теперь о жадности...
Обычная жадность русского капитализма
(Для удобства текст скопирован)
Про то, почему русский капитализм уродлив и привел в 1917 году к революции, еще в 1924 году очень хорошо рассказал историк Михаил Покровский. Его мысль заключалась в том, что в отличие от западных стран в России доходы пролетариата, то есть, рабочих никогда не росли, а наоборот падали, а производительность труда находилась на низком уровне.
Покровский приводил такой пример:
Если взять за 100 условных единиц зарплату, которую английский рабочий получал в 1850 году, то в 1900-м рабочий зарабатывал 178 единиц. При этом стоимость условной еды в Англии 1850-го года составляла 100 единиц, а в 1900-м – 97. То есть оплата росла, а затраты на жизнь снижались. То есть, жизненная обстановка для английского рабочего изменялась к лучшему, капиталист ему приплачивал. Получалось это за счет роста производительности труда. С ее ростом капиталист платил рабочему за единицу товара все меньше, но так как производилось его намного больше, с меньшими усилиями, то и зарплата росла. А достигалось это улучшением техники и совершенствованием производства.
А что происходило в России? А там из-за быстрого обнищания деревни прикармливать рабочих не было никакой необходимости. Свободных рук было много и фабрикант мог считать себя «благодетелем», дающим средства к существованию.
В результате фабриканты в России рабочим платили строго в обрез. Если заплата рабочего в 1892 году в России составляла 100 единиц, то в 1902 году – 105. А цена на хлеб при этом увеличилась со 100 единиц до 125. В итоге реальная зарплата и покупательская способности у русских рабочих постоянно снижалась, а у английских – росла. Поэтому русский рабочий быстро понимал, что его классовые интересы отстаивают революционеры. И в России к революции между словами «сознательный рабочий» и «революционер» практически образовался знак равенства.
Не провожу аналогий, но и в нынешней России получается почти такая же ерунда. Только от революций и вечных перемен люди слишком устали.
Ну я собственно и написал "считаю" по той причине, что это моё личное мнение. Понимание и расчёт степени лени того или иного этноса или национальности, как мне кажется, зависит сугубо от представления этого же этноса о нормах труда, пропорциях приложенных усилий+квалификации+заработка+лени в результате этого труда. А всё остальное - просто чужой взгляд со стороны. Если американец или китаец придут обвинять русского в лени, что у него на стройке вместо 5 человек плитку кладёт 10, можно смело обвинять американца или китайца в его же собственной лени: "А че ж ты, американаса, тогда работаешь не по 10 часов, а по 8? А чтобы еще 2 работать борешься за двойную оплату? Что же ты, последователь Мао Дзедуна, не хочешь трудиться 5 лет упорно, чтобы получить 10 тысяч лет счастья и кладёшь плитку шайтан-машиной, заменяющей людей?". И тут мы подбираемся к одной из многих причин трудовой миграции - влияние уровня культуры и оснащенности производства на трудовую иммиграцию населения. Вообще тема обширная и можно целую междисциплинарную диссертацию наверно написать на стыке социологии, юриспруденции, истории, экономики, технической геополитики и демографии.
UPD: собственно, про культуру, производительность и прочее у Вас и написано чуть выше ;-)
Что-то я не увидел ни точки зрения, ни сравнения. Просто набор слов про Украину, Меркель и чиновников Европы. Всё как у бота с Лахты. Вот уж не думал, что и сюда они доберутся. Кого Вы тут увидели прячущимся за умными словами аж интересно. Как правило, все пользователи на этом сайте умными словами оперируют и пользуются, как в своих статьях, так и в комментариях - чтобы детерминировать написанное и улучшить понимание сказанного. В статье речь идёт про трудовую миграцию, а именно её обычный вид - трудовую иммиграцию. И это не какое-то заумное слово, как и все остальные слова из комментариев. Не требуется быть гением в предметах гуманитарного и естесственно-научного циклов для понимания написанного.
"России нужно уже бороться за мигрантов — тем более за квалифицированных, которые нам важнее всего. А значит, им нужно предложить нормальные условия труда, заработную плату, преференции от работодателя, например, в виде полиса ДМС, и так далее."
В статье на этом сайте делается явный акцент на то, что нынешняя власть и лоббисты бизнеса пытаются создать для мигрантов условия лучше, чем для граждан собственной страны. Как правило, это мигранты хоть и из формально светских государств, их религия и культура чужды нашему обществу. Да, в России есть мусульмане, есть католики, есть буддисты и так далее по списку. Кстати - Россия в первую очередь светская европейская страна по своему законодательству, хоть и скатывающаяся постепенно к азиатскому варианту - а именно китайскому (до КНДР еще далековато). И явно не буддистская, не синтоистская и не мусульманская (возможно уже ненадолго). Не думаю, что тот, кто прочитал Конституцию РФ и любит светский характер нашего государства, будет рад какому-нибудь шариату, который де-факто неизбежно возникнет при массовом въезде-ввозе этих азиатских товарищей. Это примерно как самый цимесный вопрос "А что там по ношению шорт в мусульманских регионах РФ?" Эта попытка "любви к мигранту" от научной структуры явно сопряжена с попыткой манипуляции общественным мнением - нам пытаются сместить смысловую нагрузку от ситуации "мигранты мешают подъёму зарплат и улучшению условий труда" к "мигранты это хорошо, особенно квалифицированные". По меньшей мере, это даже для государственной политики г**но, хотя политика - дело грязное. Хоть демографическая, хоть миграционная. Да, наша страна многонациональная и многоконфессиональная, но это не значит, что в ней должны превалировать какие-то совершенно безумные идеи, которые ставят мигранта в условия лучше, чем гражданина РФ (хоть верующего, хоть неверующего). Такого в принципе не должно быть. Очевидно, что по мнению главы Института демографических исследований РАН россиянам не нужно предложить нормальные условия труда, заработную плату, преференции от работодателя, например, в виде полиса ДМС, и так далее.
Так Вы же и начали эту грубость: то у Вас у комментаторов "думать нечем, комменты порченные", то "прячутся за умными словами", то "понятия устаревшие", то "вы не знаете". С моей позицией всё понятно:
1) я против манипуляции общественным мнением по вопросу ввоза трудовых иммигрантов;
2) я за определённые меры, в том числе законодательные, для снижения числа въезжающих;
3) я поддерживаю мнение о том, что сначала надо в первую очередь подумать о гражданах собственной страны и создать для них хорошие условия, а потом уже бороться за трудовых иммигрантов.
Если Вам что-то еще непонятно из мною написанного - можете задать свои вопросы.
Про мою квалификацию Вам ничего неизвестно, как и мне про Вашу. Писать незнакомому человеку про его квалификацию - тоже не признак разума. Комментарии для этого и делаются на сайтах, чтобы все высказались. Прошу Вас заметить - я про Вашу квалификацию ничего не писал. Только про Ваш комментарий. Если Вам мои комментарии не нравятся, непонятны или вызывают отторжение - не читайте и не отвечайте. До свидания.
Читая ваши комментарии на ум приходит только одна всем известная фраза «проблемы н@гр@в шерифа не волнуют». Непонятно только откуда вы привластный тут очутились. Цели и задачи.
"да так, что курсы сантехников приходится организовывать для устранения дефицита."
Вот это сущая правда: Интернет и ТГ пестрит во всю объявлением "В Подмосковье появились бесплатные курсы по востребованным специальностям в ЖКХ".
Что касается именно сантехников, из тех кого я знаю, как только набираются опыта сразу уходят на самостоятельные "хлеба". И зарабатывают поболее чем специалисты в СРО.
В целом, если отбросить лирику, в чем она не права? Местное население затратно в плане "оформления по ТК", а тут готовый специалист (о качестве - другой разговор): приехал и сразу его на стройку! Всем прекрасно, кого об этом спрашивают.
А теперь налоговой это скажите.
А то они не в курсе. Но для налогов есть застройщики, есть покупатели. За их счет всегда и банкетили.
В комментариях к словам демографической г-жи забыли упомянуть о ДМС. А значит не содержать в скотских условиях и платить налом. А официально трудоустраивать и заботиться о здоровье мигрантов.