Весной 2018 года прокуратура Мурманской области разместила тендер на разработку проектно-сметной документации для строительства объекта «Административное здание прокуратуры Мурманской области». Новое здание планировалось к строительству на улице Книповича, рядом с отелем «Полярные зори».
Место это расположено на склоне, и почвы там достаточно сложные для строительства. Кроме того, стройплощадка располагается в дельте Варничного ручья, что также усложняет возведение здания.
Тендер выиграло ООО «Инженерный центр» под руководством Станислава Черткова, снизив во время торгов стоимость договора со стартовой суммы в 16.463.200 рублей до 10.500.000 рублей. В числе прочих работ общество должно было в рамках контракта провести инженерно-геологические изыскания на сумму 1.655.000 рублей.
Чтобы провести эти изыскания, требовалась специальная техника для бурения скважин и лаборатория для исследования грунтов с соответствующей аккредитаций. Либо подрядчику нужно было заплатить немалую сумму за данные работы субподрядчику.
Господин Чертков решил сэкономить на проведении инженерно-геологических изысканий. Для подготовки необходимых документов он привлёк геолога, который раньше работал в его компании, и за вознаграждение в размере 150.000 рублей этот экс-сотрудник составил фиктивный технический отчёт, якобы, о проведённой работе. А денежные средства, полученные в рамках государственного контракта на выполнение этих работ, Станислав Викторович присвоил, чем причинил прокуратуре Мурманской области ущерб на сумму более 1,65 миллиона рублей.
Совершённое преступление было выявлено на начальной стадии строительства здания. Ввиду недостоверности сведений, содержащихся в сфабрикованном техническом отчёте, в ходе строительных работ возникла опасность обрушения грунта.
В этой связи летом 2021 года глава администрации Мурманска Евгений Никора подписал постановление о введении режима повышенной готовности на территории строительства здания прокуратуры Мурманской области по адресу улица Книповича, дом № 15. Помимо этого, из резервного фонда столицы региона было выделено почти 12 миллионов рублей для оплаты мероприятий по предотвращению возможного обрушения склона в месте строительства.
В связи с произошедшим в отношении руководителя проектной организации было возбуждено уголовное дело, и его поместили под домашний арест. По версии следствия, проектировщики не провели геологические изыскания, что могло привести к обрушению грунта на склоне. Точнее, провели их халатно и затем на основании фиктивных результатов подготовили некачественный проект.
Были подозрения и в адрес строителей, однако они не оправдались. А вот в отношении гражданина Черткова следствие подготовило обвинительное заключение. Этому способствовало то обстоятельство, что на этапе предварительного следствия привлечённый геолог признал свою вину, раскаялся и изобличил руководителя проектной организации.
На днях Октябрьский районный суд Мурманска вынес в отношении подозреваемого обвинительный приговор. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 500.000 рублей. В отношении геолога, который способствовал осуждённому в совершении мошенничества, судом ранее был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания без изоляции от общества.
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Глупость фраера сгубила.
Олени никогда не попадут в Красную книгу, потому что размножаются они просто на глазах :=)
Не первый случай. Реконструкция моста Лемью в Республике Коми из той же оперы. Причем пытались свалить всё на подрядчика СМР: площадку строительную неправильно сделал, плиты не там положил; копер не так ездил и прочие ужимки. Проектная клоунада - подложная, недоосмеченная, криво прорисованная - всегда должна так и заканчиваться.
Решение по суду (для тех, кому интересно)
Крушение виадука в Сингапуре, авария шестисекционного кирпичного жилого дома в г. Туле, а Пизанская башня? Примеров ошибок в инженерных изысканиях масса.
Страдать за эти ошибки должен тот, кто их допускает, принимает проекты и пропускает. Тем более - если эти ошибки намеренные, по собственной жадности и раздолбайству. А не подрядчик по СМР.
Раньше в этой схеме не было «бесплатно». Модернизируют.
Конечно, любой заказчик, особенно по 44-ФЗ, всегда хочет, чтобы всё было бесплатно. "Государство всегда тебя кинет, сынок". Поэтому в России в порядке вещей, если подрядчик находит недостатки в проектной документации - а они всегда есть, потому что изыскания и проекты принимаются в кабинетах, а не в поле - то изменения готовит подрядчик. Потому что заказчик надменный, безынициативный, и ведёт себя как те три обезьяны. И чтоб это всё пересогласовать, обычно подписывается у него это всё у 10 человек, из которых 8 отношения к работам вообще не имеет и бывает ничего в них не понимает, по несколько месяцев, и потом всё выглядит примерно так:
Страдать? Нет. Они должны быть наказаны.
Ущерб на сумму 1,65 миллиона, а штраф 500 тысяч? Серьезно?
Наверняка схема проворачивалась не первый раз. И ранее срабатывала. Так что на реабилитацию после общего режима хватит.