Высшая российская судебная инстанция расставит точки над «i» в вопросе о «неосновательном обогащении» в споре столичной СРО и челябинского министерства
СРО «МОС» удалось в первой инстанции доказать необоснованность возмещения убытков по части 11 статьи 60 ГрК РФ. Но апелляционный суд посчитал по-другому…
Попытка карельских саморегуляторов уклониться от выплаты из КФ ОДО, придравшись к формулировке «необоснованное обогащение», была отклонена в судах трёх уровней
Компенсация сверх возмещения вреда. Часть 1. Кто должен обращаться в суд?
Спор челябинских чиновников и московских саморегуляторов будет рассмотрен в высшей судебной инстанции
Наступит ли время, когда российские юристы начнут нести хоть какую-то ответственность за свои слова и дела?
Когда СРО не несёт субсидиарную ответственность по штрафу за капремонт МКД. Саморегуляторы смогут использовать положительную судебную практику своих столичных коллег
Две судебные инстанции, как и ФАС, посчитали избыточными требования заказчика о членстве участника закупки сразу в нескольких саморегулируемых организациях
Суды первой и апелляционной инстанций признали смайлик «большой палец вверх» в качестве подтверждения, равноценного подписи под допсоглашением…
Краснодарский ФКР попытался взыскать убытки ввиду ненадлежащего выполнения подрядных работ с Национального объединения строителей, но получил в суде отказ
Пермские саморегуляторы доказали в суде, что не должны возмещать убытки по статье 60 ГрК РФ из-за некачественного жилья, которое построил нерадивый член СРО
Превышение уровня ответственности не делает контракт ничтожным – таково решение судов двух инстанций. Впереди – кассация…