Потепление – зло или благо?

Выступая на недавнем Форуме о будущем городов БРИКС, руководитель дирекции по ESG Сбербанка Анастасия Федотова заявила, что потери России от изменения климата в среднем будут составлять 58 миллиардов рублей в год.

По словам госпожи Федотовой, экстремальные погодные явления приводят к разрушению объектов инфраструктуры, перебоям в работе транспорта, энергетики и других секторов экономики, повышению уровня заболеваемости, снижению производительности труда. В качестве примера он привела 2023 год, когда на Крым обрушился сильный шторм, и ущерб, по оценке властей региона, составил 40 миллиардов рублей, из них от 4-х миллиардов до 6-ти миллиардов рублей пришлось на город Севастополь. В этом году тайфун принёс в Приморье разрушений на 10 миллиардов рублей.

Сбербанк активно пытается участвовать в климатической повестке. В частности, запустив модель ИИ, которая может предсказывать природные бедствия и ущерб от них. Анастасия Федотова пояснила, что два года назад эксперты кредитного учреждения начали заниматься разработкой каскада климатических моделей:

Сегодня мы можем прогнозировать вероятность наступления таких разрушительных риск-событий, как пожары, наводнения, штормы, таяние вечной мерзлоты, и рассчитывать их экономические последствия, в том числе умеем делать это в разрезе валового регионального продукта регионов.

Впрочем, всё, что связано с аббревиатурой ESG, с каждым годом вызывает у общественности всё больший скепсис. Напомним, что буквально она переводится как «Environmental, Social, and Corporate Governance» или, в переводе на русский: «Экологическое, социальное и корпоративное управление». На Западе компании, чтобы получить высокие рейтинги ESG, должны выполнять определённые требования по борьбе с углеродом, защите прав негров и людей с ожирением и даже по количеству в штате работников с нетрадиционной половой ориентацией. Это приходится делать, поскольку от оценок ESG зависят кредитные рейтинги и доступ к государственным дотациям.

В своё время в российских компаниях ESG-отделы были созданы исключительно для того, чтобы нравиться западным инвесторам, так что сегодня, в условиях перебитых стаканов в международных отношениях, представляют собой явный атавизм. Однако кое-где они ещё уцелели и продолжают отрабатывать свою задачу.

Сама по себе идея бороться с потеплением климата в самой холодной стране мира, большая часть которой находится в зоне вечной мерзлоты, выглядит довольно странно. Тем более, что существуют и оценки того, насколько выгодным для нашей экономики может быть это самое потепление.

Например, Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИПН РАН) в августе сего года опубликовал свой отчёт, в котором оценил, что повышение среднегодовой температуры всего на 1˚С может увеличить годовой объём ВВП России более на 1,2 триллиона рублей (что составляет около 0,7% от ВВП за 2023 год). Главными драйверами роста станут сельское хозяйство, развитие Северного морского пути и – строительная отрасль!

Расчёт основан на сопоставлении количественных оценок возможных выгод и ущербов от потепления по разным областям экономики (сельское хозяйство, энергетика и так далее), которые делали различные ведомства и международные структуры, пояснил один из авторов доклада, директор ИНП РАН Александр Широв.

Полученная оценка – 1,2 триллиона рублей – это чистый эффект (совокупные выгоды за вычетом совокупных потерь). Учитывая, что за десять лет температура в России прирастает примерно на 0,5˚С, выходит, что изменение на один градус может произойти примерно через 20 лет.

Правда, учёные приводят важную оговорку – положительный эффект будет при условии адаптационных мероприятий, которые уменьшают ущерб от потепления. Среди отраслей одним из основных бенефициаров потепления станет строительство – именно за счёт адаптационных мероприятий, полагают в ИНП РАН.

Как отмечается в докладе:

Потери от изменения климата для одних отраслей часто означают выгоды для других. В особенности это применимо к строительному сектору, который может стать ключевым выгодоприобретателем, так как в экономике будут реализовываться адаптационные проекты. Такие проекты во многом сводятся к применению технологически несложных инженерных решений и могут быть выполнены отечественным строительным и сопряжённым бизнесом.

К примеру, здания и сооружения повреждаются и разрушаются из-за наводнений, таяния многолетней мерзлоты, оползней, селей, сильного ветра. Это негативные последствия изменения климата, следствием которых, однако, служит рост строительной отрасли и, соответственно, положительный эффект для ВВП, следует из материалов. Так, например, рост выпуска строительства из-за ввода новых зданий взамен выбывших оценивается в 466 миллиардов рублей в год (валовый эффект), а за счёт выполнения проектов адаптации производственной и логистической инфраструктуры для нужд бизнеса – в 408 миллиардов рублей. На деятельность строительного сектора приходится 5% российского ВВП, по данным за 2023 год.

Очевидные выгоды прогнозируются в сельском и лесном хозяйстве (плюс 567 миллиардов рублей к производственному потенциалу). Главным образом, положительный экономический эффект может быть обусловлен дополнительным сбором зерна из-за более благоприятного климата (плюс 414 миллиардов) и дополнительной выручкой за экспорт зерна вследствие роста мировых цен из-за климатических изменений (плюс 122 миллиардов рублей).

Другой сектор с большим потенциалом – Северный морской путь (СМП). Таяние льдов, вызванное потеплением, способствует увеличению продолжительности навигации по нему. Общий положительный эффект от развития Северного морского пути оценивается в 492 миллиарда рублей. Сюда входят последствия от строительства флота и портов, развития железнодорожной инфраструктуры для СМП, вложений в управление, проектирование и обслуживание для нужд СМП.

Вклад остальных сегментов менее выражен, при этом негативные экономические факторы в них с запасом компенсируются положительными. Так, в электро- и теплоснабжении положительный эффект (плюс 83 миллиарда рублей) достигается за счёт перенаправления товарных и финансовых потоков. В результате повышения температуры снижается выпуск сектора теплоснабжения из-за сокращения спроса на тепло, но при этом растёт выпуск электроснабжения за счёт потребности в кондиционировании, может быть увеличен экспорт угля, сэкономленного за счёт теплоснабжения и ГЭС. Кроме того, здесь учитывается рост потребления домохозяйств на фоне экономии на услугах ЖКХ.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!