(Продолжение. Часть 1, Часть 2)
Ключом к пониманию возможных будущих катаклизмов на Земле может являться… вращение Венеры вокруг своей оси в сторону, противоположенную направлению вращения всех других планет Солнечной системы (кроме Урана). Учёные связывают такое вращение Венеры с глобальной катастрофой этой планеты в прошлом. Так как в прошлом, при образовании планет из газопылевых облаков, все планеты должны были вращаться в одном направлении, то логично предположить, что у Венеры мог быть собственный крупный спутник, который при отрыве (в сторону Солнца) заставил Венеру изменить направление своего вращения. И таким спутником мог являться… Меркурий!
С XIX века существует гипотеза, что Меркурий в прошлом был спутником планеты Венеры, а впоследствии был ею «потерян». В 1976 году американские учёные Том ван Фландерн и Роберт Харрингтон на основании математических расчётов показали, что эта гипотеза хорошо объясняет большую вытянутость (эксцентриситет) орбиты Меркурия, его резонансный характер обращения вокруг Солнца и потерю вращательного момента как у Меркурия, так и у Венеры. При этом, Венера стала вращаться в сторону, обратную направлению вращения других планет в Солнечной системе.
Направление вращения Меркурия и планет земной группы
Планета Уран, подобно Венере, также имеет вращение вокруг своей оси в сторону, противоположенную направлению вращения всех других планет Солнечной системы. Как и в случае с Венерой, учёными предложена гипотеза, что ось вращения планеты Уран за миллионы лет раскачал крупный спутник, впоследствии утерянный Ураном.
Направление вращения планет-гигантов
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ. Теорема промежуточной оси в классической механике – утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова в честь советского космонавта Владимира Джанибекова, который заметил это явление 25 июня 1985 года во время миссии по спасению космической станции «Салют-7». Статья, объясняющая это наблюдение, была опубликована в 1991 году.
В то же время сама теорема о неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции известна давно и доказывается в любом курсе классической механик. Неустойчивость такого вращения часто показывается в лекционных экспериментах. Неустойчивость вращения вокруг промежуточной (средней) оси инерции и устойчивость вращения вокруг двух других осей была впервые обнаружена французским механиком Луи Пуансо в 1834 году и опубликована в его трактате «Новая теория вращения тел».
Теорема описывает следующий эффект: вращение объекта относительно главных осей с наибольшим и наименьшим моментами инерции является устойчивым, в то время как вращение вокруг главной оси с промежуточным моментом инерции (откуда и название теорема промежуточной оси) – нет. Джанибеков увидел это с гайкой-барашком: скрутив её в невесомости с длинной шпильки, он заметил, что она пролетает немного, разворачивается на 180 градусов, потом, ещё немного пролетев, опять разворачивается.
Эффект Джанибекова – неустойчивость вращения тела вокруг оси (переворот) в невесомости
Большой интерес вызывает версия, что при зарождении Солнечной системы планета Меркурий могла первоначально образоваться между орбитами Земли и Венеры. В дальнейшем Меркурий был захвачен гравитационным полем Венеры и превратился в её временный спутник. В последующем под воздействием гравитационного поля Солнца произошёл отрыв Меркурия от Венеры, вследствие которого Венера поменяла направление своего вращения.
Следует обратить внимание, что Земля и Венера, а также Луна и Меркурий, близки по своим размерам, соответственно. То есть, Луна повторяет историю Меркурия – из свободной планеты она превратилась во временный спутник Земли, в будущем произойдёт отрыв Луны от Земли и снова превращение её в свободную планету, движущуюся по своей орбите между Землёй и Венерой. Впоследствии Луна будет захвачена гравитационным полем Венеры и превратится в её временный спутник. Затем, как и в случае с Меркурием, под действием гравитации Солнца произойдёт отрыв Луны от Венеры, и Луна в третий раз станет свободной планетой, движущей вокруг Солнца по орбите, близкой к орбите Меркурия. Вероятно, Меркурий и Луна будут первыми планетами, которые поглотит Солнце при своем возможном расширении в будущем.
Согласно рассматриваемой в данной книге версии древних глобальных катастроф в обозримом историческом периоде, глобальные потопы на Земле происходили дважды – примерно 22 тысячи лет назад (при падении ледяного астероида) и 11,5 тысячи лет назад (при захвате Луны гравитационным полем Земли). Катастрофа примерно 16,1 тысячи лет назад характеризуется, в первую очередь, ураганными ветрами, а катастрофа 12,8 тысячи лет назад – интенсивной метеоритной бомбардировкой. Но, вероятно, каждая вышеуказанная катастрофа включала в себя и землетрясения, и потопы, и метеоритную бомбардировку, и ураганные ветры. Только что-то преобладало, а что-то было вторичным.
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ. Появилась очень интересная мысль – а не было ли последовательной смены трёх цивилизаций: неандертальцев (объём мозга 1400-1740 см³), кроманьонцев (объём мозга 1525-1617 см³) и Homo sapiens (объём мозга 1350 см³). Доминируя на лучших землях Средиземноморья, светлокожие голубоглазые неандертальцы оказались уничтоженными потопом при очередном сближении Луны с Землёй примерно 30 тысяч лет назад. Потоп не был катастрофическим для других территорий планеты, и много технических артефактов могло сохраниться для кроманьонцев. Многие каменные сооружения могут быть ещё более древними, чем можно себе представить.
Кроманьонцы были вытеснены неандертальцами в горные области с наличием множества пещер, но после исчезновения неандертальцев освоили лучшие земли Средиземноморья и освоили доставшиеся им технологии неандертальцев, а также развивали свои технологии. В это время немногочисленные Homo sapiens находились на территории Индии, Африки, Азии и Америки. Доминируя на лучших землях Средиземноморья, светлокожие голубоглазые кроманьонцы оказались уничтоженными метеоритной бомбардировкой и потопом при очередном сближении Луны с Землёй примерно 12,8 тысячи лет назад.
Хронология дальнейших событий приведена выше. Вполне вероятно, что Луна помогла Homo sapiens стать хозяевами планеты Земля.
Интенсивное строительство «античных» наземных городов могло происходить между двумя очередными сближениями Луны с Землёй – в период относительного затишья метеоритных бомбардировок с 16.100 до 12.800 лет назад. Катастрофическое событие на Земле примерно 16.100 лет назад (второе Солнце майя) индейцы майя описывают как воздействие ураганных Ветров, без упоминания Огня (метеоритных бомбардировок) или Воды (потопов). Наши предки успокоились и вышли из-под земли на её поверхность.
Однако непредсказуемое сочетание мощнейших метеоритных бомбардировок и цунами практически полностью уничтожило древнюю цивилизацию примерно 12.800 лет назад (третье Солнце майя). Сохранившимися немногочисленными остатками населения древней цивилизации были образованы несколько новых технически деградирующих государств (Атлантида, пра-Греция, пра-Египет и другие), достаточно подробно описанных Платоном в его диалогах «Критий» и «Тимэй». Эти государства были уничтожены мощнейшими цунами примерно 11,5 тысячи лет назад при очередном сближении Луны с Землёй и захвате Луны гравитацией Земли (четвёртое Солнце майя).
Мы живём в период между четвёртым и пятым Солнцами майя. Как установили учёные, Луна удаляется от Земли в сторону Солнца приблизительно на 4 сантиметра в год. Через определённый промежуток времени (это надо срочно посчитать! А вдруг уже скоро…) Луна оторвётся от Земли и будет двигаться по своей собственной орбите в Солнечной системе между Венерой и Землёй. Во время отрыва Луны от Земли на нашей планете возникнут мощнейшие цунами высотой в несколько сотен метров, как и примерно 11,5 тысячи лет назад при гравитационном захвате Луны Землёй, но метеоритных бомбардировок уже не будет («боезапас» Луны давно исчерпан!). Это будет пятое Солнце майя.
Направления вращения планет Солнечной системы вокруг своей оси
Опыт Венеры и Урана показывает, что при отрыве достаточно крупного спутника возможен частичный или полный переворот самой планеты. Массы Меркурия, вероятного
спутника Венеры в прошлом, хватило на то, чтобы при отрыве перевернуть Венеру, в результате чего она стала вращаться вокруг своей оси в направлении, противоположном прежнему направлению вращения (эффект Джанибекова?!). Массы вероятного спутника Урана при отрыве оказалось недостаточно для полного переворота Урана на 180 градусов, но и поворот Урана на угол 98 градусов, привёл к изменению направления вращения этой планеты по сравнению с остальными планетами Солнечной системы (кроме Венеры).
Так как соотношение масс Меркурия и Венеры, и Луны и Земли приблизительно одинаковы, то при отрыве Луны Земля может перевернуться, подобно Венере, и вращаться в сторону, противоположенную направлению вращения всех других планет Солнечной системы (кроме Венеры и Урана). Какие катаклизмы на Земле произойдут при этом, предсказать просто невозможно.
Вероятно, в прошлом Земля уже не раз изменяла положение своей оси вращения при падении на неё гигантских астероидов. Учёный-палеонтолог и писатель Иван Ефремов в книге «Дорога ветров. Гобийские заметки» (с. 351-352, переизд. 1980 г.) предполагал, что экватор пермского периода времени стоял «вертикально», как наш современный меридиан, и ось вращения Земли в указанный период времени лежала в плоскости эклиптики, то есть в плоскости вращения планет вокруг Солнца. Последующее изменение положения оси вращения Земли могло быть связано с падением на планету гигантского астероида в Антарктиде в районе Земли Уилкса примерно 250 миллионов лет назад.
(Окончание следует)
ОТ РЕДАКЦИИ. В издательстве МИСИ-МГСУ выходит новая книга Сергея Яковлева «ХРОНОЛОГИЯ КАТАКЛИЗМОВ НА ЗЕМЛЕ. Луна – террористка. Атлантида на руинах цивилизации «богов». Пятое Солнце майя и колонизация Марса». Кстати, главы из неё Вы сейчас и читали. В книгу вошли материалы ряда статей, опубликованных на нашем сайте, а также новые материалы. Но уже сейчас книгу можно бесплатно скачать на сайте Ассоциации «СРО «Кузбасский проектно-научный центр» в разделе «Техническое регулирование». Адрес сайта: kpnc.ru. Автор желает всем приятного чтения!
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
25.08.23 в 16:31
На кладбище китов на снеговом погосте стоят взамен крестов их собственные кости. Они не по зубам — все зубы мягковаты. Они не по супам — кастрюли мелковаты.
Не пытайтесь варить в своем "котелке" "кости китов", Сергей. Только конфуз один, а не чтение
Что-нибудь о причинах конфуза можно поконкретнее? Вероятно, Вы один и конфузитесь. Правда, Полианна Вам в помощь. Интересная Вы, все-таки, парочка. Последовательные (высмеивание, угрозы, оскорбления и прочее - по старому известному в определенных кругах завету: "Если не можешь что-то возразить по-существу, то высмеивай, издевайся и т.д. Вдруг немного поможет ..." в течение всего периода публикации моих статей, идеологически упертые, достаточно невежественные в технических вопросах. Правда, цель Ваших комментариев лежит на виду. Есть от них и польза - без комментариев как-то грустно ...
Мда Сергей...не тяните Вы на Ивана Гирина, хотя и очень пытаетесь под него косить...
Не сразу вспомнил, кто такой Иван Гирин. "Лезвие бритвы" И. Ефремова перечитывал последний раз лет десять назад. Скорее всего И. Ефремов придал своему герою, во-многом, личные черты. И Вы правы, Иван Ефремов удивительный и очень достойный человек. Заслуживает большого уважения. Так, что считайте, что Вы мне польстили. Большое Вам спасибо! Думаю, что если бы у И. Ефремова было еще и строительное образование, то он бы намного раньше меня пришел к тем же выводам относительно прошлого человечества, что и я. Спасибо за исследования ему, а также Н.Ф Жирову, А.Ю. Склярову и многим российским и зарубежным ученым, обобщение результатов исследований которых помогло сформировать очень правдоподобную гипотезу о прошлом человечества. Что, конечно, бесит Вас и Вам подобных. Но бешенство вредно для здоровья, учтите пожалуйста. Удивительно, что Вы заинтересовались произведениями И. Ефремова. Можем продолжить нашу очень интересную дискуссию.
Вынужден Вас огорчить, Сергей! Произведениями Ефремова я интересовался лет так 40 назад... И вполне возможно, что попадись мне тогда, в мой пубертатный период, Ваш опус про шары, атлантов и прочую дребедень, я бы прям ждал бы наступления пятницы, чтобы прильнуть к "высокому и неизведанному".
Но к сожалению, как пела Алла Борисовна: "детство уходит, хрен знает в какие города и нет такого средства, чтоб вновь попасть туда"... До Ефремова и Верна Вам далеко, а с творчеством Склярова я знаком уж наверно никак не меньше чем Вы. Поэтому изложение его гипотез в Вашей редакции вызывает сведение скул и желание ткнуть автора лицом в клавиатуру...
С уважением, искренне Ваш, Референт.
Похоже, что Вы ничего так и не поняли не из написанного А. Скляровым, не из написанного мной. Не всем дано. Искренне сочувствую!
Удивительно, что 40 лет Вы помните Ивана Гирина. Я про него давно забыл ...
Склероз - плохой помощник ученому-альтернативщику;))) Пейте Бетаферон, Сергей - говорят помогает;))
Дорогой Вы мой советник, еще Шерлок доказал, что не надо забивать голову всякой всячиной. Храните только нужные знания в голове и тогда будете лучше разбираться в своих профессиональных занятиях ... С моей точки зрения, "Дорога ветров" (угадайте. кто автор?) лучшее произведение И. Ефремова. Действительность лучше всяких грез (это я о "Лезвии бритвы"). А Вы как считаете?