Раздел «Судебные дела» представляет собой крупнейшую тематическую подборку материалов, посвященных судебной практике в строительной отрасли, деятельности саморегулируемых организаций (СРО), жилищном строительстве, проектировании, инженерных изысканиях, капитальном ремонте, государственном строительном надзоре, контрактной системе и рынке недвижимости.
Когда СРО не несёт субсидиарную ответственность по штрафу за капремонт МКД. Саморегуляторы смогут использовать положительную судебную практику своих столичных коллег
Две судебные инстанции, как и ФАС, посчитали избыточными требования заказчика о членстве участника закупки сразу в нескольких саморегулируемых организациях
Суды первой и апелляционной инстанций признали смайлик «большой палец вверх» в качестве подтверждения, равноценного подписи под допсоглашением…
Краснодарский ФКР попытался взыскать убытки ввиду ненадлежащего выполнения подрядных работ с Национального объединения строителей, но получил в суде отказ
Пермские саморегуляторы доказали в суде, что не должны возмещать убытки по статье 60 ГрК РФ из-за некачественного жилья, которое построил нерадивый член СРО
Превышение уровня ответственности не делает контракт ничтожным – таково решение судов двух инстанций. Впереди – кассация…
Суды всё чаще считают, что отсутствие ПСД не отменяет штраф за срыв сроков по СМР. И тут СРО и их членам самим не справиться. Нужна помощь НОСТРОЙ и НОПРИЗ
К такому выводу пришёл арбитражный суд Амурской области сразу по нескольким искам о возмещении ущерба к местной СРО
Судебная практика, которая может подогреть аппетиты российских заказчиков любого уровня в разы
В Арбитражном суде в Северной столице тоже встали на сторону саморегуляторов, хоть, в отличие от коллег, и по-другому смотрят на требования карельского УКС
Словно зараза начинает расползаться по арбитражным судам спорная точка зрения о функциях Фондов капитального ремонта, что грозит компфондам СРО убытками
История одной выплаты из КФ ОДО примерной московской СРО, пострадавшей в порядке субсидиарной ответственности за нерадивого подрядчика
Здесь собраны публикации о наиболее значимых судебных разбирательствах, правовых конфликтах и судебных решениях, оказывающих влияние на развитие строительного комплекса Российской Федерации и практическую деятельность участников отрасли.
Современная судебная практика является одним из ключевых инструментов формирования единообразного применения законодательства. Решения судов позволяют определить подходы к толкованию норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, законодательства о саморегулировании, государственных закупках, долевом строительстве, земельных отношениях, техническом регулировании и иных нормативных актов, регулирующих строительную деятельность. Особую роль в формировании правовых позиций играют решения Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, которые становятся ориентиром для участников строительного рынка.
В разделе публикуются материалы, посвященные судебным спорам между застройщиками, подрядчиками, техническими заказчиками, проектными и изыскательскими организациями, членами и саморегулируемыми организациями, государственными органами, органами строительного контроля, участниками государственных закупок, собственниками объектов недвижимости и иными субъектами строительной деятельности. Особое внимание уделяется вопросам членства в СРО, компенсационных фондов, ответственности специалистов НРС, взыскания убытков, исполнения договоров строительного подряда, расторжения контрактов, взыскания задолженности, признания объектов самовольными постройками, регистрации прав на недвижимость, земельным спорам, вопросам разрешительной документации и соблюдения требований градостроительного законодательства.
Все материалы раздела систематизируют наиболее важные судебные дела, позволяют отслеживать развитие судебной практики и анализировать последствия принятых решений для строительного бизнеса. Каждая публикация сопровождается изложением обстоятельств дела, анализом позиции суда, рассмотрением примененных норм законодательства и экспертной оценкой возможного влияния судебного акта на профессиональное сообщество. Такой подход позволяет руководителям строительных компаний, юристам, специалистам СРО, девелоперам, государственным заказчикам и представителям органов власти получать не только информацию о конкретном судебном деле, но и понимать тенденции развития судебной практики в строительной сфере.
Раздел постоянно пополняется новыми публикациями о судебных решениях, правовых конфликтах и судебных кейсах, связанными со строительством, саморегулированием, государственным строительным надзором, контрактной системой, проектированием, инженерными изысканиями и рынком недвижимости. Материалы помогают своевременно учитывать изменения правоприменительной практики, минимизировать юридические риски, принимать обоснованные управленческие решения и использовать актуальные правовые позиции при реализации строительных проектов. Это делает раздел ценным источником информации для всех участников инвестиционно-строительной отрасли, заинтересованных в изучении судебной практики, защите своих интересов и эффективном применении законодательства в сфере строительства, СРО и недвижимости.