Угроза для СРО с двух сторон

Обсуждение: 5
2653

Как банк и страховая компания одновременно взыскивали убытки из компфонда столичной ассоциации строителей

Сегодня наш рассказ пойдёт о деле № А40-227532/2023, в котором Акционерный банк «Россия» обратился с иском о взыскании 43.009.739 рублей 67 копеек к ООО «Строй Дизайн Сити» и саморегулируемой организации Ассоциация по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса» (Ассоциация ПСК). Сумма иска была основана на производственных платежах по банковской гарантии в размере 42.451.473 рубля 71 копейка и штрафных санкциях в размере 558.265 рублей 96 копеек.

Однако в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство от страховой компании «СОГАЗ» о привлечении её к участию в деле в качестве соистца в части требований в сумме 42.451.473 рубля 71 копейка.

Компания «СОГАЗ» основала своё процессуальное соучастие тем, что с банком был заключён договор об организации страхования предпринимательских рисков.

В соответствии с пунктом 3 полиса, пунктом 2.1.1 договора страхования, страховым случаем признаются нарушение принципалом обязательств по возмещению страхователю денежных сумм, выплаченных в пользу бенефициара по гарантии (либо взысканных со страхователя бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке), выданной в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии. Страховщик, согласно данного договора, возместил банку возникшие убытки в связи с выплатами по банковской гарантии, что составило сумму 42.451.473 рубля 71 копейка.

В ходе судебного заседания выяснилось, что между АБ «Россия» и ООО «Строй Дизайн Сити» 30 ноября 2021 года заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии, согласно которой гарант гарантирует надлежащее исполнение обязательств Принципала перед АО Корпорация «ВНИИЭМ» по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства «Техническое перевооружение лабораторно-производственного корпуса №17 (этажи 6-10)» по итогам проведения закупки. Гарант принял на себя обязательство выплатить бенефициару любую сумму или суммы в пределах 42 451 473,71 рублей. Банковская гарантия является безотзывной.

В адрес банка в мае 2023 года поступило требование госзаказчика о выплате 42.451.473 рублей 71 копейки. Руководствуясь указанными обстоятельствами, банк направил уведомление ООО «Строй Дизайн Сити» о предъявленном требовании и необходимости обеспечения наличия денежных средств на счёте организации. В связи с отсутствием денежных средств на счёте должника, банк выплатил Корпорации 42.451.473 рубля 71 копейку.

Согласно пункта 4.1 Соглашения о банковской гарантии, принципал обязан возместить гаранту сумму, выплаченную бенефициару в течение двух дней с момента получения уведомления о произведённом платеже. Однако этого не произошло. Тогда банк насчитал неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату платежа по банковской гарантии, что закреплено в пункте 6.2 Соглашения о банковской гарантии.

Вынося решение об удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд города Москвы привёл следующее обоснование мотивировочной части.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные, в соответствии с условиями независимой гарантии, денежные суммы, если Соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключённой между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В решении суд также сослался на часть 1 статьи 60.1 ГрК РФ, где установлено возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, требование истцов о взыскании в субсидиарном порядке со СРО и подрядчика суммы задолженности при недостаточности денежных средств у последнего, подлежит полному удовлетворению.

Как итог:

  1. Взыскать неустойку в пользу банка с ООО «Строй Дизайн Сити».
  2. Взыскать с ООО «Строй Дизайн Сити» в пользу «СОГАЗ», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности со СРО «Профессионалы строительного комплекса» ущерб в сумме 39.241.503 рублей 20 копеек.

СРО «ПСК» подала апелляционную жалобу, и её рассмотрение назначили на 18 июня 2024 года. Саморегуляторам ничего не остаётся, как оспаривать данное решение в апелляционном суде.

Вместе с тем, АО Корпорация «ВНИИЭМ» подало иск и выиграло дело № А40- 245375/2023, согласно которому ООО «Строй Дизайн Сити» надлежит выплатить:

  • неотработанный аванс в размере 84.902.947 рублей 41 копейка;
  • штраф за нарушение сроков устранения нарушений в размере 100.000 рублей;
  • штрафы за неисполнение обязательств по предоставлению актов сверки расчётов (пункт 4.14 договора), отчётов об использовании в течение отчётного периода полученных в порядке расчётов по договору авансовых платежей с приложением выписки из лицевого счёта генподрядчика, открытого генподрядчиком в территориальных органах Федерального казначейства (пункт 7.2.53 договора) и предоставлению по требованию заказчика заверенных копий документов (включая первичные учётные документы), подтверждающих направление расходования целевых средств, полученных от заказчика в оплату работ, а также затраты генподрядчика по исполнению договора (пункт 7.2.23 договора) в общем размере 1.600.000 рублей;
  • неустойку за нарушение срока выполнения работ по устройству отопления, теплоснабжения и теплового пункта (пункта 3 графика производства работ в размере 2.815.254 рубля 38 копеек;
  • проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля по 16 октября 2023 года в размере 4.255.033 рубля 32 копейки с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Уже понятно, что большая часть данной суммы будет взыскана со СРО «Профессионалы строительного комплекса», так как ООО «Строй Дизайн Сити» фактически находится в предбанкротном состоянии…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

10.06.2024 в 12:03
  • СРОшник
    СРОшник 10.06.2024 в 16:30 пишет:

    Попадос, ничего не скажешь. Сумма значимая.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 10.06.2024 в 18:07 пишет:

    1682747604_papik-pro-p-smail-zatknul-ushi-png-26.png

    Просто капец какой-то…

    И зачем спрашивается страховая….

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 10.06.2024 в 23:22 пишет:

    Я это вижу не иначе как разграбление имущества СРО.

    Ответить
    Сроница
    Сроница 19.06.2024 в 10:27 пишет:

    Хорошая новость!!! 9 арбитражный апелляционный суд постановил - Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

    Ответить
FAST-ПОСТ
Хотя ответчик и ненадлежащий…
Musyako ~
20.06, 21:03
Негосники претендуют на генпланы?
Musyako ~
Кто же им даст то?
20.06, 16:30
Ждать резкого роста ставки ЦБ?
Толябыч ~
Куда выше? Пора остановиться уже.
20.06, 15:44
Малометражки пока не тронут
Полианна ~
Здравый разум победил....
20.06, 14:15
Звонок от лже-Шамузафарова
Анфиса ~
мошенники становятся всё хитрее, и схемы всё продуманнее :(
20.06, 08:19
Блеск и нищета одноэтажной России
Musyako ~
Так неудобно всем
19.06, 22:34