СРОчно! Поворот от ВС-ворот

Обсуждение: 14
5275

Почти выигранное дело о выплате крупного аванса обанкротившемуся подрядчику за счёт средств КФ ОДО высшая судебная инстанция вернула на новое рассмотрение

Вчера в знаковом судебном процессе между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и саморегулируемой организацией «Столица», о котором мы и наши эксперты ранее не раз рассказывали, своё веское слово сказал Верховный Суд России.

Напомним фабулу дела. В 2018 году ООО «ПремиумСтрой», будучи членом Ассоциации «Столица», заключило с региональным Минстроем государственный контракт на возведение детского садика в городе Аша Челябинской области.

После подписания договора компания получила аванс в размере 32.454.709 рублей 50 копеек. Однако время шло, сроки подрядчик сорвал, а позже и вовсе обанкротился. После судебного процесса в отношении ООО «ПремиумСтрой» и безуспешной попытки взыскать с него аванс в рамках исполнительного производства заказчик в декабре 2022 года подал иск к саморегулируемой организации о взыскании 36.538.862 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции решил взыскать со СРО лишь весьма небольшую, по отношению к исковым требованиям, сумму неустойки – всего в 720.000 рублей. Последующие апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции, и в декабре минувшего года заказчик оспорил решения судов трёх инстанций в ВС РФ.

У СРО была серьёзная надежда на то, что поддержанный тремя судами вердикт устоит и в высшей инстанции. Но вчера стало известно, что ВС РФ вынес решение отменить все ранее принятые вердикты и направить дело на новое рассмотрение.

С учётом такого решения можно предложить, что в рамках нового рассмотрения дела весы Фемиды качнуться отнюдь не в пользу саморегулируемой организации. Что способно принести СРО весомые проблемы, если иск будет одобрен в полном объёме. На сегодняшний день, согласно информации с сайта Ассоциации «Столица», размер её компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств составляет 214.208.000 рублей. Это значит, что, в случае удовлетворения иска, СРО может в одночасье лишиться 17% средств своего фонда.

При рассмотрении дела в первой инстанции СРО заявляла суду о том, что её членами в настоящее время являются лишь 60 юридических лиц, и потому серьёзная выплата из компфонда тяжким финансовым бременем ляжет на плечи небольшого числа участников. Судебное решение в пользу заказчика, если оно состоится, ударит по СРО ещё и с этой стороны – все ли её участники будут способны сделать дополнительные взносы для восполнения изрядно похудевшего КФ ОДО?

Мы будем следить за исходом этого процесса. Отчасти ещё и потому, что на примере данного спора вполне прослеживается преступная схема, с помощью которой нечистоплотные дельцы могут посягать на средства компфондов СРО. Все просто: организуем контору «Рога и Копыта», демпингуем в тендере государственного заказчика и получаем контракт. А вместе с ним – и крупный аванс, с которым затем растворяемся во тьме… А денежки потом пусть возвращает СРО, ведь у неё есть крупный КФ ОФО.

Похожая цепь событий прослеживается и в этом деле, поэтому для всего рынка саморегулирования будет важным то решение, которое в итоге примет Фемида.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна! 

16.05.2024 в 10:49
  • Сроница
    Сроница 16.05.2024 в 11:00 пишет:

    Ну что можно сказать.... Все быстрее и быстрее приближается кончина КФов СРО в строительстве....

    Причем теперь это пойдет с удвоенной скоростью...

    А потом наступит таже ситуация, что сейчас у СРО арбитражных управляющих...

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 16.05.2024 в 12:05 отвечает пользователю: @Сроница

      Ну почему же сразу кончина??... Их же восполнять можно и нужно....

      А что там со СРО арбитражных управляющих???

      Ответить
      Сроница
      Сроница 16.05.2024 в 12:09 отвечает пользователю: @Полианна

      А вот как раз там ситуация с восполнением КФ. И уже СРО не могут восполнить до их минимального значения в 50 млн руб.

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.05.2024 в 12:18 отвечает пользователю: @Сроница

      Ну так тут же замкнутый круг??? Не можешь восполнить, СРО закрывают, без СРО не можешь полноценно работать....

      Ответить
      Сроница
      Сроница 16.05.2024 в 12:37 отвечает пользователю: @Полианна

      С одной стороны вы правы. Но разные ситуации у АУ и строителей. У последних иногда проще вступить в новую СРО - меньше заплатишь...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 16.05.2024 в 13:02 отвечает пользователю: @Сроница

      При таких крупных выплатах и отсутствии возможности восполнения одна СРО будет закрываться за другой....

      Ответить
      Марк Андреевич
      Марк Андреевич 16.05.2024 в 22:22 отвечает пользователю: @Сроница

      Раньше жили без КФ ОДО, может вернемся к этому же?

      Ответить
      Сроница
      Сроница 17.05.2024 в 07:17 отвечает пользователю: @Марк Андреевич

      Я бы ЗА, но это не от нас с вами зависит. Да и если честно, мне кажется, это уже не спасет ситуацию. Судебная практика отлажена, поэтому и из оставшегося КФ будут любые убытки взыскивать...

      Ответить
    СРОшник
    СРОшник 16.05.2024 в 13:47 пишет:

    Можно разориться на адвокатов и попробовать доказать преступную схему?

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 16.05.2024 в 14:02 отвечает пользователю: @СРОшник

      А толку? Допустим докажем что есть состав преступления, как это изменит возмещение ущерба по гражданскому законодательству?

      Ответить
    Интересующийся
    Интересующийся 16.05.2024 в 16:06 пишет:

    ВС любят преподносить неожиданные решения?

    Ответить
    • Барристер
      Барристер 16.05.2024 в 16:27 отвечает пользователю: @Интересующийся

      Мне кажется в данном случае ничего неожиданного нет. Я давно говорила, что суды ошибаются, и возврат неотработанного аванса ни что иное, как договорная ответственность.

      Законодательство о СРО, а особенно о выплатах из комфондов, нуждается в переработке. Иначе преступные схемы будут массово реализовываться недобросовестными подрядчиками, а страдать будут СРО и их члены.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 17.05.2024 в 07:23 отвечает пользователю: @Барристер

      К сожалению в ближайшие годы никакой переработки законодательства в этой части не будет. И на это есть объективные предпосылки:

      1. В саморегулировании нужно навести порядок, т.е. оно должно заработать именно так чтобы недобросовестные исключались из рынка. В этом направлении СРО пока ничего не сделано.

      2. Стране нужны деньги. КФ - это те деньги, которые могут покрыть часть "разворованного". Поэтому это выгодно государству. Да и с помощью механизма КФов опять же достигается пункт 1.

      Ответить
    Илья
    Илья 18.05.2024 в 20:11 пишет:

    Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,

    Несите ваши денежки, иначе быть беде,

    И в полночь ваши денежки заройте в землю там,

    И в полночь ваши денежки заройте в землю где...

    Не горы, не овраги и не лес,

    Не океан без дна и берегов,

    А поле, поле, поле, поле, поле чудес,

    Поле чудес в стране дураков.

    ХА-ХА-ХА

    Ответить
FAST-ПОСТ
Реальный срок для экс-главы «Автодора»
Musyako ~
Сижу за решеткой,В темнице сырой
21.06, 19:37
Мусорный киберпанк
Musyako ~
А что, прикольно
21.06, 19:28
Мусорный киберпанк
Толябыч ~
От идеи до исполнения 7 кругов ада. С этим я согласен.
21.06, 18:01
Реальный срок для экс-главы «Автодора»
Инкогнито ~
Естественно апелляции быть. А вот снизят ли срок будет зависеть от команды свыше.
21.06, 10:11
Реальный срок для экс-главы «Автодора»
Миледи ~
Хорошие новости: еще одно коррупционера закрыли!
21.06, 09:37