Отозвали важный для СРО проект закона
Саморегуляторы могут больше не ждать, когда им разрешат направлять часть дохода от размещения средств компфондов на нужды Нацобъединений
Вчера без каких бы то ни было объяснений депутаты Государственной Думы Антон Жарков, Сергей Пахомов, Михаил Романов, Павел Федяев взяли да и отозвали свой законопроект № 1083420-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования системы саморегулирования в строительстве в целях обеспечения устойчивого развития строительной отрасли)».
Данным документом предлагалось внести изменения в Градостроительный кодекс РФ, предусматривающие возможность использования части процентного дохода, получаемого саморегулируемой организацией при размещении средств компенсационных фондов на уплату взносов на нужды соответствующих Национальных объединений. Также предлагалось направлять на указанные цели доходы от размещения и (или) инвестирования средств, находящихся в распоряжении Национального объединения, снизив обязательные отчисления со стороны СРО и их членов.
Авторы законопроекта указывали, что предложенные изменения позволят снизить финансовую нагрузку на строительные организации – членов СРО, что стало бы действенной мерой поддержки в период преодоления кризисных явлений, вызванных ограничительными мерами, направленными на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции. Предлагаемые изменения были направлены на совершенствование системы саморегулирования и поддержание устойчивого функционирования строительной отрасли без дополнительных расходов и без выпадения доходов федерального бюджета…
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
И слава богу!!!!
Вот если внесут законопроект об использовании дохода от размещения КФ, которые в НАЦСРО лежат, на нужды самих НАЦСРО,то точно где-то на горе рак свиснул....
Это ж-ж-ж-ж-ж-ж - неспроста...
Однозначно!!! И если вспомнить что тут писали:
1) в законопроекте были внутренние противоречия.Решение принималось Советом а не Съездом
2) все же фактор того, что большое количество СРО было против тоже сработало
3) такой прецедент для СРо во всех отраслях очень опасный и это надо тоже понимать.
Кто слушает СРО? У Вас иллюзии относительно происходящего.
Нашли способ получше?
Наверное товарищам объяснили что суетиться не надо, КФ скоро отойдет государству и вообще проценты со средств НАЦОБов и без них есть кому пустить на содержание себя, любимого...
Наменование отозванного законопроекта № 1083420-7 звучит так: «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования системы саморегулирования в строительстве в целях обеспечения устойчивого развития строительной отрасли)».
Ни у кого не возникает ощущения, что то саморегулирование, каким оно стало с приходом к власти Глушкова, Мороза и др., не совместимо с обеспечением устойчивого развития строительной отрасли.
Судя по действиям этих персонажей, обеспечение развития строительной отрасли им по барабану. Совершенствование системы саморегулирования в их представлении - это только лишь обязание участников отраслевого строительного сообщества к покупке очередных придуманных ими "фантиков", доходы от продажи которых, разумеется, пополнят их собственные карманы.
К сожалению, приходится констатировать, что сообщество так называемых "саморегуляторов" (прошу не путать с отраслевым строительным сообществом) имеет тех руководителей их Национального объединения, которых "саморегуляторы" заслуживают.
Ну ждём, сейчас похлеще чего туда напихают и опять запустят!((((