Биометрия наступает

Формально это должно упростить процедуру – больше не нужно лично посещать Росреестр или нотариуса, достаточно подтвердить личность через Единую биометрическую систему (ЕБС). Однако за декларируемым удобством кроются серьёзные угрозы: от роста мошенничества до постепенного принуждения граждан к тотальной цифровой идентификации.

Подарок харьковским колл-центрам?

Ознакомиться с текстом законопроекта можно на официальном сайте для публикации документов. Как отмечают авторы в пояснительной записке, «реализация предлагаемых решений направлена на упрощение для повышения качества оказания услуг и сокращение сроков осуществления учётно-регистрационных действий». Более подробной аргументации в пользу предлагаемой процедуры не приводится, равно как нет и никакого анализа рисков, которые могут возникнуть. Складывается ощущение, что переход на биометрию власти рассматривают как дело решённое и ни в каких дополнительных пояснениях не нуждающееся.

Зато добавлено, что реализация законопроекта потребует доработки информационных систем Росреестра, а посему предлагается установить отложенный срок вступления его в силу – с 1 июля 2026 года.

Главный аргумент сторонников закона – высокая степень защиты биометрических данных. Но реальность сложнее. В отличие от пароля или электронной подписи, биометрию невозможно изменить. Если злоумышленники получат доступ к базе данных (а это, судя по уже имеющемуся опыту, только вопрос времени), последствия будут необратимыми. Умельцы из харьковских колл-центров и тому подобных структур цифровой мысли смогут оформлять сделки от имени владельцев квартир и домов, а доказать, что операция проведена без согласия собственника, будет крайне сложно.

Есть и другой аспект проблемы. Технология распознавания лиц и голоса далека от совершенства. Известны случаи, когда системы аутентификации ошибались из-за плохого освещения, возрастных изменений или даже простой простуды, влияющей на голос. Что будет, если из-за сбоя человек лишится права на свою же недвижимость? Проект закона не даёт чёткого ответа.

От добровольного до принудительного один шаг

Власти утверждают, что биометрическая идентификация останется делом добровольным. Хочешь – сдавай, хочешь – не сдавай. Но на практике банки уже сегодня не оставляют своим клиентам шанса, собирая биометрические данные при выдаче кредитов, открытии счетов, обслуживании в качестве индивидуального предпринимателя и оказании прочих услуг. Точно так же, как граждан практически насильно вынуждают переходить на смартфоны – большинство банков и госучреждений поддерживают общение с клиентами и отвечают на вопросы только через мобильные приложения. Например, без мобильника крайне трудно будет даже оформить обычную электронную подпись. Сайты для десктопной версии есть, но их функционал минимален.

В итоге каждый человек вынужден постоянно таскать с собой устройство, к которому привязаны все его платёжные системы, банковские и брокерские счета, каналы связи со всеми госсервисами. Потеря или кража мобильника может стать не досадной неприятностью, а настоящей катастрофой и несёт куда больше проблем, чем потеря паспорта. Но при этом никто не спрашивает у граждан – нравится им такой порядок или нет. Людей ставят перед фактом.

Нетрудно предположить, что аналогично будет проходить и переход на биометрию. Банки, нотариусы и госорганы, стремясь ускорить процессы, начнут настойчиво предлагать электронный формат, а традиционные способы оформления могут стать менее доступными – с длинными очередями, дополнительными требованиями или повышенными тарифами.

Особенно уязвимыми окажутся пожилые люди, не имеющие смартфонов или не доверяющие цифровым технологиям. Их могут попросту вытеснить из правового поля, создав условия, при которых отказ от биометрии станет синонимом отказа от удобства и оперативности.

Кто ответит за ошибки?

Ещё одна проблема – отсутствие прозрачного механизма оспаривания сделок. Если мошенники используют украденные биометрические данные, как докажет свою невиновность настоящий владелец жилья? Суды могут столкнуться с лавиной исков, а граждане – с необходимостью годами доказывать, что они не участвовали в сделке.

Кроме того, закон не требует отдельного письменного согласия на использование биометрии при регистрации недвижимости – в отличие от электронной подписи. Это снижает уровень защиты прав собственников и открывает возможности для злоупотреблений.

Увы, но судебная практика, которую приходится наблюдать в последнее время, выглядит однозначно – банки и чиновники практически никак не отвечают за «ошибки» в отношении своих клиентов. Даже если из-за их действий человек может лишиться куска хлеба, о чём мы рассказывали в статье «У нас невиновных не бывает!».

Тем не менее, очевидно, что пути назад не будет. Биометрия в сделках с недвижимостью – лишь часть масштабного перехода к цифровой идентификации. Сначала – регистрация квартир, потом – доступ к госуслугам, банковским операциям, медицинским данным. Постепенно отказ от биометрии может превратиться в социальную изоляцию, когда без «цифрового лица» человек окажется отрезанным от базовых услуг. Государство получает слишком удобный и надёжный инструмент контроля над обществом, чтобы отказываться от него из-за возможных проблем у контролируемых…

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!