Банкиры дошли до мародёрства?

«Мародёрство,
то есть совершённые с корыстной целью
в период военного положения, в военное время
либо в условиях вооружённого конфликта
или ведения боевых действий
и не связанные с вынужденной необходимостью
противоправные безвозмездное изъятие
и (или) обращение в пользу виновного или других лиц
чужого имущества (в том числе имущества,
находящегося при убитых или раненых,
имущества гражданского населения)».

Уголовный кодекс РФ, статья 356.1

История, о которой идёт речь, произошла в городе Череповце Вологодской области. Умер человек. Его наследницами стали две дочери, которые заключили соглашение о разделе имущества в размере 1/2 доли каждая. В том числе получить предстояло права на денежные средства наследодателя, внесённые во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ». Получив нотариально заверенные документы о смерти, женщины обратились в банк с соответствующими требованиям.

Ответ был неожиданным. Письмами от 21 и от 24 декабря 2021 года банковские клерки отказали в выдаче истцам денежных средств на основании пункта 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их права, якобы, «не подтверждены свидетельствами о праве на наследство». Поняв, что отдавать деньги по-хорошему банк не собирается, наследницы обратились в суд, требуя выплатить каждой по половине депозита в сумме 1.000.000 рублей, взыскать штраф 50% от требуемой суммы (то есть ещё по 250.000 рублей) и компенсировать моральный вред в размере 100.000 рублей.

В суде банк быстро сообразил, что оппоненты оказались юридически грамотными, оставить их без наследства не получится, после чего попытался замять скандал с минимальными потерями для себя. На счета обеих женщин перевели по 500 тысяч рублей и попросили отозвать иск. К тому времени на суды и споры ушло почти полгода, не говоря про дополнительные расходы на юристов и судебные пошлины. Наследницы иск из суда отзывать не стали, сохранили требования о штрафе и компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил их требования: обязал банк выплатить каждой штраф в размере 100.000 рублей и компенсацию морального вреда на «фантастическую» сумму 500 рублей.

Чтобы не платить даже этих денег, юристы банка опротестовали решение и добились отмены в апелляционной инстанции. В новом судебном документе было указано, что дочери не были сторонами первоначального договора с банком и потому не подпадают под действие закона «О защите прав потребителей». Это же решение осталось в силу и после кассации. То есть получилось, что за нарушение прав граждан и откровенную попытку присвоения чужих денежных средств банк не должен нести никакой ответственности.

Однако женщины оказались принципиальными и дошли до Верховного Суда России. Который поправил своих юридически безграмотных коллег и явно зарапортовавшихся банкиров. Как сказано в определении ВС РФ по делу № 2‑КГ23‑6‑К3, права по договору вкладчика переходят к наследникам, следовательно, они являются потребителями по этому договору. При наличии нотариальных свидетельств банк не имел оснований отказывать в выдаче депозита. После этого апелляционный суд пересмотрел своё решение и восстановил позицию первой инстанции: ВТБ обязан выплатить каждой дочери штраф в размере 100.000 рублей и по 500 рублей компенсации морального вреда.

Таким образом, гражданам приходится доходить до уровня высшей судебной инстанции, чтобы подтвердить очевидные правовые основы – а именно, что банк не вправе удерживать депозит наследника при наличии нотариально оформленных прав на наследство.

Нарушение прав наследников квалифицируется как нарушение прав потребителей, что даёт основание требовать штраф и компенсацию морального вреда. При необоснованном отказе банка стоит отстаивать свои права в суде. Правда, сумма штрафа выглядит откровенным издевательством над правосудием и здравым смыслом. Один из самых богатых банков страны попытался присвоить деньги клиента, получал прибыль от их размещения на своих счетах, с 2021 года год мотал нервы наследникам в судах четырёх (!) уровней. И за всё это ему придётся выложить моральный ущерб в размере 500 рублей, что, разумеется, никак не повлияет на политику кредитного учреждения.

Показательно, что банкирам, как и недобросовестным девелоперам, помешал закон «О защите прав потребителей». Что же, такими темпами граждан, которые пытаются получить своё законное наследство, тоже начнут обзывать «террористами и экстремистами».

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!