Опасение судебного проигрыша или банальный «договорняк» представителей Ростехнадзора с руководством саморегулируемой организации?

Прочитал статью «Слово пацана по-ростехнадзоровски?» и решил тоже высказать своё мнение. Если коротко, создаётся впечатление, что надзорное ведомство в ситуации с Саморегулируемой организацией «Союз профессиональных строителей» (СРО-С-153-25122009) очень напоминает интеллигента-очкарика, избегающего конфликта с нахрапистыми и дерзкими СРО-драчунами. Дескать, лучше тихо отсидеться, а то высунешься – и хулиганы точно побьют…

Позиция «ордена технологических меченосцев», то бишь Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, мягко говоря, странная. Если, конечно, ситуация с нежеланием исключать СРО-нарушительницу из Государственного реестра саморегулируемых организаций – не банальный «договорняк» с руководством самой СРО.

Получается, что надзорному органу достаточно разок проиграть в суде, чтобы его надзорный пыл и боевой дух в борьбе с недобросовестными саморегуляторами угасли как минимум на год, а то и больше. Синдром «травмированной руки»: если когда-то обжёгся на молоке, теперь и на воду дуешь, и на чайник косо смотришь. Может, конечно, подобная неуверенность возникает из-за низкой квалификации юристов Ростехнадзора. А может, из-за того, что проверку проводит одно управление, приказ об исключении подписывает начальник, а отдувается за это в суде юридическая структура, которая априори не погружена в тонкости Градостроительного кодекса Российской Федерации и, очевидно, не вывозит это в судах.

Но, собственно, для этого в 2016 году и были переданы полномочия по предпроверке Национальному объединению строителей и Национальному объединению изыскателей и проектировщиков. У них есть и в штате, и «на пристёжке» юристы, которые, по определению, «собаку съели» на преодолении контраргументов. Так, может, надо теснее взаимодействовать и «не бояться» (если дело только в этом) искать решение – пусть даже иногда придётся и ошибиться, но на ошибках учатся. И уж точно не отсиживаться в уютном окопчике на улице Лукьянова.

Логика Ростехнадзора «лучше не рисковать, чем оступиться» – это, по сути, тепличные условия для недобросовестных СРО. Когда максимум риска (предписание, рекомендация и лёгкое «пожурили»), системные нарушения превращаются не в красную линию, а в управляемую издержку. Чем пассивнее надзор, тем жирнее становятся «серые зоны» в саморегулировании.

Кстати, весьма показательны итоги онлайн-голосования, которое объявил сайт За-Строй.РФ по вопросу «Почему Ростехнадзор тянет с решением по архангельской СРО «Союз профессиональных строителей»?». Как видим, пока только 17% выбрали вариант ответа: «Не тянет, а взвешивает все за и против». Больше пятой части (21%) респондентов считают: «А может, у надзорного органа сомнения». Всего 5% проголосовавшим понравился хулиганистый ответ: «Ростехнадзоровцам – пацанская уважуха». И более половины (57%) принявших в опросе читателей уверены: «Похоже на договорённость СРО с РТН…».

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!