Надзорный за СРО орган словно захотел поиграть в доброго и злого полицейского, решив в роли первого выступить сам, оставив для НОСТРОЙ роль второго

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (СРО-С-153-25122009) о признании недействительным и отмене решения Совета Национального объединения строителей от 27 февраля 2026 года об утверждении заключения о возможности исключения сведений об этом Союзе из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Иными словами, заключение коллегиального органа самого крупного в стране профессионального объединения строительных СРО признано легитимным, а, следовательно, основания для исключения – вполне обоснованными.

Однако того, что оказалось достаточным для Фемиды, – явно недостаточно для Ростехнадзора, который «держит паузу» с февраля сего года и не может (или не хочет? – ненужное зачеркнуть) исключать архангельскую СРО из Госреестра.

О том, как обстоят дела с саморегулированием в Поморье, где балом правит единственная в Архангельской губернии строительная СРО «СПС», было известно давно. О нехватке средств компенсационных фондов шептались в курилках на окружных конференциях и в самом НОСТРОЙ. Но на общем фоне, когда коллеги по цеху недосчитывались миллиардов, дефицит средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств архангельских саморегуляторов не так бросался в глаза. Ведь, в соответствии с последним заключением Нацобъединения, в КФ ОДО не хватало «всего-то» 19.489.542 рублика 78 копеечек. Да и статус монопольной строительной саморегулируемой организации в регионе добавлял уверенности руководству Союза. В общем, моно-СРО до поры до времени уцелела…

Только вот руководство архангельской саморегулируемой организации так и не озадачилось предпринять меры по восполнению КФ ОДО, предпочитая с кайфом «тусоваться с нужными людьми», участвуя в окружных конференциях, заседаниях комитетов НОСТРОЙ и НОПРИЗ, да выжимать из членов СРО деньги за проверки, спонсировать из членских взносов женский пляжный волейбол и вкладываться в питерскую недвижку… Всё продолжалось до тех пор, пока руководство СРО в лице Андрея Бессерта и Ко не вляпалось в некрасивую историю, о которой За-Строй.РФ рассказывал не раз. История эта закончилась посадками («Приговор экс-начальникам СРО»).

Казалось бы, и сказочке конец – всё очевидно. Но Ростехнадзор при всей очевидности почему-то так и не исключил СРО «СПС» из Госреестра. С пацанской точки зрения – это, конечно, характеризует надзорный орган положительно: вот гражданин Бессерт освободится по УДО – тогда и будем толковать за статус, а пока – ша! В смысле – молчать. Однако, с точки зрения Градостроительного кодекса Российской Федерации, да ещё в канун введения новых правил саморегулирования, подобная позиция выглядит как демарш и создаёт дополнительные прецеденты для желающих «пересидеть» ещё одну реформу СРО.

С 2016 года профессиональному сообществу предоставлена возможность участвовать в вопросах исключения из Госреестра в отношении коллег, которые не соответствуют требованиям саморегулирования. Но надзорный орган почему-то не хочет слышать голос этого самого сообщества. И каждый такой случай – кирпич в стену недоверия не только к НОСТРОЙ, но и ко всему механизму саморегулирования как таковому. Если регулятор не реагирует на заключения Национального объединения (в том числе уже подтверждённые судом), то какая мотивация у остальных СРО соблюдать правила?

Подписывайтесь на За-Строй.РФ в МАХ 

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!