Дорого упавший адвокат

Ненастным осенним утром адвокат Ульяновской коллегии адвокатов Наталья Магометова вышла из своей квартиры, расположенной на проспекте Созидателей города Ульяновска. На стоянке около дома её муж уже прогревал автомобиль, чтобы отвезти супругу на работу.

Подходя к автомобилю, госпожа Магометова поскользнулась на скользкой парковке. И, неудачно упав на землю, почувствовала острую боль в правой руке. Вместо офиса муж был вынужден отвезти супругу в травмпункт, где ей поставили диагноз «переломом правой лучевой кости».

Травма оказалась достаточно серьёзной. Пострадавшей наложили гипс, и после этого Наталья Юрьевна провела на больничном более месяца. Поправившись, 25 января 2023 года она обратилась в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска с заявлением о проведении проверки по факту причинения ей вреда здоровью в связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК МегаЛинк», обслуживающий её МКД, обязанностей по очистке придомовой территории дома. А в апреле 2023 года подала в Заволжский районный суд города Ульяновска иск к управляющей компании о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

По мнению истца, УК должным образом не исполнила свои обязанности по уборке придомовой территории. Именно поэтому парковка оказалась скользкой, что привело женщину к падению с последующей травмой руки.

Изучив материалы дела № 33-4435/2023, суд установил, что земельный участок, на котором поскользнулась адвокат, относится к придомовой территории многоквартирного дома № 2 по проспекту Созидателей в городе Ульяновске. На момент происшествия обслуживание этого МКД осуществляло ООО «УК МегаЛинк».

Придомовая территория жилого дома относится к общему имуществу собственников, соответственно, обязанность по её техническому обслуживанию лежит на управляющей компании. Ответчик был обязан в зимний период времени в целях надлежащего содержания придомовой территории МКД производить очистку асфальтированного покрытия и посыпать песком дворовые территории. Поэтому суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с УК в пользу адвоката компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей, штраф в размере 75.000 рублей и судебные издержки в размере 3.830 рублей.

ООО «УК МегаЛинк» обжаловало решение в Ульяновском областном суде. По мнению ответчика, материал ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска не может служить доказательством прямой вины УК в ненадлежащем содержании придомовой территории, поскольку в органы МВД адвокат обратилась лишь через два месяца после падения. В этой связи участковому не представилось возможным обследовать место происшествия в день падения и составить протокол осмотра места происшествия.

Также ООО «УК МегаЛинк» заявляло, что амбулаторная карта на имя Магомедовой Н. Ю. не является прямым доказательством вины УК в ненадлежащем содержании придомовой территории. Ответчик обращал внимание апелляционной инстанции на то, что УК представила суду доказательства надлежащего обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома № 2 по проспекту Созидателей, включая акт приёмки работ по уборке придомовой территории, акт выполненных работ по механизированной уборке придомовой территории от 22 и 23 ноября 2022 года минипогрузчиком «Бобкэт» с устройством пескоразбрасывателя, отчёты по уборке придомовой территории дворником, подписанные председателем Совета многоквартирного дома с отметкой «хорошо», договор на содержание с подрядной организацией ООО «РСК Бастион», письмо ООО «РСК Бастион» о проведении с 22 ноября 2022-го антигололедных мероприятий на территории дома № 2 по проспекту Созидателей. Кроме того, что факт надлежащего содержания придомовой территории МКД был подтверждён в суде и свидетелем.

ООО «УК МегаЛинк» отмечала, что адвокат обратилась в суд спустя целых 4 месяца после происшествия, когда у ответчика уже не было возможности запросить и представить суду записи камеры видеонаблюдения на тот день, когда истец получил травму.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция посчитала, что факт падения истца и получения им травм ввиду ненадлежащего содержания придомовой территории установлен судом первой инстанции на основе всесторонней и полной оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности, по делу были допрошены шесть свидетелей, и они подтвердили версию адвоката.

Кроме того, согласно справке Ульяновского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС», 23 ноября 2022 года, по данным наблюдений метеостанции в Ульяновске, зафиксированы осадки в виде слабого дождя, приводящие к гололеду. Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не опровергают вывод суда о ненадлежащем содержании придомовой территории в месте падения адвоката и представленные ответчиком документы о проведении подрядной организацией ООО «РСК Бастион» 22 и 23 ноября 2022-го работ по уборке и обработке придомовой территории, так как из этих документов однозначно не следует, что в результате указанных работ территория была полностью очищена от наледи. Кроме того, как указано самим же автором апелляционной жалобы, указанные работы приняты председателем Совета многоквартирного дома с отметкой «хорошо», а не «отлично».

Довод апелляционной жалобы относительно позднего обращения истца как в правоохранительные органы, так и непосредственно к ответчику, что не позволило просмотреть записи видеокамер наблюдения, не является основанием для отказа в иске. Апеллянт не привёл доказательств того, что позднее обращение истца преследовало цель сокрытия или утрату каких-либо доказательств и как следствие причинение вреда ответчику. По совокупности приведённых доводов апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!