Незаменимые есть?

Повышение производительности труда в строительстве – задача, над которой бьются лучшие умы отрасли. Едва ли не каждый день выходят новые статьи, проходят круглые столы и предлагают свежие подходы. Немало таких публикаций можно увидеть и на страницах За-Строй.РФ

Особые надежды при этом возлагают, естественно, на цифровизацию и искусственный интеллект, как передовое направление, способное поменять методы работы в какой угодно сфере. Однако на практике воз не слишком двигается с места. Бетон месят бригады бодрых Фархадов и Дилжонов, мешки с цементом таскают на горбу, а техпроцесс не слишком поменялся со времён ассирийских деспотий.

Причины такого печального положения дел все называют свои – это и традиционная русская сиволапость, и несовершенство нормативной базы, и экономические трудности, и жадность строительных олигархов, не желающих вкладываться в хайтек. А что, если дело обстоит совсем иначе? И проблема вовсе не в том, что строители делают что-то неправильно, а в том, что отрасль сама по себе не очень-то поддаётся автоматизации и механизации?

Американский учёный Брайан Поттер опубликовал статью с красноречивым названием «Застой в производительности труда – проблема мирового масштаба». Заинтересовавшихся читателей отсылаем к первоисточнику, а здесь рассмотрим основные тезисы западного эксперта. Отметим, что статья предназначена для американских читателей и анализирует, в первую очередь, именно проблемы США.

Для начала автор приводит много статистики, с графиками и таблицами откуда следует: производительность труда в строительстве США снижалась с 1970-х годов и стабилизировалась примерно к середине 1990-х. С 1970-го по 1995-й годы среднее ежегодное снижение составляло около 1,9%. В этот период США были исключением: среди стран, по которым есть данные с 1970-х (большинство стран Западной Европы, Япония, Южная Корея, Австралия, Канада), лишь в Греции также наблюдался спад, но гораздо меньший. В других странах производительность в строительстве росла в среднем на 1-2% в год.

Графики производительности труда в различных странах

После середины 1990-х тенденции изменились. В США падение производительности прекратилось, и она осталась примерно на постоянном уровне. При этом во многих странах, где ранее наблюдался рост (Германия, Франция, Италия, Испания, Австрия, Япония, Великобритания), рост производительности остановился или сменился снижением. Некоторые страны (Нидерланды, Бельгия, Дания) сохранили положительный рост, но на более низком уровне.

В других регионах с 1990-х производительность труда стабильно росла. Но обычно это небольшие или небогатые страны, в основном в Восточной Европе, Азии и Латинской Америке (например, Латвия, Литва, Коста-Рика, Перу).

В Китае, несмотря на масштабное строительство, рост производительности там не впечатляет: около 1,9% в год с 1987-го и около 1,4% с 1995-го, что сопоставимо с показателями Западной Европы в 1970-80-е годы. С 2007-го по 2017-й годы рост был близок к нулю.

Наиболее высоким ростом производительности выделяется Бельгия – более 3% в год в 1970-80-е и около 1% в год после 1990-х. Это одна из немногих стран, где рост производительности в строительстве был сопоставим с общим ростом производительности в экономике. Однако неясно, является ли это реальным достижением или статистической аномалией, так как данные по стоимости строительства в Бельгии растут примерно так же, как и в США.

В итоге автор делает скептические выводы: производительность труда в строительстве росла в мире с 1970-х по 1990-е годы, однако в дальнейшем наступил застой или спад. Недавняя тенденция в США – стагнация производительности – довольно типична для других крупных богатых стран. Это касается и стран, на которые США часто предлагают равняться. Например, Швеция широко использует модульное строительство, но с 1990-х годов её производительность в строительстве практически не растёт. Япония также активнее использует префаб и новые технологии, но не демонстрирует роста производительности с 1970-х годов. Рост производительности в строительстве Китая, хотя и положительный, не выглядит исключительным.

Таким образом, приходит к выводу автор, стагнация производительности в строительстве стала широко распространённой проблемой. Страны, которые в настоящее время показывают рост, как правило, невелики (Ирландия, Дания, Эстония), небогаты (Колумбия, Перу) или и то, и другое. Даже масштабные строительные программы (Китай) или широкое внедрение заводских методов (Швеция) не изменили этой картины. Данные указывают на то, что сдвинуть саму границу эффективности в строительстве – задача более сложная, чем может представляться на первый взгляд.

Не помогает делу и повальная мода на цифровизацию, роботизацию и искусственный интеллект, то есть те решения, которые неплохо зарекомендовали себя во многих других отраслях. Похоже, отрасль по всему миру (включая и Россию – добавим мы) так и останется «слишком человеческим» производством, где основную работу приходится делать руками, а потенциал автоматизации невысок. Действительно, невзирая на появление всё новых конструкционных решений и строительных материалов, сами техпроцессы не слишком поменялись за столетия, разве что добавились подъёмные механизмы, да примитивные механизмы, вроде краскопультов или тепловых пушек, которые позволяют строить зимой.

Возможно, перед нами один из ответов, почему по всему миру так и не удалось решить проблему с недорогим и доступным жильём. Огромная доля ручного труда не позволяет снизить себестоимость, а техпроцессы не получается механизировать не из-за жадности или косности капиталистов, а в силу самой их природы. На это накладывается удорожание земли под застройку в современных мегаполисах, ужесточение технических требований и общий износ инфраструктуры.

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!