Действуй по «ГОСТу»!

Обсуждение: 14
4855

Питерские саморегуляторы забраковали идею выдачи займов, поставили юристов НОСТРОЙ на место и отказались платить дополнительную мзду Нацобъединению на развитие НРС

Достаточно скромная (по численности) Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (сокращённо – АССС «ГОСТ») из Санкт-Петербурга буквально за последний месяц стала фигурантом сразу нескольких событий. Их отзвуки, возможно, ещё будут обсуждаться внутри сообщества в качестве примера отстаивания своей позиции перед могущественным НОСТРОЙ-монстром. Если кратко – питерцы решили не придерживаться главенствующей среди многих СРО политики «одобрям-с» и не прогнулись под ностроевским напором.

Так, 11 июня участники собрания АССС «ГОСТ» дружно отказались следовать рекомендациям из «центра» и выразили общее мнение, что использование средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств для выдачи займов на данный момент не является актуальным. То есть, откровенно забанили мега-идею президента НОСТРОЙ Антона Глушкова о том, что только средства КФ ОДО саморегулируемых организаций помогут строительной отрасли выбраться из коронакризиса.

Уже на следующем, июльском общем собрании членов АССС «ГОСТ» было принято ещё одно заметное решение. Вопрос касался судебного дела против СРО, которое инициировал НОСТРОЙ, намереваясь истребовать неоплаченный дополнительный членский взнос на содержание Национального реестра специалистов на сумму 719 тысяч рублей.

Конечно, эти претензии вызвали недоумение. Ведь, вопрос об оплате допвзноса на содержание НРС рассматривался общим собранием членов саморегулируемой организации ещё в январе 2018 года. И тогда было принято решение «не оплачивать этот взнос до приведения к легитимности требований об оплате».

В 2021 году мнение членов АССС «ГОСТ» не изменилось. Требования НОСТРОЙ об оплате взноса на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов так и не были приведены к легитимности. Более того, они были отменены решением XV Всероссийского съезда! Утверждённое съездом Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ в новой редакции исключило взимание такого взноса.

В связи с этим, основываясь на позиции своих юристов, участники общего собрания единогласно решили не оплачивать взнос на обеспечение ведения и развитие НРС, как нелегитимный, и участвовать в судебном процессе, инициированном НОСТРОЙ, отстаивая интересы СРО в суде. То есть, «ГОСТ» готов сражаться, как говорится, «за нашу и вашу свободу» до победного конца!

А 15 июля АССС «ГОСТ» стала невольным свидетелем того, как юристы Нацобъединия опростоволосились в суде. Они попросту не сумели правильно оформить и подать исковое заявление с целью взыскания задолженности по уплате членских взносов. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вернул НОСТРОЙ иск и посоветовал обратиться в судебные органы по адресу истца.

Да, ностроевский «косяк» с подачей иска очевиден. Скорее всего, Нацобъединение эту судебную тяжбу продолжит. Но АССС «ГОСТ» явно не собирается сдаваться. Принципиальность их позиции заслуживает всяческого уважения. И подход тут очень понятен. Это как бы своего рода открытое обращение к сообществу. Ребята, не давайте себя в обиду, отстаивайте свои права, боритесь с несправедливыми «хотелками» НОСТРОЙ.

В этом нет ничего сложного. Просто делайте всё по «ГОСТу»!

Искренне Ваш,
За-Строй.РФ

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

28.07.2021 в 13:26
  • Клоун
    Клоун 28.07.2021 в 14:17 пишет:

    Пам, пам, пам, пам... Ту-ру-ру-ру-ру-ру-ру... Играет марш Шопена по АССС "ГОСТ"... Слышите? Или только я слышу?

    За что? Да, за что угодно...

    Например, вот тут: коллегиальный орган из 4 членов, а независимый только 1. А должно быть не менее 1/3 от членов...

    И это сразу, так сказать, с ходу недочеты... А если покопаться? О, я уже вижу, как дядя Витя нахмурил заячьи бровки и дает указание кому-надо проверить всю СРОльню на вшивость.

    Ответить
    • Полианна
      Полианна 28.07.2021 в 19:21 отвечает пользователю: @Клоун

      Сразу как-то вспомнилось поговорка.... "в чужом глазу соломину видеть, в своём - бревна не замечать"....

      Ответить
    Doctor-LAW
    Doctor-LAW 28.07.2021 в 14:29 пишет:

    А я тоже считаю, что НРС - это прямая обязанность НацОбов. Следовательно и расходы должны быть за счет основных отчислений СРО в НацОб. Целевой взнос - это, во-первых, взнос на какое-то разовое мероприятие (как правило); во-вторых, оплачивает целевой взнос тот, кто участвует в мероприятии. Т.е. это не может быть обязательным взносом для всех членов.

    Если взнос систематический (регулярный), то это уже не целевой взнос. Идет подмена понятий.

    Ответить
    • Сроница
      Сроница 28.07.2021 в 14:57 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      Согласна Doctor-LAW с Вами.

      Но вот все же считаю, что финансированию функций НОСТРОЙ, сервисов и т.д. дожна быть некая минимальная ставка + некая градация в зависимости от численности СРО, от количества пользования услугой. А по отдельным направлениям деятельности, тем что не являются основными - оплата только теми СРО, которые поддержали, а кто не поддержал, но уж очень надо воспользоваться. то по отдельному тарифу, утвержденному съездом.

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 28.07.2021 в 15:57 отвечает пользователю: @Сроница

      договором на воу смахивает :(

      Ответить
      Сроница
      Сроница 28.07.2021 в 15:57 отвечает пользователю: @Анфиса

      непоняла каким договором?

      Ответить
      Анфиса
      Анфиса 28.07.2021 в 16:03 отвечает пользователю: @Сроница

      возмездного оказания услуг.

      Ответить
      Сроница
      Сроница 28.07.2021 в 16:04 отвечает пользователю: @Анфиса

      в какой то мере да. Если есть некий продукт (сервис, реестр и т.д.), который пользуется спросом, то почему бы и нет?

      Возьмем пример с ЕГРН. Плата - госпошлина за внесение сведений и регистрация. Выписку получить - тоже плата идет. На эти "2%" они и существуют))))

      Не логичнее было бы, чтобы НОСТРОЙ тоже вел свою деятельность таким образом, чтобы основные функции за счет взносов регулярных, а остальное все на заработанные "2%"?

      Ответить
      Полианна
      Полианна 28.07.2021 в 19:23 отвечает пользователю: @Doctor-LAW

      НОСТРОЙ делает так, как им удобно, вообще не разбираясь в понятиях...

      Ответить
      Полианна
      Полианна 28.07.2021 в 19:26 отвечает пользователю: @Сроница

      Ой-ёй-ёй.... А может не надо, а то они только в плюс себе сейчас нарисуют...

      Ответить
    Анфиса
    Анфиса 28.07.2021 в 15:55 пишет:

    красавцы всё равно :)

    Ответить
    Полианна
    Полианна 28.07.2021 в 19:20 пишет:

    Плыть против течения смело, но опасно.... Посмотрим, чем дело кончится....

    Ответить
    Musyako
    Musyako 28.07.2021 в 23:15 пишет:
FAST-ПОСТ
Автоматизируйте уход за питомцами!
Анфиса ~
о 90% гаджетах я даже никогда не слышала, технологии не стоят на месте :)
25.09, 12:15
«Отдохнут» в СИЗО
Марк Андреевич ~
Крымскую власть зачищают?
25.09, 00:05
Конкуренция не должна стать самоцелью!
Марк Андреевич ~
Деньги надо собирать со строителей.
25.09, 00:03
От госзаказчика – к госзастройщику?
Марк Андреевич ~
Арендное жилье никогда не легализуется на 100%. В нашем веке точно.
24.09, 23:53