Даун-Браун Хаус по-Глушковски

Обсуждение: 20
4063
Евгений Карант

Автор:

Руководитель национальной информационной системы по строительству

Проясняется смысл аферы, придуманной президентом НОСТРОЙ совместно с его компаньонами из экс-СРО «БСК»

«Мы с вами из одного теста сделаны... Из говна»

Цитата из фильма «Даун Хаус»

Вчера была опубликована редакционная статья о плачевной ситуации с займами из компенсационных фондов строительных саморегулируемых организаций. В конце этого материала За-Строй.РФ деликатно намекнул на то, что ностроевскому руководству есть что скрывать. Конечно, есть!

Но для начала давайте вспомним об одной одиозной саморегулируемой организации, теперь уже бывшей. Стало известно, что незадолго до принятия решения о выходе из Государственного реестра Ассоциация СРО «Балтийский строительный комплекс» приняла решение о предоставлении займа в сумме 37.200.000 (тридцать семь миллионов двести тысяч) рублей члену СРО – некоему ООО «АС-ИНЖ» (ОГРН 1089847380072, ИНН 7810531884).

Данное решение было принято на заседании Совета Ассоциации СРО «БСК» 9 июня сего года (протокол № 01-0906/С/21). Основанием для предоставления займа явилось заявление ООО «АС-Инжиниринг» и наличие договора подряда № 13/04-21 от 13 апреля 2021 года, заключённого между ООО «АС-ИНЖ» и неким ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» на выполнение работ по строительству многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0711004:2415, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Новодевяткинское сельское поселение, деревня Новое Девяткино площадью 1.713 (одна тысяча семьсот тринадцать) квадратных метров, земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).

Заём предоставлен для его использования в целях, указанных в подпункте «б» пункта 4 Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 27 июня 2020 года № 938.

Данный пункт предусматривает в качестве цели предоставления займа приобретение заёмщиком строительных материалов, конструкций, оборудования для выполнения работ по строительству многоквартирных домов по договорам, заключённым в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с решением Совета СРО «БСК», срок возврата суммы займа – до 11 декабря 2023 года.

В ходе проведённого журналистского расследования удалось установить следующее. Согласно сведениям, полученным из информационной системы жилищного строительства (НАШ.ДОМ.РФ), на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0711004:2415 в настоящее время возводится 10-этажный 96-квартирный дом (коммерческое обозначение – «Браун Хаус»), который должен быть введён в эксплуатацию в IV квартале 2022 года.

В соответствии с проектной декларацией № 47-000874, функции застройщика осуществляет ООО «Специализированный застройщик Черника» (ИНН: 7806570383), которое не является членом СРО.

Функции генерального подрядчика, выполняющего работы в соответствии с договором строительного подряда, заключённого с застройщиком, осуществляет ООО «ЛенРусСтрой» (ИНН 7811106233). Данное ООО является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест» (СРО-С-070-16112009).

Из проектной декларации известно, что у ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» отсутствуют договоры строительного подряда, заключённые с застройщиком. Установить, с какими организациями у этого ООО заключены договоры строительного подряда, а также выполнение каких работ предусмотрено этими договорами в ходе строительства многоквартирного жилого дома, не представляется возможным.

Таким образом, с высокой вероятностью данное ООО вообще никак не причастно к строительству этого дома. В этом случае с точно такой же вероятностью договор, заключённый между этим ООО и «АС-ИНЖ», на основании которого принято решение о предоставлении данному ООО займа, является фиктивным.

Теперь, наконец, проясняется смысл аферы, придуманной президентом НОСТРОЙ совместно с его компаньонами из куста СРО, именуемого, как «Балтийский строительный комплекс».

А именно, становится понятным, что любой член СРО, прикинувшись при строительстве какого-либо многоквартирного жилого дома субподрядчиком десятой руки и предоставив в СРО фиктивный договор, заключённый с контрагентом, который якобы является субподрядчиком девятой руки, может запросто получить заём в несколько десятков миллионов рублей.

Ну что, же господа саморегуляторы, присоединившиеся к афере президента НОСТРОЙ Антона Глушкова (то есть, принявшие решения о предоставлении займов), дерзайте и благословляйте своего кормильца! Я убеждён, что в СРО каждого из вас найдётся парочка членов, через которых по выше описанной схеме вы сможете безнаказанно расхищать средства компфондов своих СРО в тех объёмах, которые установлены Положением, утверждённым постановлением Правительства № 938.

Во всей этой истории лично меня удивляет то, с какой легкостью Антону Николаевичу и его компаньонам удаётся обводить вокруг пальца Правительство Российской Федерации, и уважаемого депутата Государственной Думы Павла Федяева. Известно, что именно Павел Михайлович выступил инициатором продления возможности расхищения средств компфондов СРО до конца 2021 года. Неужели все эти лица до сих пор не поняли, с кем имеют дело в лице нынешнего Национального объединения строителей?!

В свете вышесказанного считаю важным обратить внимание на следующее обстоятельство. Ни на ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ни тем более на ООО «АС-ИНЖ», которое якобы выполняет работы по договору подряда, заключённому с ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ», не распространяется действие Федерального закона № 214-ФЗ. Таким образом, договор подряда, заключённый между этими лицами, не может быть признан в качестве заключённого в соответствии с 214-ФЗ, как того требует подпункт «б» пункта 4 Положения. Как следствие, данный подпункт не мог предусматривать этот договор в качестве основания для предоставления займа ООО «АС-ИНЖ».

Иными словами, решение Совета экс-СРО «БСК» о предоставлении займа ООО «АС-ИНЖ» прямо противоречило пункту 4 Положения. Однако, по-видимому, возможность разложить по карманам 37.200.000 (тридцать семь миллионов двести тысяч) рублей стоила того, чтобы толковать данное Положение так, как выгодоприобретателям захочется.

Что же известно об ООО «ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7814349756) и ООО «АС-ИНЖ» (ИНН 7810531884), заключённый договор между которыми явился основанием для предоставления займа? А из выписки из ЕГРЮЛ известно то, что уставный капитал каждого из этих ООО составляет 10.000 рублей. У каждого из ООО свой, единственный учредитель, который одновременно осуществляет функции генерального директора.

Из Единого реестра членов СРО известно то, что на дату заключения договора займа оба этих ООО состояли в одной и той же саморегулируемой организации. Нетрудно догадаться, что этой СРО была Ассоциация «БСК». Установить факт членства этих ООО в СРО после исключения «БСК» из Госреестра не представилось возможным.

Согласно сведениям, полученным из сайта ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-70272), оба вышеуказанных ООО в 2020 году никакую деятельность не осуществляли, и среднесписочная численность работников каждого из них в том году была равна нулю.

Вряд ли для кого-нибудь является тайной то, что трудовые договоры со специалистами по организации строительства, коих в штате каждого из этих ООО должно было быть не менее двух, были заведомо фиктивными. Думаю, что для руководителей экс-СРО «БСК» это обстоятельство также не являлось великой тайной.

Известно также, что решением Совета СРО «БСК» о предоставлении займа ООО «АС-ИНЖ» исполнение этим ООО своих обязательств по договору займа обеспечивается поручительством его генерального директора В. А. Туритова (ИНН 780514730439).

О Владимире Александровиче Туритове известно следующее. До 21 августа 2017 года он осуществлял деятельность в качестве ИП. Основным видом деятельности являлась «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (код по ОКВЭД 47.19). Установить род его занятий после прекращения деятельности в качестве ИП не представилось возможным. В должность генерального директора ООО «АС-ИНЖ» Владимир Александрович вступил сравнительно недавно – 3 февраля 2021 года.

К сфере строительства В. А. Туритов, по-видимому, не причастен. По крайней мере, обнаружить сведения о нём в Национальном реестре специалистов в настоящее время не удалось.

Не знаю, как у кого, а лично у меня есть сомнения в том, что у В. А. Туритова, в случае необходимости, хватит собственных средств для обеспечения в качестве поручителя обязательств ООО «АС-ИНЖ» по заключённому договору займа в сумме 37.200.000 (тридцать семь миллионов двести тысяч) рублей. Мне не хочется обидеть его подозрениями, но что-то мне подсказывает, что свою заранее оговоренную долю из этих средств он уже получил и вполне доволен жизнью.

В заключение нельзя не остановиться на следующем волнительном моменте. Согласно пункту 7 Положения, контроль за использованием средств займа осуществляется СРО, предоставившей такой заём. В целях контроля со стороны СРО соответствия производимых заёмщиком расходов целям получения займа заёмщик ежемесячно направляет в СРО документы, указанные в этом пункте.

В свою очередь, согласно пункту 8 Положения, СРО направляет в родное Национальное объединение сводный отчёт о движении денежных средств на банковском счёте заёмщика по договору займа, выписки по банковскому счёту заёмщика, выданные кредитной организацией, и информацию о соответствии производимых заёмщиком расходов целям получения займа. Причём, направлять все эти документы в Нацобъединение СРО должна ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным.

В свете всего сказанного нельзя не порадоваться за ООО «АС-ИНЖ», поскольку направлять документы, указанные пункте 7 Положения, ему придётся разве что в ту же самую Лету, в которую канула некогда могущественная СРО «БСК», предоставившая заём.

По идее, можно порадоваться также и за НОСТРОЙ, поскольку на его сервере не будут бесцельно копиться документы, которые, в соответствии с пунктом 8 Положения, должны были ежемесячно поступать в его адрес от СРО «БСК», если бы она не канула в Лету. Слово «бесцельно» в контексте последнего предложения несёт в себе важную смысловую нагрузку, ибо ни в одном акте не сказано, что должно делать Национальное объединение с поступающими в её адрес документами подобного рода.

Не может также не вызывать улыбку следующее обстоятельство. Пунктом 1 решения о предоставлении ООО «АС-ИНЖ» установлен срок возврата суммы займа – до 11 декабря 2023 года. Между тем, согласно пункту 5 Положения, предельный срок предоставления займа в случае, если он предоставлен на цели, предусмотренные подпунктом «б» пункта 4 этого акта, не может составлять более 5-ти рабочих дней со дня указанного в договоре подряда срока исполнения обязательств по нему.

Согласно проектной декларации № 47-000874, планируемый срок ввода в эксплуатацию указанного в ней многоквартирного дома – 4 квартал 2022 года. В этой связи интересно бы понять, какие же работы по строительству этого дома (на выполнение которых получен заём) намеревается выполнять ООО «АС-ИНЖ» в течение целого года после его ввода в эксплуатацию?

Итак, лица, причастные к предоставлению займа, уже могут делать с 37.200.000 (тридцатью семью миллионами двумястами тысячами) рублей всё, что им заблагорассудится. Когда через два с половиной года, а точнее 11 декабря 2023 года наступит срок возврата суммы займа, вряд ли кто-нибудь вспомнит, что такой заём когда-то кому-то был предоставлен...

ВИДЕО:

При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!

13.07.21 в 13:27
Оценка статьи:
Средняя оценка 5 из 5 | Основано на 11 оценках пользователей
  • Евгений Карант
    Евгений Карант 13.07.2021 в 14:43 пишет:

    По данным мониторинга НОСТРОЙ на спецсчетах СРО «БСК» на момент исключения из Росреестра СРО должны были находиться 1 052 916 440 рублей. Известно, что двумя платежами: 530 416 441 рублей и 419 400 000 в НОСТРОЙ были перечисленны в общей сложности 949 816 441 рублей. Разница, которая выражается красивой суммой 103 099 999 рублей могла возникнуть как раз в результате раздачи займов. Каким образом НОСТРОЙ планирует получить эту недостающую сумму или Президент НОСТРОЙ уже простил ее своим компаньонам, покажет время. Не исключено, что для получения НОСТРОЙ этих более чем 100 миллионов рублей Антону Глушкову потребуется помощь Следственного комитета Российской Федерации.

    Ответить
    • Евгений Карант
      Евгений Карант 13.07.2021 в 14:56 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      По понятным причинам все протоколы, которые подлежали размещению на сайте СРО «БСК», благополучно оттуда исчезли. Однако доподлинно известно, что председательствовала на заседании Совета этой СРО, принявшей решение о предоставлении займа в сумме 37 200 000 рублей, не какая-нибудь пешка, а Председатель Совета экс-СРО Никита Загускин, он же член Совета НОСТРОЙ и он же Координатор НОСТРОЙ по СЗФО. Понятно, что аферист Глушков расставляет на руководящие должности во вверенном ему Нацобъединении только себе подобных.

      Ответить
      Влад Надеждин
      Влад Надеждин 13.07.2021 в 15:06 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Разве где - то есть нарушение закона? По закону выдали , по закону будут ждать вечно , По закону за нехватку КФ из реестра выведут (уже ушли) Так-же по закону ликвидируют СРОшку и концы отправят в воду или архив НОСтроя.. :=))

      Ответить
      Сроница
      Сроница 13.07.2021 в 15:34 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Интересно, а ликвидировать до даты возврата займа, СРО можно?

      Ответить
      Полианна
      Полианна 13.07.2021 в 15:57 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Они уже более чем на пол пути к этому....

      Ответить
      Полианна
      Полианна 13.07.2021 в 16:02 отвечает пользователю: @Сроница

      А это было бы вообще круто. А НОСТРОЙ, как и в случае завещания, получит как наследство, так и долги....

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 13.07.2021 в 19:41 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Влад Надеждин, смею Вам напомнить, что кроме тех законов, которым, по Вашему мнению, якобы все соответствует, есть ещё и уголовное законодательство. И лично я усматриваю во всем, что делается в СРО «БСК» и «ПОС» признаки уголовно наказуемых деяний. Это, во-первых.

      И, во-вторых, очень хочется спросить у законодателей, насколько им нравятся законы, которым соответствует описанная мной картина мира. И как, на их взгляд, следовало бы подправить эти законы, чтобы минимизировать риски захвата власти в одной из ведущих отраслей страны группой аферистов.


      Ответить
      Котов Н
      Котов Н 13.07.2021 в 20:22 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      Полагаю, всё, что ему причиталось, Антон Глушков уже получил ;)

      Ответить
      Полианна
      Полианна 14.07.2021 в 08:36 отвечает пользователю: @Котов Н

      Думаете прям не стесняясь всё и сразу получил??

      Ответить
      Влад Надеждин
      Влад Надеждин 14.07.2021 в 10:07 отвечает пользователю: @Евгений Карант

      ЕДК да вы ещё и идеалист! :+)) Если любите колбасу то лучше не знать как она делается , так и с законами ! За КАЖДЫМ законом стоит интересант и даже спонсор( очень часто). К сожалению я уже не помню расценки 5 летней давности , а сегодняшних не знаю. А Вы : спросить у ребят. :=)))

      Ответить
      Евгений Карант
      Евгений Карант 14.07.2021 в 10:38 отвечает пользователю: @Влад Надеждин

      Влад Надеждин, Вы правда уверены в том, что одним из интересантов расхищения средств компфондов СРО по выше описанной схеме является депутат ГД РФ Павел Михайлович Федяев? Я полагаю, что эта Ваша гипотеза нуждается в проверке. Чем я, пожалуй, и займусь, направив ему соответствующий запрос.

      Ответить
    Полишинель
    Полишинель 13.07.2021 в 14:52 пишет:

    Сказ про то, как добры молодцы злато-серебро уворовали и им за это ничегошеньки не было (не будет). На пропажу 700 почитай никто даже глазом не повел, а тут смех да и только.

    Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 13.07.2021 в 15:05 пишет:

    В тексте я написал о том, что меня удивляет то, с какой легкостью Антону Глушкову и его компаньонам удаётся обводить вокруг пальца Правительство Российской Федерации и депутатов Государственной Думы. Насколько я понимаю, проблема состоит в том, что этим уважаемым персонам и в голову не приходит, что под прикрытием красивых лозунгов власть в Национальном объединении строителей оказалась захвачена аферистами.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 13.07.2021 в 15:08 пишет:

    И как не процитировать комедийное видео: "Это фиаско, братан".... А вообще хочется выругнуться матом. Громко.

    Ответить
    Полианна
    Полианна 13.07.2021 в 15:18 пишет:

    Отдельно хотелось бы выразить респект редакции! Коллаж - зачётный! Ну и цитата тоже ОГОНЬ!!!)))

    Ответить
    Марк Андреевич
    Марк Андреевич 13.07.2021 в 19:34 пишет:

    Сколько таких займов в купе?

    Ответить
    • Котов Н
      Котов Н 13.07.2021 в 20:20 отвечает пользователю: @Марк Андреевич

      Евгений выше написал, что разница в 103 млн. Скорее всего их и выдали. В статье описан случай на 37 млн. Я слышал про займ в 40 млн, выданный немногим ранее. На сотню трех - четырех займов вполне хватит - как раз по числу бенефециаров ;)

      Ответить
    Евгений Карант
    Евгений Карант 14.07.2021 в 10:49 пишет:

    Тем временем НОСТРОЙ сообщил о проведении 23 июля сего года ОК по Южному федеральному округу. Четвертым пунктом повестки значится: "О выдаче займов из средств компенсационных фондов, как мера поддержки членов саморегулируемых организаций".

    В свете вышеизложенного предлагаю перефразировать этот пункт в следующей редакции: "О выдаче займов из средств компенсационных фондов, как один из способов их расхищения".

    Прошу уважаемых делегатов ОК подумать над тем, все ли они готовы присоединиться к этой Глушковской афере.

    Ответить
    Сергей Котенко
    Сергей Котенко 14.07.2021 в 15:55 пишет:

    Аплодирую стоя!

    Ответить
САМ - АВТОР
Шемякин суд в Батайске
Александра Белоус
22.07, 09:48 8 2143
Не так уж и круты эти ФКРы
Добрило Мастеровой
14.07, 12:47 12 3593
Даун-Браун Хаус по-Глушковски
Евгений Карант
13.07, 13:27 20 4063
Не видишь суслика? А он есть!
Константин Кузнецов
09.07, 13:16 8 4766
Самоликвидация колосса
Мирон Постовой
07.07, 12:02 5 5633
Трудовой тупик
Аркадий Апумчик
06.07, 15:23 3 5387
На птичьих правах
Евгений Карант
05.07, 15:24 25 4875
А счастье было где-то совсем рядом...
Евгений Карант
01.07, 13:24 9 4830
Что за красивыми словами
Добрило Мастеровой
30.06, 13:16 6 4388
ОСобенности ОСобой структуры
Изумлённый Чиновник
24.06, 13:37 13 4960
Ноу-хау, доступное всем
Александра Белоус
22.06, 13:34 41 5130
Интеллект по-Прядеински
Евгений Карант
18.06, 17:11 18 5326
СРО-скандалы один за другим
Добрило Мастеровой
17.06, 10:04 15 4822
СРО по-казахски
Добрило Мастеровой
10.06, 16:40 11 5144