Утверждению положительного заключения предшествовали горячие дебаты. Если воспринимать всё происходившее на понятийном уровне, то ситуация очевидна. Одна из региональных СРО, а именно Ассоциация «ЖСО Мурмана» так и не смогла оправиться после утраты средств компенсационного фонда в банке с отозванной лицензией.
История это давняя и корнями уходит аж 2015 – 2016 годы. Решить проблему пытались всем миром. От Нацобъединения строителей в тот период больше всех суетились видные представители питерского саморегулирования Алексей Белоусов (СРО Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга») и вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз . Подмять под себя этим двум деятелям мурманскую СРО не удалось. Но идея закрепиться в славном северном городе осталась. И после многочисленных попыток господам Белоусову и Морозу всё же удалось протащить через жернова Совета НОСТРОЙ и Ростехнадзора и внести в реестр сведения об НКО Ассоциация «Созидатели», в которой в качестве членов коллегиального органа рождённой младо-СРО материализовались Алексей Игоревич и Антон Михайлович.
В итоге к концу сентября в Мурманской области осуществляли свою деятельность уже две региональных СРО. Понимая, что возникшую дыру в компфонде не залатать, руководство СРО «ЖСОМ» было приняло решение о создании СРО-дублёра, в которую смогут после исключения сведений из Госреестра перейти её члены. Практика эта нынче более чем распространенная. Можно даже предположить, что и вопрос сей предварительно согласовывался в кулуарах НОСТРОЙ. Однако неожиданно, после того, как зарегистрированная НКО Ассоциация строителей Мурманской области направила пакет своих заявительных документов в НОСТРОЙ, активизировался его координатор по Северо-Западу и злейший конкурент вновь регистрируемой СРО Ассоциация «Созидатели». Директор Ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели» Ирина Скоморошкина аргументированно доказывала, почему новая НКО не может быть включена в Государственный реестр саморегулируемых организаций.
Стоит отметить, что специалисты СРО «Созидатели», руководство которой из Санкт-Петербурга, уже понятно всем, осуществляют видные саморегуляторы и регионализаторы Алексей Белоусов и Антон Мороз, как следует потрудились, выискивая все мнимые и имеющие место быть недостатки в формировании членского состава и компенсационных фондов у новой НКО.
Да и грех не расстараться, ведь гораздо комфортнее и прибыльней окучивать в одиночку строителей, нежели делить эту поляну с кем бы то ни было. А тем более со СРО, руководство которой ещё с 2010 года осуществляет свою деятельность в регионе и знает всех и вся.
В итоге можно сказать, что на заседании Совета НОСТРОЙ двухходовочка от «тандема Белоусов & Мороз» не прошла. Большинством голосов (23:5) члены Совета утвердили положительное заключение для Ростехнадзора. Теперь слово за центральным аппаратом РТН.
В качестве заключения хочется остановиться на нескольких моментах в этой истории. По-человечески, нет ничего удивительного в том, что «Созидатели» заняли не созидательную и неконструктивную позицию в отношении новой НКО. Но следует отметить, с каким азартом СРО, которая сама относительно недавно прошла через тяготы получения статуса, выискивала недостатки у своих коллег. Как-то очень уж попахивает тут армейской дедовщиной, когда, спустя полгода-год после призыва, новобранцы, почувствовавшие себя «дедами», третируют своих молодых коллег, пользуясь неписанным правом «по сроку службы».
Удивляет и позиция Национального объединения. В представленном заключении о возможности внесения сведений в реестр нет ни слова о тех недостатках, которые выявила СРО «Созидатели», хотя очевидно, что их в одночасье не устранишь.
Вот и получается, что принятое решение чисто политическое, не имеющее никакого отношения к утверждённому самим же Советом НОСТРОЙ регламенту. Остаётся надеяться, что, может, хотя бы надзорный орган при рассмотрении вопроса о наделении НКО Ассоциация строителей Мурманской области статусом саморегулируемой организации проявит объективность. А то в профессиональном сообществе понятие «объективность», похоже, будет полностью утрачено…
За-Строй.РФ
При полном и/или частичном копировании данного материала, для последующего размещения его на стороннем ресурсе, обратная, индексируемая ссылка на источник обязательна!
Ну, здесь сработало второе главное правило правильного адвоката: взял гонорар - отработай.
Для чего НОСТРОЙ такая функция как "утверждение заключения о возможности включения НКО в гос реестр СРО" (или как там это правильно)? Если по сути такие заключения выносятся не по факту законности, а по факту знакомства или взятки? Или ещё чего там у них.... Какой толк от этих заключений? В частности даже для Ростехнадзора?
Задумано было неплохо. Срубить на ходу Мурман.... - и внедрили все честь по чести: через Никиту.... в Этой связи ярко характеризующим отношение к тандему Мороз-Белоусов видно из заключения СРО СКВО Анны Леоновой. Дотошная и всевидящая Леонова на этот раз не увидела никакого криминала в заявительных документах мурманчан... И ничего удивительного ей самой в Вологодской области Морозо-Белоусовская СРО ДОС как ком в горле. Поэтому пусть уж и в Мурманске будет 2 СРО. Не все ж питерским Масленица )))
ПОДЕЛЬНИКИ!
Если Ростехнадзор пропустит кривые документы этой НКО, то это будет значить, что коррупция живет!
Ха! Живёт-живёт! Ещё как живёт!)))